Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +26 | Автор: shtirner | Записей: 44 | Участников: 9 | Правила | RSS

+1 39
+38
-1 1

Послематчевые заметки: Локомотив - ЦСКА

Да, не знаю даже как начать...В общем мы проиграли ЦСКА, проиграли второй раз за сезон, в принципе наверно это справедливо, раньше они не могли выиграть у нас , а мы с трудом играли со Спартаком, теперь мы выигрываем у Спартака, а проигрываем ЦСКА...но это отступление...теперь к главному.

К матчу обе команды подошли без явных потерь - напротив обе команды подошли в полной боевой готовности - в Локо отсутствовал Кочиш (но и без него как то играем- не критическая потеря) и Спахич (его заменил Янбаев и довольно не плохо). У ЦСКА же вернулись бразильцы, вернулись на подъеме, восстановился Красич, на поле появился даже Дуду, так что армейцы были готовы почти стопроцентно - не было только Рамона ( что тоже критичным назвать нельзя). в Общем матч обещал быть интересным, а турнирное положение обеих команд удваивало этот интерес. И проигрыш любой их команд делал шансы на чемпионство довольно призрачными.


В свете выше сказанного хочу отметить, что проигрыш конечно сильно ударил по претензиям нашего Клуба на чемпионство...более того попасть в призовую тройку в этом году будет более чем тяжело, Но мы же паровозы! так что предрекать пока ничего не стоит, все решится в ноябре месяце - к тому времени мы сыграем с Зенитом, Спартаком, Москвой и Динамо которые пока что опережают нас, но что будет дальше опять же не известно...

Если смотреть на матч не с точки зрения результата, а с точки зрения качества самой игры, то есть очень много обнадеживающих факторов, особенно если смотреть на перспективу будущего Локомотива, а не на сию минутный результат... Новички не плохо вписываются в игру - очень порадовал Янбаев, играл не хуже того же Спахича (да ошибки в передачах были - но это первый матч, не все так плохо - будущее есть), что в условиях лимита на легионеров уже не плохо, и это вполне оправданное приобритение (опять же по этому матчу - не известно как будет действовать дальше), Драман - ну по этому матчу выделить его игру было довольно сложно, единственное что бросалось в глаза это старание, на своем фланге он и Жиркова пару раз обыграл (а это чего- нибудь да стоит) и в оборону отходил, страхуя оборонцев, правда с техникой все же слабовато - но опять же по этом матчу, и наше пока самое громкое Приобретение - Одемвинги - практически ничем не запомнился - разве что атакой Мандрыкина ( жаль там не было никого на добывании, да и будь удар по сильнее была бы минимум ничья, но Жо мяч выбил), да заработанному на Игнашевиче штрафном, но выводы делать пока рано о его игре, хотя в данном матче Траоре играл намного лучше, и его замену логичной назвать никак нельзя. ИМХО.

Теперь по вратарской позиции - Пелицолли - проявить себя смог разве что в нескольких эпизодах - уверенная игра на выходах, то что было явно видно, сейвы были, но к сожаления не во всех случаях..((..Первый гол процентов на 50 его...хотя отвратительная игра Ефимова в том эпизоде, и прямо таки фантастическое везение Вагнера сделали свое дело - мяч в сетке. Бежавший на подмогу Родолфо сделать уже ничего не мог.



и еще раз первый гол:



Второй гол - ошибка нашей обороны и только - к вратарю претензий нет - выход 2 нападающих на 1 вратаря, набегающий сзади защитник - не помощь. Кипер боролся до последнего, но Вагнер не Архипов, ясно было сразу что это гол.



По началу показалось что там был офсайд но это не так, ошибка обороны и больше ничего...

Оборона в этом матче оставила противоречивое мнение - во многом благодаря стараниям выпадавшего по ходу всего матча Ефимова. В моментах когда его страховал Родолфо, он играл довольно не плохо, но стоило тому сместиться чуть вперед и оставить Кфима одного, получили гол. Ведь именно он должен был держать Вагнера в первом эпизоде. Не обвиняю конечно Ефинма хотя виноват он не меньше (если не больше) кипера.

Иванович на протяжении уже которого матча гонит команду вперед и при необходимости тянет игру (именно его можно назвать одним из лидеров сегодняшнего Локо). И впереди и сзади играет на 5.

Родолфо старался успеть везде и в основном у него это получалось. В моменте со вторым голом описать его действия (как и второго защитника) довольно сложно, этот эпизод должен быть разобран более подробно.

Про Янбаева я писал выше.

Средняя линия сегодня , ну мягко говоря их действия можно описать как сумбурные. До замены Самедов показывал себя довольно не плохо, давал не плохие передачи, да и сам шел вперед. Не все конечно гладко, именно у него отобрал мяч Алдонин, и отдал голевую передачу Вагнеру (второй гол).
Концедалов старался брать на себя роль плэймейкера по части дальних передач, получалось не всегда, да и по бороться за верховые мячи мог только Траоре. Удары которые наносил сам приходились в основном в защитников.
Билялетдинов - очень слабый матч, был вечно в тени, по крайней мере для уровня капитана. Результативная передача есть, но это больше заслуга Ивановича и промах Шембераса. В нескольких эпизодах пожадничал, пытался бить, но получалось корявенько.
Гуренко- вполне приличная игра, провел матч на своем уровне. хотя тоже были ошибки, все подключения вперед, были довольно полезными, отработка назад тоже не хромала.
Драман вышедший на замену не показал чего то выдающегося, но и плохого тоже не сделал. В общем довольно равноценная замена Самедову, как освоится и разыграется думаю конкурировать они будут серьезно. что само собой в пользу клуба.

Нападение - самая больная для нас тема - Траоре - провел очень хороший матч, боролся, старался, бил, делал не мало передач, не заигрывался. Пусть и не забил, но пользы от него на поле было довольно много.
Сычев - первый там я вообще не заметил его на поле. Во втором тайме прибавил, особенно когда готовилась смена нападающего. Начал бороться, прессинговать. Гол наших можно записать и в его актив - именно он отобрал мяч и откатил его Биле. но при всех стараниях матч провел явно не лучший, и выглядел слабее Траоре.
Одемвинги - по 1 матчу не судят, но пока он в игру не вписался. Все что думаю по его игре написано выше.

Теперь в целом по игре - Команда показала хорошую, качественную игру, да были свои огрехи, но игра была на голову выше того что мы видели в матче с Химками. Мне лично наблюдать ее было приятно!

В первом тайме несколько эпизодов было у армейцев, один из которых Вагнер удачно (для него и ЦСКА) реализовал.
Были конечно эпизоды в первом тайме и у нашей команды, но реализовать их опять же не смогли, хотя и особо опасными все за исключением одного назвать нельзя. Самым опасным выходом за этот тайм был контрвыпад Самедова и Янбаева на 22 минуте. И атака должна была заканчиваться голом, редко когда 3 в 2 им не заканчивается, но в данном конкретном эпизоде спас команду Мандрыкин отбив мяч запущенный Янбаевым из если не убойной, но очень опасной позиции.


Атака этим не завершилась, и был второй отличный момент но там уж обработать мяч не смог Самедов. Больше особо опасных эпизодов я в первом тайме не припомню.

Второй там обе команды бросились вперед, и мы тут же пропустили. Видео выше. После этого команда чуть не сломалась - атаки армейцев шли одна за другой. Но то ли мы очухались, то ли ЦСКА подсел и расслабился, и атаки наших стали проходить. И практически первая же такая атака завершилась голом - очень красивым, мощным ударом Иванович послал мяч под перекладину.



После этого атаки уже посыпались на ворота армейцев, и именно в этот отрезок времени игра нашей команды выглядела просто превосходно (ну с мелкими огрехами). Инициативу держал Локо, но распоряжался мячом не очень хорошо, а Армейцы тем временем продолжали атаковать - опять на Вагнера (позже на Янчика) и опять Ефимов своей игрой не впечатлял.

Была во втором тайме и явная ошибка судьи
- снос в штрафной Билялетдинова - на повторе было четко видно что пенальти был, но нам его не дали, как впрочем были и другие ошибки судьи, но не забили мы сами и тут ничего не попишешь.

Так же стоит уделить внимания эпизоду в конце первого тайма - падение Траоре и последующие действия. Очень не понравилось то что Била в этом эпизоде видно даже не было - хотя он капитан, его функции в этом эпизоде выполнял Родолфу вставший на защиту Драмана. Хуже всего что Защищать действительно надо было - Березуцкий довольно странно пытался объяснить Траоре что упал он сам, и защищать должен капитан, а не центральный защитник (извините за тавтологию). В целом же Траоре падал красиво, но это был нырок, хотя борьба была. НО при всем при этом судья довольно жестко наказал всех участников конфликта - 3 жк, 2 из которых получили наши.

Подводя итоги можно сказать что проигрыша команда не заслужила, логичнее всего была бы ничья, но сами не забили и позволили сделать это сопернику. На месте Ефимова все же хотелось бы видеть Малхаза, по крайней мере в матчах с такими соперниками. Игру команда показала довольно красивую, но не очень результативную. В целом игра обнадеживает, надеюсь в будущем она будет более продуктивной и будет приносить ощутимые результаты.

PS хотелось бы сразу попросить не кричать "БАФа в отставку!" - тактически мы не проиграли сопернику, просто игроки не смогли выполнить установку, и оборона ( особенно центр) допустила несколько ошибок. Вот и все. И клеймить позором тренера за это не зачем, да и игроков тоже. Просто сегодня нам не повезло, а армейцы играли в полном составе, с бразильцами, с Красичем, в общем были в полной боевой готовности, так что проиграли и проиграли, думайте лучше о матче с Рубином.


Нравится









 Комментарии: 32    shtirner   Опубликовано 22.07.2007 22:02   Просмотров 3600    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

akella   22.07.2007 22:13    
хочу отметить САМЕДОВА,в ситуации когда перед вторым голом этот деревянный бежал рядом с Алдониным и просто смотрел как он бежит и отдаёт передачу... ПРОСТО СЛОВ НЕТ,этого Буратину надо шею гнать на лавку...

shtirner   22.07.2007 22:19    
да в той ситуации не отработал до конца - это верно, но и удачные моменты у него были, а именно выход 3в 2 ошибаются все...другой вопрос что оборона просто стояла и смотрела на мяч летящий между двумя защитниками - это ли не глупость???

Sir   23.07.2007 04:03    
Самедов кроме того, что не помешал Алдонину, в первом тайме не забил гол, просто, сыграв безответственно, когда надо было взять по себя мяч и закинуть в ворота на 3метра.
Или отдать Траоре, стоявшему до метра от него.
Не сделал ни одной нормальной нацеленной подачи или передачи у штрафной, не ударил сам...
Сыграл очень плохо. Он стал похож на расконцентрированных
своих друзей - Сычёва и Билялетдинова.
Я начал думать у них совместные отравления - поведение похоже, на инцидент в Питере - Аршавин, Анюкоа и Денисов.
Что-то с ними происходит, они на поле бессильны что-то делать на своём уровне, одним словом.

Гость   22.07.2007 22:19    
Ты думаешь во втором голе виноват только Самедов?

akella   22.07.2007 22:58    
нет,я просто возмущаюсь бездействием в этой ситуации.. если винить кого-то в поражении,то только всю команду,всех тренеров,всё руководство,вплоть до уборщицы....

Гость   22.07.2007 22:18    
Хороший отчет. Согласен со всем, некоторые мысли параллельно озвучил в своем. Поправь: третье видео - еще раз второй гол Вагнера.

shtirner   22.07.2007 22:29    
спасибо, поправил, твое кстати тоже уже прочел и тоже отметил что почти одинаковые мысли)

Bronepoezd   22.07.2007 22:43    
непонятное сотврил он на выходе,непонятно плюхнулся на месте в первом голе,это я все про Пелицоли,непонятно выбежал один раз и поскользнулся,вобщем непонятно,все это мы уже видили,все это проходили


Bronepoezd   22.07.2007 22:45    
кста вот тут для статьи твоей
http://keep4u.ru/full/070722/43520dc55625534b08/jpg
+)))

shtirner   22.07.2007 22:52    
вот спасибо!

shtirner   22.07.2007 22:56    
а еще фото есть? или видео? я хочу на полный материал отдельно про поддержку болельщиков сделать...

Bronepoezd   22.07.2007 23:06    
не,больше нема)

RIBERY   22.07.2007 22:53    
Во всём согласен с автором особенно последний абазц не превращайтесь в свиней я бы добавил =)

akella   22.07.2007 22:59    
+1

ReDGreen-ka   22.07.2007 23:32    
Хороший отчет..Со многим согласна,спасибо!Ну а поддержка наша меня сегодня просто сразила!Это было нечто..очень здорово придумано,молодцы ребята!В сравнение поставить цска,у которых была пара флажков и еле заметные банальные баннеры:)Что и говорить...мы их превосходим по многим критериям,жаль только вот результат далеко не всегда удовлетворительный(

shtirner   22.07.2007 23:41    
спасибо

Kudr   22.07.2007 23:43    
на счет поддержки:
да по баннерам мы были лучше, но меня убил первый сектор, я за весь сезон не помню что б комманду на нем поддерживало несколько человек
2/3 сектора просто стояли и молча смотрели матч

shtirner   22.07.2007 23:47    
кстати обидно было смотреть что центральные верхние были пустые, а на Юге на верху было всего половина заполнена (хотя может и ошибаюсь, но по телеку выглядело именно так). Поддержка была хорошая (звуковая и банерами) но часто болелы ЦСКА все же перекрикинвали... по крайней мере по телеку так показывали...

ReDGreen-ka   22.07.2007 23:54    
Знаешь,а лично мое впечталение таково:мы поддерживали наиболее лучше и слаженно,нежели болелы цска,плюс,у нас поддержка намного красочней и оригинальней.Ну а по поводу того,что они перекрикивали..я такое наблюдала всего пару раз,да и то,потому что мы молчали.А в принципе,суппортом и шизой нашими сегодняшними я довольна.Может,так показалось из-за того,что я сидела на 5 внизу..фик знает

ReDGreen-ka   22.07.2007 23:58    
Насколько я слышала,эти сектора молчат всегда:)Лично я там просто не была ни разу и не хочу туда идти..мне гораздо теплее и уютнее на 5 или на 4 внизу:)А вообще,не понимаю такого.Зачем приходить тогда на юг и просто молчать и стоять смотреть матч?Когда это также можно сделать на востоке,где сидят ОБЫКНОВЕННЫЕ любители футбола и болелы.Просто место занимать..а ведь некоторые себе на юг-низ билетов достать не могут(На юге совмещается ВСЕ:и шиза,и видение футбола..

Kudr   23.07.2007 00:10    
естественно первый не сравнить с 3,4 и 5, но обычно там большенство хотя бы пытаются как то поддержать команду, а сегодня я был в шоке

Lokofan-39   23.07.2007 00:24    
Играть в этом матче надо было в три форварда, по схеме 4+3+3. Одемвинги надо было выпускать на поле вместе с Сычёвым и Траоре: осознающий реальную конкуренцию со стороны Одемвинги Траоре вынужден был рвать на себе все места, чтобы доказать свою нужность. Из-за этого раза три бил по воротам издалека, хотя бить умеет ненамного лучше Гуренко. Третий нападающий разгрузил бы Сычёва, который сегодня был под плотной опекой.

Хамину Драман в игру не вписывается и вписаться пока не может - он ещё не отошёл после "Генчлербирлиги", не понимает, в какой футбол ему надо играть. Самедов был красавчик, играл полезно, но в штрафной, получив мяч, должен был бить по воротам или перекидывать через вратаря левой, а не подправлять его. Это его единственная реальная ошибка - Алдонину он помешать не мог, да и не хотел, так как там создавался искусственный офсайд. Ефимова в матчи столь высокой отвественности савить пока рано - нужны были опытные зубры - Маминов, или Асатиани, или Пашинин.

Конструктива в игре было мало - "думающая тройка" Самедов-Концедалов-Билялетдинов думать пока не научилась. После забитого нами гола чуть было не сбились на откровенный навал - шансов пробить оборону ЦСКА не было.

Не хватает такжи воли к победе: дерзкие парни-чемпионы вычищены, молодняк, кроме Ивановича и Родолфо, к схватке насмерть за очки пока не готов. Повязку Билялетдинову дали рано - он ещё ребёнок, до повязки не дорос.

Бегали сегодня неплохо, но лишь эпизодами. Замены игру не улучшили. Полузащита и нападение по-прежнему хромают - уже третью игру в чемпионате подряд выезжаем на волевых защитниках. Доколе?

Loko-motive_man   23.07.2007 01:10    
Насчет трех нападающих считаю Локомотив не готов сейчас играть по этой схеме. В составе только три нападающих должного уровня, а если кто-нибудь из них будет выпадать из игры повлиять на ситуацию заменой будет практически невозможно и прейдётся перестраиваться по ходу игры на другую схему. Насчёт полузащиты согласен, такое чувство что они сами неразобрались кто из них должен быть разыгрывающим, а Билялетдинов на эту роль не тянет, так же как и на роль капитана.

Burj   23.07.2007 03:00    
Даешь видео с перерыва!!!только конечно не того придурка(Русские Забили-ВАЛИ!(пНх и тд),а Игоря Царева классно он потрюкачил

metazone   23.07.2007 12:18    
Скажу коротко и ясно:Судья был Куплен или болеет заЦЫСКА!!!=((((((

mobydick   23.07.2007 17:15    
Сначала об отчёте, shtirner. Не спорю - отчёт хорош многим. И подробным анализом матча и наглядными вставками видео и т.д. Заменит, наверно, с десяток присутствующих никому не интересных на этом сайте.
Но по сути проблемы не согласен с тобой. Ты пишешь о том, что вратарь отчасти виноват в первом голе, пишешь об ошибках центральных защитников (особенно о Ефимове), о том, что игра полузащиты "мягко говоря сумбурная", что нападение - больная тема, что наши лидеры - Биля и Сыч - не так хороши, как могут. И тут же пишешь: "Команда показала хорошую, качественную игру". Это с такими ошибками в обороне и невнятности в атаке? Не противоречишь ли ты себе?

shtirner   23.07.2007 17:44    
не знаю..ты сказал и я задумался над этим...возможно, но скорее нет, не противоручу... в том что команда достойна похвалы за хорошо (в сравнении с Химками, и только, потому что сыграны только эти два матча 2 круга) проведенную игру, но и критике достойны именно те игроки которым она досталась (опять же мое мнение что им а не кому то еще, возможно я не прав). Проведи они матч лучше, игра могла сложится по другому - но я не очень люблю сослагательное наклонение, да и разговоры - если бы, да кабы бы уже ни к чему не приведут.
Другой вопрос что игра команды (лично для меня) складывается не только из индивидуальных действий отдельных игроков ( а именно за них я критикую Ефимова, Билялетдинова, Сычева и т.д.) но и из действий всей команды в целом, многоходовые атаки, тактические задумки тренера, его же установки, перепасовки, розыгрыши стандартов - все это и еще много компонентов, среди которых индивидуальная техника лишь один из компонентов, но не основа всей игры как таковой...

И под словами Команда показала хорошую, качественную игру я понимаю как действия игроков (индивидуальные и командные, так и действия тренрского штаба - ведь команда включает в себя не только игроков но и тренеров. а в этом матче вся эта команда показала очень качественную игру (особенно в сравнении с Химками, и отчасти напомнила май месяц, который ока что является эталоном), но были и свои огрехи, которые я надеюсь исправят.

mobydick   23.07.2007 18:15    
Пойми - нельзя говорить о том, что "вся эта команда показала очень качественную игру". Ну нельзя так говорить! Один момент с выходом Янбаева плюс грубые ошибки в центральной зоне защиты и невнятные действия полузащиты? И это "очень качественная игра"? Будь объективнее!
И ещё: я не отношусь к категории болельщиков, которые после каждого поражения кричат: "Бышовца в отставку". Я не занимаюсь нытьём. Я просто хочу, чтобы моя критика была конструктивной! Я объективен, хотя моё сердце за Локомотив!
Будьте же тоже такими.

shtirner   23.07.2007 18:48    
ну с твоей точки зрения игра была не качественной что ты высказал в своей статье, с моей точки зрения - игра- как продукт выдаваемый командой, была намного более качественной чем прежде: если проще то качество самой игры в данной конкретной игре было выше чем в той же игре с Химками - это все равно что немецкая BMW и катайский Landwind, внешне одинаковые а на деле абсолютно разные вещи. Еще раз повторю что качественной эту игру называю потому что она превосходит по этому параметру прдыдущие игры, потому что играли мы не с Химками-Спартаком 90 года, а с ЦСКА - на дамнном этапе чемпионом России и самой сильной командой (как это не присккорбно). Говорить то что ЦСКА показали качественный футбол не приходится, но в тот же момент во многих эпизодах мы их переигрывали, в том числе и тактически, более в плане тактики мы не проиграли. И вот именно тактические действия тренерского штаба и командную игру футболистов + индивидуальные действия некоторых футболистов (Иванович если точнее, Пелицолли, Янбаев...) - вот что я называю качественной игрой, более того этот же продукт я называю очень качественной игрой, но в то же время из-за отсутсвия индивидуальных действий Сыча и Били, Самедова, Концедалова в тех эпизодах когда нам это было нужно - я не могу назвать игру отличной, но оценки хорошо, качественно - она заслуживает. ИМХО

shtirner   23.07.2007 18:51    
и кстати - я тоже стараюсь быть объективным, просто смотрю с немного другого угла...

PS Я просто хочу, чтобы моя критика была конструктивной! Я объективен, хотя моё сердце за Локомотив!
Будьте же тоже такими.
- твоя скромность меня поразила))))) в хорошем смысле))))

mobydick   23.07.2007 20:43    
Ладно. Закроем этот вопрос. Просто эти обсуждения говорят о том, что Локомотив на небезразличен. А на счёт "будьте же тоже такими" не принимай близко:) Просто хочется, чтобы люди (дело даже не в тебе) видели всё: и хорошее и плохое.

shtirner   23.07.2007 21:19    
да я и не принял)) просто мне сам пример понравился))

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна