Лоськов: Миранчуку отдать некому — «Локомотиву» нужен игрок в атаку

Дима, ну ведь откровенно игры не поставлено. Миранчук игрок создающий моменты, а не "зависимый". Но создавать без налаженной игры невозможно

да он прост ничего не понимает в создании атак, нашли кого спросить

Никто не может забить, к сожалению.

ноль обостряющих передач при этом

Отдавать тоже никто не способен

Миранчуку надо играть ЦП, а не АПЗ, тогда всем будет лучше.

Что?

а гиле опорника да? а чо, рост есть...
Иногда такую глупость услышишь, а оказывается - точка зрения. (с)

Вот поэтому не надо никак (ну или хотя бы лично эмоционально) реагировать на комменты на тематических ресурсах. В статье мнение профи... а все остальное... точки зрения))

ВТФ-Крю,

В этом плане ты у нас тоже мастер, чего скрывать)

Лоськов знает что говорит. Миранчук действительно на сегодняшний день зависим, в силу того, что не в состоянии пока тащить этот разваленный рояль. Но перспектива стать таким мастером никуда не делась, несмотря на истерию ожидаемую некоторых индивидуумов.

При всем согласии с Лосем, и при всей крутости наших сенегальских угольков, реализация моментов была далеко не их коньком. У нас же нападающие все равно на сухом пайке. Нельзя винить нападающих за 2-3 нереализованных момента, иначе бы условный Джеко с его реализацией давно бы был отправлен в утиль. Наши нападающие дубовые, но и мяч они получают редко.

Допустим, сколько действительно хороших навесов получал Шкулетич? Есть ли смысл от него требовать высокой техники, если техничных форвардов его фактуры - единицы? Тот же Дзюба у нас бы так же не забивал, уверен, а тот столб, который создает сам себе моменты, может обвести защитников и, при этом обладает высокой реализацией на голову приходит только один, и играет он не в РФПЛ, а в АПЛ, и тоже забивает не так уж и много из-за отсутствия игры у МЮ.

У нас же примерно один тактический рисунок игры что со Шкулетичем, что с Хенти. И вот именно отсутствие гибкости в тактике, видимое незнание футболистами своего плана действий, навалы на штрафные с участием защитников длиною в тайм меня и раздражают. Отсутствие побед далеко не в первую очередь.

Одно только грамотное построение игры в РФПЛ способно творить чудеса. Примеры успехов разных времен Амкаром, Москвой, Сатурном, СпаНчем - тому лишь подтверждение.

Так и футбол нынче такой, что побеждает хитрый - у кого команда организованней, кто лучше знает свой маневр, отсидится в обороне - и выстрелит в нужный момент контратакой.

100%

При всём уважении, но так любой игрок на поле может сваливать всё на партнёров.
Помнится, про Сычёва тоже говорили, что он зависимый игрок, не хватает передач, вот когда был Лоськов... А потом оказалось, что просто Сычёв уже давно не тот.

Думается, наши нападающие и полузащитники могут предъявлять друг другу претензии в одинаковой степени. Ни одни, ни другие свои функции на поле не выполняют.

Дима, ты тренер нынче? Ну так и учи их открываться и понимать друг друга на поле.
Или у вас в штабе вся надежда на эдаких палочек-выручалочек, которые и открыться и убежать и реализовать всё, что есть могут? Таких единицы в футболе. Тем более в нашем.
Завели волынку про нападающего. Вон, Портнягина взяли, ЮПС был доволен.