Три (!) удара в створ ворот команды-аутсайдера, два из которых на счету у вышедшего на 69 (!) минуте Муджири, - вот она, феерическая атакующая мощь нынешнего Локомотива! Всем бояться!
Добрый день! «Спорт день за днем» и Институт статистики футбола InStatFootball представляют данные по матчу Локомотив - Химки.
Статистика команд. Локомотив превзошел гостей по следующим показателям: - количество ТТД: 948 (725 удачных) - 845 (650 удачных); - количество передач: 611 (480 точных) - 500 (376 точных); - острые передачи: 7 – 2; - передачи в штрафную площадь: 66 – 14; - обводки: 21 (13 удачных) – 17 (7 удачных); - угловые удары: 12 – 3.
Локомотив нанес больше ударов по воротам, но в створ попадал реже: 17 (3 в створ) – 10 (6 в створ).
Химки были лучше в следующих показателях: - единоборства и отборы: 69 - 65; - процент выигранных единоборств: 50,7% - 47,7%; - процент выигранных единоборств вверху: 56,7% - 43,3%; - подборы: 100 – 97; - перехваты: 79 – 58.
Как видно из распределения ТТД по игровым зонам, Локомотив владел значительным территориальным преимуществом: - ворота хозяев – 224 (12,5%), - центр поля – 1105 (61,6%), - ворота гостей – 464 (25,9%).
Статистика игроков. 1. Общее количество технико-тактических действий (ТТД). Лучшие: Гуренко - 110 (94 удачных), Янбаев - 109 (90 удачных), Спахич – 100 (84 удачных).
Прекрасно вошел в игру Давид Муджири: за 24 минуты он совершил 35 ТТД – половину того, что Дмитрий Сычев сделал за 93 минуты. На счету Давида 15 конструктивных передач, 4 из которых являлись передачами в штрафную, - половина того, что Динияр Билялетдинов и Рэзван Кочиш сделали за 93 минуты. Кроме того, Давид нанес 2 удара по воротам, оба из которых пришлись в створ (напомню, что всего игроки Локо попали в створ 3 раза – третий удар принадлежит Сергею Гуренко; нападающие не попали в створ ни разу).
2. Количество передач и их точность. Лучшие: Гуренко - 78 (68 точных), Янбаев - 74 (59 точных), Спахич – 61 (52 точных).
В целом точность передач у игроков Локо была достаточно высокой – 78,6% (обычно этот показатель равняется 70%).
Он в тройке по четырем отдельно взятым показателям. Его ошибок это не отменяет. Неужели это настолько трудно уразуметь? Обязательно надо начать глум в комментах?
Мда... Как всегда хорошая статистика при отвратительной игре. Вот такой вот парадокс:( Когда смотришь на статистику Рахимова и игроков не хочется критиковать даже...
да кто же спорит то:) Просто у меня по ходу сезона сложилось впечатление, чо для Рахимова статистика чуть ли не самый важный фактор при определении стартового состава... И очень много раз он с ним ошибался, также как и с заменами... Единственный его плюс - привлечение молодежи к основному составу. И то плюс сомнительный - заиграл только Глушаков.
Как всегда хорошая статистика при отвратительной игре. Вот такой вот парадокс Почему же парадокс? Эти данные в основном отражают индивидуальные действия игроков, поэтому так все и выглядит симпатично (потому что игроки наши - не совсем чтобы уж бездари). Но наличие/отсутствие внятной игры эти цифры в полной мере отразить не могут.
Как всегда хорошая статистика при отвратительной игре. *** дык это логично - если на своей половине 2(два) опорника катают мяч с защитниками - будет и владение и передачи и ттд
Все бы хорошо по твоей логике, если бы наши еще и моментов не создавали... Так ведь создают(сейчас уже скорее создавали) практически в каждой игре и много, правда в последние 3 игры и с моментами туго становится, что весьма удручающе:(
ну много мы создавали при быше причем пох с крысами, мясом или атлетико
щас создаем(создавали) меньше но было бы странно, если бы играя с химками 5 игроков сборных в атаке не создали ничего, даже с плохим тренером и в плохой форме
Если бы эти 5 игроков еще бы моменты свои использовали, то не сидели бы в сборной на лавочке... А так все верно:) Повторюсь - Рахимов в тактике очень слаб, что доказывают многочисленные ошибки при выборе стартового состава и с заменами тупняки. А еще к тренерскому штабу вопросу по поводу многочисленных травм игроков, что ранее в таком масштабе не наблюдалось...
950 ТТД за игру отличнейший показатель, 78% точности пасов тоже приличный уровень. В отборе мы как всегда слабоваты. Игру убили детские ошибки, которые не учитывает общекомандная статистика... Ударов кстати тоже очень много, а вот точности им не хватает и это продолжается на протяжении всего сезона... Оставались бы они чтоле после тренировок удары отрабатывать. Я вообще заметил, что в России точные хлесткие удары умеют делать лишь единицы. На вскидку это Погребняк, Игнашевич и Колодин... И то не всегда у них получается.
Валера, ты так соскучился чтоле, что на каждый мой пост отвечаешь?:)
Эти ребята бить умеют издалека и бьют относительно хорошо:) По крайней мере мяч летит у них сильно и низко, что уже говорит о чем-то. Про Погреба - вспомни его гол Сербии:) И вообще я говорил в том контексте, что в России с приличной дистанции ваще никто бить толком не умеет, а эта троица еще куда ни шло - средненький уровень так сказать:)
По игре лучшие были Янбаш и Родольфо с Муджири. А вот многие игроки в нашей команде просто удивляют. Что на поле делал Кочиш вобще объяснению не поддается, да и Сенников, этот мистер аут уже зае.. своими детскими ошибками. Я всегда был обоими руками за Рахимова,но вчерашняя игра заставляет задуматься не пора ли менять тренера и пол команды!!!!
вообще статистика странновататая.. Сычеву не записали удар в створ после углового, Глушакову попадание по перекладине. У Спахича 6 из 7 выигранных единоборств - цифры вообще не понятны..
Три (!) удара в створ ворот команды-аутсайдера, два из которых на счету у вышедшего на 69 (!) минуте Муджири, - вот она, феерическая атакующая мощь нынешнего Локомотива! Всем бояться! Во-первых, четыре (Сычев), а во-вторых, главное в игре команды не ее атакующая мощь, а организация игры, при которой достаточно и одного удара вствор, чтобы добиться положительного результата. Что, кстати, вчера продемонтрировали БАТЭ и Динамо (Киев). Вот именно в этом, т.е. в отсутсвии организации игры у Локомотива, главная ошибка и проблема Рахимова.
Нельзя добиться положительного результата, если не бить по воротам и не попадать в створ. БАТЭ не один раз ударили в створ, между прочим, а четыре - побольше, чем Локо в ворота аутсайдера) ДК не смотрела, не интересуюсь.
Нельзя добиться положительного результата, если не бить по воротам и не попадать в створ. По воротам Локо бил, но вот створ не попадал, это точно. а четыре - побольше, чем Локо в ворота аутсайдера) Ну так и Локо четыре раза попал в створ)
Первая фраза была ответом на твое утверждение, что можно выиграть матч, один раз пульнув в створ) Можно. ДК в матче с Порту как один раз попал в створ ворот) Мы четыре раза попали в ворота Химок, БАТЭ - в ворота Зенита. Наверное, есть разница, я полагаю. Безусловно. Здесь я даже не спорю. Это уже вопрос к Рахимову и к его умению поставить, организовать игру команды.
Эта статистика лишнее подтверждение того, что хаос на поле это основная тактика Рахимова. Иных тактик нет. Чтобы использовать создаваемые моменты нападающие должны открываться на передачи в штрафную, должны получать мяч в тех зонах которые определил тренер исходя из возможностей/слабых сторон защитников противника. Обратите внимание на один показатель "передачи в штрафную" - 66!!! Сборная России в матче с финнами сделала 30 передач в штрафную. Т.е. наша полузащита играла не то, что активно, а очень и очень активно, сверхактивно. Но это огромное количество передач в штрафную просто не получило логического продолжения. Группа нападения не знает, что делать с мячом дальше. Отдавать партнеру или пытаться самостоятельно реализовать момент. Игрокам приходится всякий раз тратить время на размышления и в результате терять мяч. Этот активный хаос творится на поле весь сезон и после этого наш президент профессионал? Рахимова нужно было гнать летом, а начинать искать нового тренера нужно было весной. У нас нет проблем с составом. Наш результат обеспечен отсутствием главного тренера в команде. В общем, мое мнение по таджику не меняется с весны. Таджик должен уйти.
ПС. Во втором голе, виноваты трое. Спахич, Чех и Рахимов. При подобных навесах Пелицолли всегда выходил и забирал мячи. В отличие от него Чех щемился в воротах. Спахич впервые играл с Чехом, поэтому ожидал, что Чех выйдет на мяч и не ускорялся, т.к. ускорившись помешал бы вратарю забрать мяч. Спахичу следовало первый матч с новым вратарем больше обращать внимания на Чеха и только будучи полностью уверенным в удачных действиях вратаря "тормозить". Рахимов на тренировке должен был объяснить новому составу защиты, как действовать в стандартных ситуациях. Т.к. защита каждый раз разная - это необходимо делать каждую тренировку. Объяснять кто кого страхует и т.д. раз разом объяснять все мелочи. Блин, бывший защитник не может поставить игру в обороне. Это комедия.
Блин, бывший защитник не может поставить игру в обороне. Это комедия. Это не комедия, это, к сожалению, беда Рахимова, которая напрямую отражается на Локо.
Я не понимаю, зачем Рахимов пытается весь сезон поставить команде атакующую игру? Зачем делать то, что ты, возможно и хочешь, но не умеешь? Рахимов поставил в Перми Амкару игру от обороны и команда здорово играла. Почему бы не сделать то же самое в Локо, учитывая, что Локомотив в свои лучшие годы играл как раз от обороны и добивался успеха? Зачем пытаться изобретать велосипед? Вот этого я не понимаю в действиях Рахимова.
Тот же Семин, в ДК не стал не стал ничего выдумывать, а сделал так, как умеет. И команда сейчас здорово смотрится.
Рахимов поставил в Перми Амкару игру от обороны и команда здорово играла. Почему бы не сделать то же самое в Локо, учитывая, что Локомотив в свои лучшие годы играл как раз от обороны и добивался успеха? *** Потому что у нас команда называется "Локомотив", а не "Амкар" и мы топ-клуб по меркам РПЛ
топ-клубы не играют от противника топ-клубы играют от себя (дерби - исключение)
PS Как тебе игра от обороны поможет в игре с абстрактной томью, приехавшей стоять в 10-м в обороне и заработать выездное очко
Потому что у нас команда называется "Локомотив", а не "Амкар" и мы топ-клуб по меркам РПЛ
топ-клубы не играют от противника топ-клубы играют от себя (дерби - исключение) Расскажи это Моуриньо времен "Челси")) А если серьезно, то какая разница, что топ-клуб играет от соперника, если при этом он добивается подожительного результата? Мы же еще недавно, при Семине, исповедовали такой стиль игры. Или мы при Семине не были топ-клубом?) Допустим, Рубин сейчас играет от обороны, и при этом играет неплохо и добивается нужного результата.
Ступай уроки учи, мальчик, а также учебник читай по хорошим манерам, а не пакости тут. Тебя уже забанили - мало? Под новым ником зарегился? Не стыдно? Если тебе нечего сказать по сабжу - по ТТД игроков - не засоряй комменты.