Уткин о "Локо" в своей конференции. Подборка четвертая.
- Вот наблюдаю я за Сычёвым и очень огорчаюсь тем,что вижу.Он вроде и бегает и открывается,и когда на нём фолят, а судьи не замечают сразу встаёт,а не лежит и махает руками.Но пропал у него его «сычёвский блеск». Куда то делись его сумашедшие по технике удары,его дриблинг.Он очень редко берёт игру на себя, перестал рисковать,предпочитая отыграться в пас.Уверенность,что ли пропала. - Люди все с возрастом меняются. Это касается вообще людей, а не людей той или иной профессии. У каждого свой цикл и свой срок. Если игра Сычева что-то потеряла, то это естественно. А вот то, что она что-то приобрела – это достижение.
- Во время игры Амкара с Локо, обратил внимание на игру Дмитрия Лоськова. Заметил, что у капитана мало что получалось. Особенно заметно это было на фоне игры его партнеров по средней линии. Попытки обострять игру заканчивались потерями и неточными передачами. Силовую борьбу Дмитрий проигрывал. Командную скорость заметно снижал. Как вы думаете, это отдельная неудачная игра или все-таки большой по футбольным меркам возраст сказывается? - Против Лоськова в этом матче действовали специальным образом и это, конечно, сказалось, но я не вижу, что тут больше сказать. Играл он совершенно нормально, разве что не феерил. А повышенное внимание к одному всегда развязывает руки другим. Игра-то командная. В любом случае в этой игре Локомотиву просто немного не повезло. Игра была на очень хорошем уровне. А если принять во внимание, как удалось наращивать давление практически до последних секунд, и это на выезде – полагаю, матч показывает, что команда сделала даже шаг вперёд по сравнению с первой игрой. Сейчас игра главное. Будет игра – будет результат.
- Не расклеятся ли ребята, если будет не везти опять? Например дома с Ростовом. Нельзя исключать, что подопечные Протасова откроют счёт первыми и закроются как Амкар у себя в штрафной, а у Локо уже давно не получается взламывать насыщенную оборону. И на долго ли хватит Локомотив играть в таком темпе и с таким прессингом по сезону? - Я думаю, что ребята не сахарные. И если они от этого начнут расклеиваться, значит, дело того не стоило. Хотя, конечно, болельщики Локомотива ведут себя как абсолютные поцы, и это делает ситуацию несколько сложнее; но все равно я вот за это совершенно не тревожусь. Команде не хватает игрока-другого, особенно, конечно, выбор в атаке был бы уместен, но я не вижу кадровых проблем при игре раз в неделю. Совершенно. На всех позициях, кроме атаки, есть альтернатива или подмена. Баша поправится, слева Нахушев уже играл и неплохо, в центре поля Тарасов, Ибричич, ещё несколько игроков, кроме того, я думаю, ещё скажет свое слово молодежь.
Нахушев был медленнее, но лучше выбирал позицию. По первой игре мне он не очень понравился, но Янбаев сыграл ещё хуже во второй, с более слабым соперником
Самедов вообще Нахушева рвал как грелку выбирал он или не выбирал позицию. А поскольку игра с Амкаром в нападении и игра с Динамо от обороны - разные вещи, ИМХО, не надо сравнивать несравнимое. Я вот 100 пудов не могу сказать, как сыграл бы Нахушев в Перми на месте Янбаева и наоборот.
Самедов вообще Нахушева рвал как грелку выбирал он или не выбирал позицию
Динамо просто акцент сделало на этот фланг и постоянно продавливали оборону у нас слева. Вчера же Ристич катал, Янбаева как пацаненка. И это при том, что работы у Рената практически не было, Амкар "дома сидел"
Я вот 100 пудов не могу сказать, как сыграл бы Нахушев в Перми на месте Янбаева и наоборот почему то думаю, что наоборот лучше было бы. Имею ввиду Янбаев против Самедова, а Нахушев(вариант Иванов) против Амкара, там всё равно ЦЗ за Янбаева отрабатывали, а в атаке он никакой пока
Динамо просто акцент сделало на этот фланг и постоянно продавливали оборону у нас слева. Ну так не случайно динамо, видимо, сделало акцент именно на правом фланге своей атаки.
Ну а мне он не понравился в первую очередь как раз в Луже, и не понравился в обороне. Атака - черт с ней, для нее народу много найдется, в том числе и на фланге, но вот в защите его делал как маленького отнюдь не только Самедов - все желающие (а таковых набралось полдинамы). Даже финты никакие не требовались - он просто отходил в сторонку, избегал любой борьбы. Буквально два или полезных действия в обороне за весь матч. И даже Янбаев в его нынешней, очень далекой от идеальной форме оказывается на порядок выше уровнем.
Не мне, а всяким эмокидам, которые блеать на встрече с командой йух на ребят положили и Смо доставать начали. Вот ответь как можно освистать ее и хлопать Красножану? Она же его наняла на место "нашевсе"...
Вы, прежде чем за Васю всеми руками голосовать, уясните одно - к вам его слова относятся в степени ровно той же, что и к любому другому болельщику Локомотива.
Васю про Локо можете не читать следующие три месяца. Он при любом раскладе вынужден будет оправдать свой вопль про "заткнитесь недоброжелатели". Так что объективности будет ноль, разве что, только себя утешить позитивом.
мне на тебя отчасти побоку, но ты себе клеймо ставишь и других провоцируешь хочешь критически оценивать всё - оценивай, но аргументацию давай адекватную, не экстрасенс стайл
Ну и что ты выступил? Где тут нытье то? Я высказываю свое мнение о журналисте и его поведенческой моделе, про Локо толком ни слова. Чего запереживал? Кумира обидел? Так мне он не кумир.
Васю про Локо можете не читать следующие три месяца объективности будет ноль
это всё негативная оценка и прогноз реальности(Васи как журналиста), да
ПЕССИМИЗМ (от лат. pessimum — наихудший) — один из двух основных видов восприятия мира, выражающий негативное, подозрительное, недоверчивое отношение к нему; противостоит оптимизму.
Васю про Локо можете не читать следующие три месяца. Он при любом раскладе вынужден будет оправдать свой вопль про "заткнитесь недоброжелатели". Да не поэтому. Он просто с недавнего времени за смородскую. Но кто знает, быть может "психовозка для ОЮС" вернется :)
После тех игр с Динамо и Зенитом все летело к чертям. Начался дикий срач в прессе, в особенности на локоинфо. Сливы вышеупомянутым командам совпали с приходом ОЮС, что добавило еще больше тем для срача. Вася не мог остаться в стороне и опубликовал свою заметку. Как мне кажется, заметка не несла в себе ехидства, хотя срач только усилился.ИМХО.
Люди все с возрастом меняются. Это касается вообще людей, а не людей той или иной профессии. У каждого свой цикл и свой срок. Если игра Сычева что-то потеряла, то это естественно. А вот то, что она что-то приобрела – это достижение.
с первой частью предложения согласен, у Сычева походу действительно цикл закончился и уже 5 лет критические дни... А вот со второй частью что-то не понял, разъяснил бы Вася про то, что же конкретно приобрела игра Сычева?
бОльшая разнообразность игровых решений бОльшая адаптация к РФПЛ => производные(принятие наиболее верных решений в том или ином игровом эпизоде, etc) etc
Сычев времен 2002-2005 был очень однообразен - открывался, получал мяч, обрабатывал, и забивал... С опытом же к нему пришло разнообразие - открывается не всегда, обработать мяч тоже не всегда может, удары в створ чередуются со стрельбой по воробьям, а про обводку и дриблинг мы вообще забыли, чаще отыгрывается назад... Не пойму, нах нам такое разнообразие, верните прошлого Сычева, который страдал однообразием и только голы забивал... Для всего остального у нас полузащита и защита есть...