Довольно неоднозначно оценивают болельщики свершившиеся переходы в это межесезонье. Основным аргументом болельщиков, выступающих против пришедших, является тот факт, что нельзя усиливать состав игроками команд, завершивших прошлый сезон хуже нас. С одной стороны все логично - как играли. так и оказались на не самых высоких итоговых позициях. Но это идеальный подход. Как в физике помните, идеальный газ. В жизни все иначе.
Для того чтобы попробовать переубедить таких болельщиков хочу немного проанализировать опыт предыдущих лет.
С приходом в ЦСКА Гинера и денег армейский клуб провел очень мощную селекцию. Кто же тогда пришел?
Березуцкие (Тор-Мет и Черноморец), Гусев и Шемберас - Динамо, не блиставшее в те годы, Рахимич из Анжи, Алдонин позднее, Кириченко - Ростсельмаш, Лайзанс, Попов. А были еще и Монаревы разные.
Как-то не переходили тогда из Спартака и Локомотива игроки к ним. Это позднее Игнашевич перейдет.
Рубин в прошлом сезоне пригласил тоже немало игроков из клубов не блиставших ранее: Рыжиков, Семак, Орехов, Кобенко - в минувшей сезоне игроки основного состава. Не беру в расчет легионеров ибо с ними все посложнее, их приличная игра - заслуга Бердыева, сумевшего не ошибиться с ними.
Зенит в позапрошлом году тоже провел отличную по сочетанию размаха и качества селекцию, когда клуб пополнили Анюков из КС, Зырянов и Торпедо, Погребняк из Томи, Широков из Химок, Файзулин из Нальчика позднее.
Как мы видим, не всегда получается купить раскрученных россиян. В случае ЦСКА и Зенита в большей мере, конечно же, в основной массе игроки прекрасно проявившие себя в прежних клубах, однако, есть немало фамилий, которые раскрылись в новых клубах с другой стороны.
Таким образом, сводить все на нет из-за того, что прошлые команды пришедших игроков не играли в Лиге Чемпионов неправильно. Главное, что игроки не были клоунами и пришли к нам именно с учетом тех проблемных позиций, о которых говорилось ранее. Также несомненным плюсом является владение русским языком и зрелый возраст, который позволяет достаточно объективно оценивать уровень игры.
а если новые игроки займут теплые места на лавке, то особо понимающие будут с таким же умным видом поносить наши трансферы в межсезонье...
Лично мне тоже не совсем понятны эти трансферы... И проблема не в том, что они из команды, которая хуже нас выступила, а в том, что это уже раскрывшиеся игроки, которые врядли прибавят, тем более у Рахимова. Эти игроки - это не усиление нашей команды, а латание дыр и увеличение конкуренции за попадание в основу. Лучшеб другого Иванова взяли, который из Сатурна, он бы нас наверное усилил...
Кстати, я смотрю, что с продажей "балласта" дела у нас тоже пока не очень... Походу придется лавку существенно удлинять, иначе все не поместятся...)))
Футболисты «Сатурна» не получают зарплату на протяжении почти трех месяцев, сообщает «Спорт день за днем».
По информации издания, причина задержки – трудности, связанные с финансовым кризисом. Предполагается, что в ближайшее время руководство подмосковного клуба рассчитается перед футболистами.
Да никто не говорит что Киски - плохой вратарь. Просто своих нужно куда-то деть, а в условиях кризиса и лимита легионеров - зарубежный Иван без игровой практики так вобще нафиг никому не нужен (в нашем чемпионате так уж точно)
В последнее время у нас игроки не прогрессируют!Вот как Рыжиков смог заиграть в рубине, а у нас нет?Руководство на уровне 2 ого дивизиона не умеют работать с игроками.Не удивлюсь если траоре и зуаги в кубани зарулят.
пара поправок: семак пришел в рубин из занявшей тогда 4е место москвы (рубин был десятым; плюс еще было у семака и прошлое повыше); анюков в зенит - в не совсем позапрошлом 2005м из бронзовых крыльев.
в целом верно; но здесь только положительные примеры. сколько их - отрицательных?.. да и речь при покупке серьезными клубами игроков из средних клубов обычно идет при проявлении этими игроками каких-то талантов, а не просто наличии российского паспорта и зрелого возраста. ничего плохого про иванова с кузьминым сказать не хочу; может, они - именно те, кто поможет нашей команде наконец заиграть. но все-таки это именно игроки-середняки из клуба-середняка.
Еще пара поправок- тот же Гинер брал сестёр, Гусева, Шембераса, Кириченко и т.п. еще в относительно молодом возрасте, им было куда расти (хотя тот же Гусев уже в Динамо смотрелся просто здорово, тащив их на себе весь сезон). А Иванов и Кузьмин, купленные нами, это уже не перспективные 23-24-летние игроки, это уже опытные зрелые футболисты, и вероятность того что в Локо они вдруг раскроются и будут играть еще лучше чем в ФК Мааскве, очень невелика. Йа бы ничего не сказал а только порадовался, если б Стасику Иванову было б 22 года, Олегу Кузьмину- скажем, 23.. НО 28 лет, это серьезно! Лично мне не нравится именно их уже достаточно внушительный для дальнейшего прогресса возраст, а не клуб из которого они пришли.
это да, однако, они играли долгие годы не в самых сильных командах. Мне очень нравится тот факт, что в Москве их позиции не были самыми слабыми. Кто знает, может среди другого окружения будут выглядеть еще лучше - игра то командная. В то же время 28-ний возраст - отдача или 0 на выходе сразу. Рахимов пытается исключить всякие случайности и обеспечить некий нижний предел.
Согласен с твоей позицией по приобретениям и "потенциалу" игроков, но: Многие из перечисленных тобой игроков проявили, по-настоящему проявили себя в более слабых командах и перешли в более сильные. Они были лидерами своих команд. Исключение, наверное, составят только братья Березуцкие, которых Газзаев буквально натягивал и притягивал в основной состав клуба, а потом и сборной.
Проявили ли себя так Иванов с Кузьминым в Москве - сказать не могу, ибо особо не следил за матчами других команд в этом году. То, что пришли неизбалованные российские бойцы - это хорошо. Именно из таких Рашид строил свой Амкар. Надеюсь, они помогут и Локо.
эластичность - это показатель, характеризующиий как меняется одна величина при изменении другой. В данном случае я хотел сказать, что недовольство трансфертной политикой будет независимо от того, кого мы подпишем.