- На ваш взгляд, ничейный результат встречи «Локомотива» и «Зенита» зафиксированный главным арбитром матча, отобразил соотношение сил на поле в этот день?

- «Зенит», без сомнений, играл с преимуществом, в то время как железнодорожники действовали чрезвычайно старательно. По моему мнению, итоговый результат – показатель самоуспокоенности питерских игроков, которые, добившись малого – забив один мяч, – существенно сбавили обороты и посчитали дело сделанным. И ведь казалось, что игра и впрямь закончится минимальной победой «Зенита», но нет – «Локомотив» отыгрался. Причём за данным действом последовало настоящее воскрешение железнодорожников, в действиях которых наконец-то появилось желание – со стороны показалось, будто «Локомотив» выбрался из какого-то эмоционального плена. Петербургский же клуб вновь взял игру под свой контроль лишь после удаления Баши, хотя нельзя отрицать тот факт, что «Зенит» в целом смотрелся значительно организованнее, инициативнее и мощнее соперника.

- Группа атаки «Локомотива» вновь покинула поле без забитого мяча. Как считаете, в чём кроется причина длительной безголевой «засухи» форвардов команды?

- Во-первых, считаю, что «Локомотив» в матче с «Зенитом» остался без атаки – опорная зона в лице Дуймовича и Иванова смогла стать противовесом атакующим хавбекам соперника, но сама не преуспела в созидании. Тем не менее в контратаках достаточно неплохо смотрелся Одемвингие, порой переигрывая своих оппонентов и создавая хорошие возможности для партнёров. Но, надо заметить, атакующий потенциал «Локомотива» позволяет команде действовать несколько продуктивнее у ворот своих противников.

- Каково ваше мнение о возможных санкциях в виде технического поражения в отношении питерского «Зенита», нарушившего предписания регламента о лимите на легионеров?

- На мой взгляд, ошибка Адвоката – непреднамеренная, человеческая… Будь я на месте соперника Адвоката на тот момент, не стал бы апеллировать о нарушении и призывать к соблюдению регламента в конкретной ситуации, ведь главный тренер питерцев моментально исправился и признал, что его оплошность была лишена злого умысла. Адвоката мне по-человечески жалко. Текущий результат – ничья – для «Локомотива» итак более чем удовлетворительный и, по моему мнению, технического поражения быть не должно – это взгляд с моральной стороны. И если уж «Зенит» накажут за данную ошибку, законодатели будут обязаны внести изменения в действующий регламент первенства и прописать санкции.

- Крупное поражение столичного «Динамо» от казанского «Рубина», оказавшееся первым для бело-голубых в этом сезоне, стало для вас удивлением?

- Если честно, победы «Динамо», в том числе памятный кубковый успех в матче со «Спартаком» (3:0), не демонстрировали серьёзный запас прочности клуба – уж больно тяжело бело-голубым давались выигрыши на старте сезона. В этой связи становится тревожно за динамовцев, которым предстоит защищать честь страны на европейской арене – по крайней мере уверенности в будущем подопечных Кобелева нет. Со стороны очень чётко заметны проблемные позиции команды – в обороне и полузащите, – где обязательно необходимо дублирование. «Рубин» же в отличие от «Динамо» в сравнении с прошлым годом приобрёл главное – уверенность в собственных силах. И если причинами триумфа казанцев в прошлом году все специалисты называли борьбу, самоотдачу и везение, то ныне главный залог успеха клуба из столицы Татарстана – достаточно высокий класс команды. В атаке у казанского коллектива теперь больше остроты и импровизации, а на некоторых футболистов начинаешь смотреть совершенно по-другому.

- Чем, по-вашему, обусловлены неудачи «Химок» на старте чемпионата – команда, пропуская лёгкие голы, оказывается попросту неспособна навязать сопернику борьбу?

- Считаю, что главная ошибка подмосковной команды заключается в том, что химчане стараются играть с абсолютно любым противником на равных. Хотя сам факт той же встречи с армейцами предполагал закрытую схему игры, которая, вероятно, могла бы помочь подопечным Сарсании, но «Химки» избрали несколько иной вариант игры. Что ж, надо просто понять, что должно быть больше рационализма.