Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов – о матче 30-го тура «Локомотив» - «Зенит».
Команда Семина не выйдет расслабленной. «Локомотив» уже готовится к следующему сезона, конкуренция за место в составе там довольно велика. В это же время у «Зенита» есть серьезные потери в центре поля в лице Гарсии и Юсупова. Это довольно значимый фактор, поскольку средняя линия у «Локо» лучше. Да, Тарасов и Денисов провалились в матче с ЦСКА, но это было исключение. Думаю, что «Зениту» будет очень тяжело выиграть. Шансы команд примерно равны. Могу точно сказать, что «Зенит» не превосходит «Локомотив» по игре и не является фаворитом в этом матче даже несмотря на повышенную мотивацию.
Все таки будем надеется, что законное будет повыше) но сейчас, что имеем бы не упустить Ну а в целом в этом сезоне игра команд из разных частей таблицы не сильно отличается, нет стабильности.
Ты вообще о чём? Какой антирекорд? Открой таблицу 2007 года, там было набрано 41 очко. Сейчас у нас уже 42. Прежде, чем вносить панику, проверяйте факты.
От антирекорда (очки команды за сезон), в прошлом туре ушли. Тут далеко не всегда выкладывают достоверную инфу, антирекорд был установлен в сезоне, когда руководил Бышовец, а не Билич.
Бубен прав - по игре Зенит нас не превосходит, организация игры дрянная у обеих команд, но турнирная мотивация серьёзней внутренней конкуренции, которой, кстати, в Локо сейчас практически нет - команда расслоилась на основу из 12-13 человек и всех остальных, которыми в лучшем случае затыкают дыры, а чаще просто не знают что с ними делать.
Вопрос у кого мы выиграли этот кубок? Надеюсь вы не считаете победы над Химками, Уфой, Уралом, Тосно и Крыльями чем-то выдающимся для Локо? Если бы мы его не выиграли имея такую сетку, то и разговор был бы другим. Ну у а если образцом для сравнения вы выбрали Рубин, то и говорить не о чем...
Эт самое, ты бы потише говорил такие вещи, а то сейчас налетят. Нынешний болельщик ФКЛМ безумно рад кубку выигранному у Химок, Уф и Уралов с Тосно, рад он и подаркам от Квирквелии в виде побед над Зенитами. Что поделать.
Тут всегда возникает один вопрос, а кто же, собственно, мешал всем ведущим "топ"- клубам, обыгрывать таких же аутсайдеров? Так что, считаю, что не стоит приуменьшать значимость победы в кубке из-за того факта, что мы не сыграли с сильными командами. Каждая игра, считай, финал, тем более, что все аутсайдеры выходят на матч с запредельной мотивацией и играть с ними, порой, тяжелее чем с "топами".
Вы считаете что чужие обсёры с аутсайдерами добавляют ценности побед над ними? Ваше право - можно и на развалины Рубина равняться, как товарищ выше... Я не принижаю значения кубка и очень ему рад, но глаза держу открытыми - сетка было легчайшая и любой проигрыш в ней был бы конкретным обсёром и ничем иным. Кстати домашние победы над Уфой и Тосно не выглядели особо убедительными...
Просто считаю, что говорить об легкой сетке некорректно, это же не от Локо зависит. В 1/4 могли бы сыграть с Ростовом, а в 1/2 с бомжами. А то, что условная Уфа оказалась сильнее всех остальных, не наши проблемы.
Так дело не в обсерах, я лишь говорю о том, что любой клуб, прошедший в следующий раунд уже не может считаться слабым или проходным. Если выиграли, значит по тем или иным показателям оказались сильнее грандов. А как говорится, победителей не судят.
А я говорю про реальный уровень сопротивления без всяких бла-бла-бла, и ещё раз напомню Учалы - наш просёр их не делает их сильнее ни на йоту, надеюсь с этим вы спорить не будете...
Да кому какое дело, по сути и чемпионат же так же прошел. Выиграла команда, которая обосралась везде и сразу (1/16 кр, и отборочные ле). Уровень чемпионата пробил очередное дно. И с этим ничего не поделаешь, отрицательная селекция во всей красе. А на кубок по сути насрали абсолютно все действующие лидеры этого дно чемпионата, и только средняки ковыряются в этой песочнице, пытаясь найти клад. Самое смешное, найдя этот клад, команда обрекла себя на очередной просраный сезон. Так же как и Спартак к слову)) Только к ним приедут не третьесортные команды.
Про Спартак не понял, а в остальном согласен - чемп получился конкретно слабым. Все команды кроме Спартака явно просели, кто составом, кто тренером, кто и тем и другим, поэтому и настораживает наше место в такой компании, да игра вызывает много вопросов...
Ну Спартак начал с того что сразу же вылетел из всех турниров где участвовал и уволил трнера. В то время как все остальные играли в ЛЧ и ЛЕ. Учитывая потери лидеров (всякие наркоманы у коней и любители бабла у бомжей), у них не хватило состава на все турниры.
Правильно - Спартак вовремя уволил тренера, в отличии от остальных сохранил и укрепил состав, даже расширил обойму за счёт того что у нового тренера стали лучше выглядеть лавочники. Ну и слил что можно, хотя сливать начал ещё Алень, насколько помню, так что возможно это не системный момент...
Победы 1-0, поражения 3-0, вылет из кубка от команды фнл-явный признак класса и стабильности. Можно ещё вспомнить, сколько очков судья помог набрать. А каков был кипрский матч. Не игра, а заглядение.
Я бы не сказал, что игра вызывает много вопросов. Наоборот это самый симпатичный футбол за последние 5 лет. Сейчас все будут говорить про Кучука, но извините, какой состав был у Кучука. Ещё не известно, чего бы Палыч добился, имея в составе игроков такого класса, как Буссуфа, Диарра, Н'дое. Он пришел в команду, где Фернандеш крепко силел на банке, а в нападении бегали бесполезный Хенти и практически бесполезный Шкуле. Напрягает, что некоторые постоянно пытаются катить бочку на Палыча, приплетая сюда сетку кубка, 7 место, количество очков и другое.
Ну у вас не вызывает, а у меня множество. Что касается состава Кучука, не тешьте себя иллюзиями - Ндой не сильней мотивированного Ари, Ману на голову сильней Бусса, а Гарик в командном плане полезней Диарра - с этой звездой в составе мы потеряли очков в 2 раза больше чем без него. Фернандеш сидел по нефутбольным причинам и не пытайтесь доказывать что некто Палыч научил его играть в футбол... Я понимаю ваше преклонение перед легендой, но между поклонами иногда неплохо и глаза к небу поднимать...
Развалины рубина? Развалины это Томск. А рубин, команда, больше всех потратившая на трансферы. Тут даже я не об этом, а о резкой смене курса, ошибкой при выборе тренера и тем, чем это закончилось. Явно тренера уволят и останется орава непонятных игроков. Даже наш клуб после смо корректней называть развалинами, чем рубин. А вообще большая разница в игре таких команд как урал и спартак, например? Я вот вижу только пару игроков, которые могут забить из не самых выгодных ситуаций... да и от кого там слетел наш недочемпион, не помнишь?) или зенит хорошо играет? Смотрел с трибуны, как их возил анжи тут как-то. на кого ровняться то? На ювентус что ли!?
Чё в итоге хотел сказать-то? Что наш чемп деградировал? Так я это и сам выше сказал, только мы в этой компании деградантов тоже отнюдь не светлым пятном выглядели, если перестать щуриться на свет от легенд на лавке...
Помню перед финалом все этот Урал расхваливали, вспоминали как он Краснодар и Рубин убрал и как его засуживали. Перед полуфиналом Уфу хвалили. а теперь "какие-то уралы и уфа". Sic transit.
А всё всегда любят кого-то расхваливать, хором это особенно весело получается. Только от этого ни Урал, ни Уфа выше классом не становятся. Конечно это не Учалы, но тем не менее...
а при чём здесь класс? вообще, что это такое? на тех конкретных отрезках обе команды играли более чем и вынести их, очень мотивированных к тому же, в основное время в одну калитку — это не так уж и мало.
Можно вспомнить кубок 2015. Вот там реально было с натугой
Вот когда выясните что такое класс, тогда и поговорить можно будет, а так очередное бла-бла-бла ниочём...Ну и насчёт калитки - поинтересуйтесь для начала счётом полуфинала и четвертьфинала, а потом уже про калитку рассуждайте. Вы бы хоть футбол смотрели что ли, прежде чем пургу про калитки нести...
я даже не счёт, а матчи видел. и сравниваю с 2015-м, для примера. У Уфы шансов на 1-1 было раз в 10 меньше, чем 0-2 или на 0-3. В отличие от инвалидной поступи Божевича-Черевченко.
>>Вот когда выясните что такое класс, тогда и поговорить можно будет блаблаблаблабла
"ты бы потише говорил такие вещи". Да пусть подгавкивает, не мешай ему. Щень лает - караван идёт! Тут таких, как он и ты, много. На всех обращать внимание?
Зенитом и Локомотивом руководят тренеры, которым нужны исключительно готовые игроки, которых не надо готовить, подводить, а достаточно только включить в состав и дать проникновенную речь, поэтому игра этих команд и не может отличаться друг от друга
Матчасть изучай - Измайлова брали в ранге лучшего молодого игрока страны практически готовым, а у Биляша папа личный репетитор...Из молодёжки только Маминов с Пашининым дошли до твёрдых в основе, да и то Олег заиграл только после аренды у Непомнящего. Ну и папин Биляш - не маловато ли за 20 лет-то? Жиркова на просмотре забраковал но зато раскопал Магу, наш мастер по раскрытию талантов)))
Да и не читайте - шваркнитесь ещё разок головой о подножие идола и будет вам счастье... Для вас особо смышлёных - сакральное слово "Сёмин" я стараюсь не употреблять дабы не будоражить слабую психику идолопоклонников. При этом "пять копеек" вставляете вы куда ни попадя... Про конструктив согласен - подростковый конструктив вида "Аве Палыч" действительно не по мне...
да зачем далеко на 15+ лет назад ходить. Вот есть Ал. Миранчук, который уже почти третий сезон играл как говно в принципе. А при ЮПСе он почему-то заиграл сильно лучше.
Действительно. Сколько Сёмин воспитал игроков. А у Луческу в шахтер сплошные звезды переходили. И только потом в во всякие ман сити переходили уже доигрывать:)