Вопросы к судьями могут быть у «Ростова», «Локо», «Зенита» и «Урала». Экспертиза Игоря Федотова.
Прошедший 25-й тур РПЛ снова запомнился яркими судейскими решениями. До скандалов, как после матчей «Спартака» и «Локо» или «Ростова» и «Рубина», в этот раз не дошло. Но и совсем тихим уик-энд не получился – например, в ЭСК собирается обратиться руководство «Сочи» (матч с «Локо» получился шумным), спорные решения были и в игре «Арсенала». Специально для «Чемпионата» судейство каждого матча тура разобрал арбитр Игорь Федотов.
Слово Федотову:
«Сочи» — «Локомотив» — 2:2
Этот матч – шоу имени Казарцева. На второй минуте он решил поднять планку единоборств, но такое решение объяснить просто невозможно. Мампасси толкал соперника в спину, хотя тот прокидывал мяч в сторону штрафной, это можно было даже расценить как срыв перспективной атаки, он же умышленно толкал соперника в спину. Но для Казарцева это даже не нарушение.
Что касается пятой минуты, то по тем повторам, что нам показали, я не возьмусь судить, где был фол на Бека-Бека. На 24-й минуте Безбородов вмешался в эпизод с падением Кассьерры в штрафной «Локо». Казарцев оставил своё решение в силе – и я, пожалуй, с ним соглашусь. Исходя из современных трактовок, должна быть возможность убрал ногу, скорость, может, прыжок – тогда можно говорить о пенальти. Здесь же у Бека-Бека левая нога стоит на газоне, правой он тянется, плюс игроки были очень близко друг к другу – возможности убрать ногу у него не было. Для меня это не 11-метровый удар. На 35-й минуте 11-метровый назначен верно – защитник «Сочи» совершил фол по неосторожности, это верно назначенный пенальти без показа карточки.
Теперь главный эпизод матча, который случился на 54-й минуте. В начале было единоборство Кухты с Родригао, за которым Казарцев наблюдал с 16 метров. Надо было сместиться, увидеть фол Кухты, и всё бы закончилось. Но Казарцев решил устроить шоу – показать, что он самый крутой. В итоге, не разобравшись в эпизоде, он просто дал каждому по красной карточке. А по факту игрок «Локо» должен был получать только жёлтую – там не было агрессии или серьёзного нарушения правил, не было додавливания. Что касается удара Родригао по бедру – то да, здесь красная по делу. Но Казарцеву это до лампочки, он просто решил выгнать обоих, потому что так проще.
Что касается падение Жоаозиньо в штрафной «Локо» на 86-й минуте, то тут Казарцев разобрался – игрок «Сочи» наступил защитнику на ногу и упал сам. Гол в ворота гостей на 88-й тоже отменён правильно, Нобоа проталкивал мяч, а Жоаозиньо за линию офсайда не вышел. Оценка 7,8.
Всем казалось что появился ВАР и сразу станет лучше. Лучше конечно стало, ведь гол в концовке нам бы никто не отменил, его линейный проморгал(мне кажется у них самая тяжелая работа, и ВАР стал для них как маной небесной). Но все равно есть непонятные трактовки, судят одни и те же, и нет единой линии принятия решений. Последние матчи на Вар тратят 15-20 минут матча, пусть тогда добавляют время, или же делать как в хоккее, останавливать время(практически не реальное решение)
Лучшее судейство за последнее время. И тебе по правилам, и тебе по "понятиям", и тебе по "духу". Вот всегда бы так судили, и не было б никаких проблем.