Руководитель дирекции спортивного вещания ВГТРК Александр Тащин объяснил, почему с «Краснодаром» не удалось договориться о показе матча Лиги Европы и рассказал, почему на «России 2» будут игры с участием «Локомотива» и «Динамо».
- Мы не покажем матч «Краснодара» с «Реалом Сосьедадом», - говорит Александр Тащин. - Загвоздка чисто экономическая. Мы сами производим трансляцию. Это наши прямые затраты. Взамен этого клубы предоставляют нам бесплатные права на домашние игры. Коллег из «Динамо» и «Локомотива» такая практика устраивает. Коллег из «Краснодара» – нет. Заказ техники, подъем сигнала на спутник – это наши прямые затраты. Мы готовы нести их, но взамен хотим права на трансляцию. - Сколько просят в «Краснодаре» за права на трансляцию?
- Лично мне цены не называли. Мы сделали предложение о том, чтобы бесплатно показать эту игру, так как тратимся на производство трансляции, но получили отказ. - Пробовали ли договориться о трансляции матча из Сан-Себастьяна?
- Мы договорились с «Локомотивом» и «Динамо». Ориентировались на них. И по времени матч «Краснодара» в Испании в эфир не проходил.
- Ответные матчи тоже будут локомотивские и динамовские?
- Точно будет матч «Локомотива». По «Динамо» пока вопрос.
- А матч «Ростова»?
- Повторюсь, ориентировались в первую очередь на «Локомотив», «Динамо» и «Краснодар». Если с «Динамо» не получится договориться, попробуем показать «Ростов». Но у нас в любом случае впрямую получится транслировать только две игры, потому что другие совпадают по времени.
Напомним, сегодня владелец «Краснодара» Сергей Галицкий написал в своем твиттере, что принципиально не будет отдавать права на трансляцию телевизионщикам бесплатно.
У Галицкого достаточно здравая позиция. Квалификационный раунд они показали сами и молодцы. Не удивлюсь, если скоро Галицкий доход Краснодару принесет на трансляциях и они будут востребованы. За квалификационный раунд, вроде, 10 руб за трансляцию просил он.
И что плохого в репертуаре Галицкого? Что он тратит миллионы на команду, я хитрозадый ВГТРК хочет провести трансляцию за бесплатно и не поделиться за рекламу? Завтра на работу за бесплатно пойдешь поработать?)
Галицкому деньги ни регион, ни какое-нибудь гос.предприятие не дают так-то. Это мы можем себе позволить, но уже давным давно пора менять ситуацию
Очень некорректно Галицкий преподносит всё в СМИ. Как человек "в рынке" расскажу, что права на матч такой стадии и уровня команд стоят условно 2 рубля (права обычно включают не только слово "права" в договоре, но и производство картинки силами клуба или его аутсорс-компанией). Затраты ВГТРК на производство матча (зп 8 операторов, звукорежиссера, режиссера повторов, оплата ПТС, создание графики, работа комментатора) условно 6-7 рублей. ВГТРК все делает "под ключ" и логично просит права бесплатно.
Если бы Магнетто помимо слово "права" делал бы весь продакшн, он вправе был бы требовать других денег. Клубам, работающим по схожей схеме с ВГТРК ("Динамо" и "Локомотив как пример) никто не мешает включать в контракты со спонсорами возможность показа их рекламы по периметру поля для широкой аудитории сразу 2 каналов (бесплатного "Россия 2" и условно платного "Спорт 1 HD").
Сергей же немного "не с своей тарелке" и не в своем бизнесе. Поэтому недопонимает, сколько могут стоить права, из чего они состоят и т.д.. На мой взгляд логичнее с его стороны было бы отдать права специализированному агентству, которые давно работают по таким сделкам. Именно так поступает большинство клубов в Европе в отборе ЛЕ и ЛЧ. Представительства таких агентств есть и в России, естественно.
Сергей Галицкий @sergeygalitskiy Уважаемые болельщики, канал Россия отказался покупать наш матч с Реалом Сосьедадом, на мое предложение "раз вы не можете продать рекламное время, давайте я продам", они посмеялись, так что на общедоступном канале не будет нашей игры, так как бесплатно матч мы не отдадим принципиально.
Ну и правильно все делает. Хочет получать прибыль от клуба. Причем к болельщикам он куда более лоялен, чем руководство нашего клуба. 700 р. у нас билет на юг стоит. У "Краснодара" 100 р. на восток. Галицкий не стал поднимать цены, чтобы побольше с болельщиков срубить - он пытался получить деньги с огромного медиахолдинга.
Раз Галицкий хочет получить прибыль, то с какой стати он должен бесплатно отдавать игру "Краснодара". Себе, получается, ничего, а ВГТРК матч? Кому надо, найдут где посмотреть.
Очень некорректно Галицкий преподносит всё в СМИ. Как человек "в рынке" расскажу, что права на матч такой стадии и уровня команд стоят условно 2 рубля (права обычно включают не только слово "права" в договоре, но и производство картинки силами клуба или его аутсорс-компанией). Затраты ВГТРК на производство матча (зп 8 операторов, звукорежиссера, режиссера повторов, оплата ПТС, создание графики, работа комментатора) условно 6-7 рублей. ВГТРК все делает "под ключ" и логично просит права бесплатно.
Если бы Магнетто помимо слово "права" делал бы весь продакшн, он вправе был бы требовать других денег. Клубам, работающим по схожей схеме с ВГТРК ("Динамо" и "Локомотив как пример) никто не мешает включать в контракты со спонсорами возможность показа их рекламы по периметру поля для широкой аудитории сразу 2 каналов (бесплатного "Россия 2" и условно платного "Спорт 1 HD").
Сергей же немного "не с своей тарелке" и не в своем бизнесе. Поэтому недопонимает, сколько могут стоить права, из чего они состоят и т.д.. На мой взгляд логичнее с его стороны было бы отдать права специализированному агентству, которые давно работают по таким сделкам. Именно так поступает большинство клубов в Европе в отборе ЛЕ и ЛЧ. Представительства таких агентств есть и в России, естественно.
Сергей Галицкий @sergeygalitskiy 13 мин. Матч будет транслироваться на спорт плюс и футбол HD,это пакет в НТВ плюс.Мы с ними договорились на более менее приемлемых условиях