Рахимов после игры

красавец

ну а что ему говорить? команда свое не забивает вот и все...

ему делать нада. искать напов, ставить их в состав, пробовать разные схемы, вовремя делать замены, вовремя не делать замены...

+1

ну на самом деле все по делу,
почему Давид- а кто ещё? (действительно некому...)
Почему нет били - травма (зачем тренеру сообщать вид травмы игрока ,если на это есть медслужба и пресслужба)
почему не забивают - а кто их знает (играют они не плохо, но почему не забивают реально загадка...)

вообщем-то будь я тренером локомотива отвечал бы точно также

респект и уважуха

почему не забивают - а кто их знает (играют они не плохо, но почему не забивают реально загадка...)

отличная фраза для тренера футбольной команды

Поплыл товарищ.

И я о том же

Печальное зрелище, когда мужчина не может держать удар и сбивается на мат в прямом эфире телеканала-основного вещателя.
Попыталась представить, к примеру, Клаудио Раньери в интервью, скажем, Скай Спортс...
- А почему у вас Дель Пьеро не забивает?
- Вы че, бл*ть, меня спрашиваете, бл*ть?
Дико и абсолютно нереально.

Ну это же Россия, такой менталитет ))
Тем более это не в первый раз, прост тогда без мата обошлось.

Хорошо, что во времена, когда ГТ Локо был Юрий Павлович Семин, тренерам не нужно было сразу после игры, когда эмоции кипят, идти давать флеш-интервью)

по ходу типично австрийская черта

зато лицензия ПРО

да не поплыл...а вот проблема с напами действительно огромная...конкуренции нету...воообще...куда тому же траоре до сычёва или одемвингие....обидно...да и молодёгу совсеем обирать нельзя а то они совсем без нападающих останутся...

если основа вылетит в пердив, молодега отправицца следом

Сплюнь, всё в важуре Мы по патереным очкам коней обганяем и на 5 месте

ммм, пятое место по пАтереным. и правда все в ажуре.

про молодёжку не прав) Главная её задача не турнир молодёжных составов xDDDD Ухаха... А подготовка кадров для основной основы... Так что пусть обирают молодёжку,другой вопрос,что это даст...

до Сычева?) А что Сычев?

он хотя бы не такой деревянный....хотя траоре мне нравится...но всё же сычёв его намного превосходит....про питера вообще молчу...

а в конце слово "плять"

А он думал... Локомотив тренировать - не сиськи мять...

опять ты со своими сиськами)))

Не со своими) А чем тебе не нравится грудь?) Ты против женской красоты?! Может ты антисисичник? Короче... Вступай в мою партию. "Партия любителей сисек". Народ и сиськи едины!!! Вступай в партию! Все взносы мне на пивас! ПРОДАЙ КОЗУ,КУПИ ГАНДОН!!! xDDDD

Burj вот правильно тебе сказал =)

а то
панаехали в нашу маскву)))

человек реально поплыл и не знает, что с этим всем делать.... даже ответ на вопрос не может внятно сформулировать....
Про плять молчу..)

А ты не молчи. Плять она и в Африке... Надо было еще камеру нтвшника разбить об голову журналиста... а что он первый начал.. Рахимов же его не трогал. И никуда он не поплыл. С каких это пор паровозы плавают?? РМР ждем жеста аля адвокат после следующей игры.

Я думаю что после такой дряни, которую оставил нам БАФ любому тренеру пришлось бы через это пройти. Да и проблемы сейчас с нападами далеко не надуманные.

быш еще в прошлом январе говорил что команда неукомплектована

ему твердили про чемионский состав
АУ ЧЕМПИОНЫ!!! Вы где?

:)

Но не настолько она была недоукомплектована, чтобы занимать с ней 7 место.

имхо - примерно в этом районе
не выше 4-го

на чемпионский не катила никак

А как же мы, имея этот состав, без Родолфо, Одемвингие, Кочиша и Янбаева в 2006-ом заняли третье место? И это еще на фоне увольнения Муслина.

Если Петр сука по возвращении не начнет забивать в каждом матче, в угол его.

ухх, злой Маматкулыч

"Рашиду не помешало бы поубавить свой пыл, ибо он не в Перми, а в Москве, и тут такие штучки не прокатят".
Верно в Москве не прокатят, видимо поэтому Рубин идет к чемпионству, а мы дымом в трубу паровозную.
"Работать надо, и ещё раз работать!!"
Это ко всем относится или только к Рахимову? У некоторых игроков ни умения ни желания хоть как-то изменить ситуацию совсем не наблюдается.

Всем. Игрокам некоторым надо задуматься, что их основная задача на поле забивать. А Рашиду надо совершенствоваться, это очевидно что пока у него класса не хватает.
Хотя в некоторых матчах видно, чего он хочет, но для команды, цель которой попадание в ЛЧ этого не достаточно.

Да ладно вы , молодец Рахимов
журналюги совсем обнаглели, специально задают такие вопросы, прекрасно понимая что у человека на душе

а то что работать надо, так это всегда надо, только щас надо очень очень поднапрячься

Это называется "умение держать удар".
Журналисты всегда будут специально задавать такие вопросы, в надежде услышать что-нибудь "эдакое", у них работа такая

так правильно и делают, когда команда результат нужный делает, то очень легко после матча интервью раздавать, а когда результат не устраивает, то надо быть готовым к неприятным вопросам. Прально афтар сказал, что в Москве спрос другой с коуча - не как в Перми, где любое место выше 10 расценивается как успех. Я бы на месте журналюги еще задал бы вопрос про Питера, типа "Не пожалели Вы сегодня, что так спокойно, без вопросов в свое время отпустили своего лучшего форварда в Пекин, хотя спокойно могли этого не делать?" Правда, был шанс нарваться на крепкое выражение или вообще на рахимовский кулак, но зато какой резонанс бы был...:))

Понравилось:"-Ну,Траоре есть в запасе!"-"Ну и что?"

- а кто у нас еще есть?
- Траоре в запасе был
- ну и что?!

)))

продавать его надо...хотя кому он нафиг нужен

продавать его надо...хотя кому он нафиг нужен

Рахимова?

вообще то я ответил на комментарий про Траоре, значит по нормальной человеческой логике я имел ввиду что Продавать Траоре

О_о

-Ну,Траоре есть в запасе!"-"Ну и что?"
Не убавить, не прибавить...

Товарищи болельщики! Давайте наберемся терпения...Ну...хотя бы до конца сезона.

когда мы проиграли Литве и Блата спросили: "Почему команда не забивает штрафные?"
А он ответил так: "Эти парни - профессионалы, они занимаются баскетболом уже по 15-20 лет. Тренер не может научить их забивать штрафные. Я даже не собираюсь с ними это обсуждать".

Так вот, ребята имеют по 2-3 выхода один на один за матч(худший случай) и все равно не забивают, ну и что тут может сделать тренер? Убрать лидеров в дубль и выпустить молодежь (как это было в спартаке)?

А играть дома с одним напом это как? Слово в конце ег0 же вью

не надо путать сборные и клубы, в клубе игрок проводит 90% времени, и если он не умеет 1 на 1 реализовывать, то тренер, как минимум, может заставить напада тренировать эти выходы до посинения (пока процент реализации будет не менее 90), тем более, что вратари у нас свободные есть...

а теперь посмотри что сказал блатт после того как не прошли в плейофф
и сравни с рахимовым после поражений

Какой-то тупой кореспондент. Спрашивает что с Билялетдиновым? Рахимов ему отвечает-травма. Следующий вопрос: с ним всё нормально? Млять, тебе же сказали травма, как с ним может-быть всё нормально?

травма может быть не такой серьезной - думаю, именно о степени серьезности травмы и пытался узнать журналист.

думаю, когда хочешь узнать какая у человека травма - нужно спросить "какая травма у Билялетдинова". А когда спрашиваешь "Травма? А с ним все нормально?" - это идиотизм и никак не меньше. Тем более для журналиста, для которого подбирать нужные слова - профессия.

ага, журналист мог бы и почетче сформулировать вопрос, но и Рахимову следовало себя вести более сдержанно, а не срываться на журналиста.

срыва не видел. Видел как человеку, дорожащему своим временем надоело отвечать на бессмысленные и безинформативные вопросы

дорожишь временем, надоело отвечать - скажи спокойно "я не хочу отвечать на ваши вопросы", улыбнись и иди дальше куда надо.

а тут раздраженность и ярость в каждом ответе, дескать, ну спроси еще чего-нибудь - пошлю далеко и надолго. срыв - это ответ на последний вопрос, собственно.

ну если после нулевой ничьи, когда нужна победа тренер улыбнется, скажет что ему неохота на вопросы отвечать и уйдет - я первый выскажу предположение, что ему в психушку пора

а я выскажу предположение, что человек справился с эмоциями и достойно вышел из ситуации.

вон у нас Долматов отлично эмоции сдерживал. Очень радовались, помню.

+ пицот))))

зачем передергивать?)

и что?

поставили на 5 игр тренера
и какой с него спрос????

Маматкулыч мужик! Всё у него получится

судя по минусам,которые означают, что у юзеров противоположное мнение : Маматкулыч не мужик и у него ничего не получится... Ахуенные фанаты.

да уж, ты прав(

нужно уметь держать удар, тем более, ничего такого криминального у него не спрашивали. слабо и некрасиво, товарищ Рахимов.

а где он его не удержал?

я за день не смог придумтаь ни одного хоть сколько-нибудь достойного ответа на вопрос "почему команда второй матч не забивает". "Одемвингие нет, Минченков травмировался, Сычев булка, Траоре сдался" - это верный ответ. Но я думаю именно это было бы признаком того, что он поплыл.
Здесь же четко и по делу, журналистов с их бреднями нада на место ставить.

а не ты должен над этим думать, ибо не являешься пока тренером "Локомотива".

Нужно уметь отвечать за результат и уметь общаться с журналистами. Вопросы не бредовые, совершенно в духе обычного послематчевого вью. Не хочешь/не знаешь, что отвечать - скажи НОРМАЛЬНО типа "сейчас я не хочу отвечать на этот вопрос" и все. Зачем передергивать? Зачем "ставить на место" журналистов - его ли это забота? Про отчетливое "*лять" в конце - в прямом эфире - это как, нормально? Четко - да, по делу - тем более, но из уст болельщика какого-нибудь под пивко на диване, а не тренера команды в прямом послматчевом эфире.

Рахимов позволяет себе подобное далеко не в первый раз. Практически на каждой пресс-конференции он занимается тем, что "ставит на место" журналистов, иногда шутливо их подкалывая, а иногда откровенно хамит. Причем, более или менее конкретных ответов на вопросы по игре и тактике команды от него дождаться нереально.

Причем, более или менее конкретных ответов на вопросы по игре и тактике команды от него дождаться нереально.

а их и нету

Мы и не индиффирентного Гаджиева брали, мы _знали_ каков Рахимов и именно за его импульсивные "Ноги нападающим отрубать" и прочие моменты, которые были на прессухах, лично мне он приглянулся.
Упрекать южного характером Рахимова в том, что он несдержан, сродни упреканию огня в том, что оно горячий.

ну так ок, отмазка есть - он человек такой. пускай и дальше дает волю эмоциям и посылает всех и вся в прямом эфире, ежели команда сыграет невыразительно? а мы возрадуемся и скажем "как же круто, вот именно за это его и позвали тренировать Локо!"

мое имхо - человек может быть с каким угодно характером, но при этом держать себя в руках в некоторых ситуациях. Если не получается - работать над собой. На то и даны мозги, собственно.

ну, можно взять Моуринью а потом удивляться, как же так, Жозе со всеми скандалит! Потерял лицо! Ругается с журналистами! Не держит себя в руках!

И то, что это его стиль - отмазка? Надо гнать веником за его несдержанность, делая вид, что мы и не подозревали, что Моуринью может с кем-то скандалить?

Или все-таки дать спокойно работать, и ожидая, что если будешь задавать тупые вопросы, будешь получать тупые ответы. Или несдержанные, если его в это время эмоции захлестывают.

то Долматов, то Мауриньо... мы вроде о Рахимове говорим, не?

Тим, на минуточку - я не призываю "гнать веником", нет. Даем спокойно работать, конечно. Но это не значит, что теперь всуе нельзя обсуждать любые негативные действия Рахимова.

По мне так лучше быть выше, и либо игнорить тупые вопросы (хотя, повторюсь, обычные они - для блиц-интервью после матча), либо отвечать на них более сдержанно, четко, по сути, а не переводить ответ в стеб над журналистом (это не про конкретный эпизод, а вообще).

За сим закончим спор)

ну вот именно, что это Рахимов. И если он два года до этого поступал именно так, не надо ожидать, что вот от перехода в Локомотив он вдруг перестанет быть Рахимовым и станет покладистым, научится игнорировать журналистов и все такое. И ждать этого не надо, и говорить про "попыл" тоже бессмысленно. может нравится или не нравится, но мы знали, на что шли, и именно такой Рахимов, как мне кажется, и нужен сейчас нашему клубу.

Я сейчас склоняюсь к точке зрения, что за Рахимова нужно обеими руками вцепиться, и скорее разогнать игроков, нежели в очередной раз сменить шило на мыло. Оценивать его работу буду только в середине второго сезона и надеюсь что у меня будет такая возможность.

именно так? матом ругался в прямом эфире? такой реакции, честно говоря, за ним не припомню, хотя с журналистами он всегда общался по своим собственным принципам. но такого откровенного хамства и нервозности не было.

Переход в Локомотив, в команду, которой внимания со стороны журналистов уделяется больше, чем многим другим командам, кое к чему обязывает. У него может быть совершенно любой характер, но публично общаясь с журналистами можно его слегка корректировать. Мы говорим же об этом, а не о том, как он при своем жестком и взрывном характере разговаривает с футболистами?

Для меня это все не подтверждение того, что Рахимов - вот такой вот и все. А небольшой звоночек - человек явно теряется и сбивается на грубость, возможно, не все контролирует.

О смене тренера и оценке работы Рахимова говорить пока рано.

да потому что его бесят вопросы журналистов

Одемвингие нет, Минченков травмировался, Сычев булка, Траоре сдался

однако РМР руководит командой второе трансферное окно
и почему-то не привлечен ни один игрок в линию атаки
и лучшему бомбардиру дубля не дают и шанса

тренер на взводе, а журналист начинает донимать его глупыми вопросами. На что шел журналист - то и получил.
Если игрока после провальной игры спрашивают и он отвечает резко, мы воспринимем это нормально. А Рахимов не сдержался - все, поплыл, не справляется, так выходит?
Некоторые уже с Бышевцем сравнивают.

ну, после побед 3:0, конечно, приятнее вью давать, и вопросы такими тупыми не кажутся, ага.

Но ведь держать себя в руках нужно в любых ситуациях? Это относится вообще к поведению людей по жизни, не только к Рахимову сейчас.

С Бышовцем ничего общего ни в плане постановки игры, ни в плане общения с журналистами. К сожалению.

игра при Бышовце была поставлена лучше?
Да, при 3-0 настроение хорошее. А когда твои игроки упустили несколько хороших возможностей забить, он и не знает, что делать. Не будет же он вместо Сычева перебрасывать Кински и забивать вместо Фининье выход. Или может ему надо было выскочить и за Драмана ударить?
Он работает с тем, что есть на данный момент. Команда создала достаточно моментов, а вот то что не забила - по-моему глупо спрашивать об этом тренера.

да. маленькое уточнение - мы не говорим сейчас о том, кто виноват в безголевом матче, и стоило ли задавать Рахимову подобный вопрос. но обсуждаем непосредственную его реакцию на заданный вопрос. спросили - ответил. ответил нервно, скатился на мат. некрасиво и слабо. имхо. все.

С Бышовцем ничего общего ни в плане постановки игры, ни в плане общения с журналистами.
Я надеюсь, что и в плане результата у Рахимова не будет ничего общего с Быщовцем.

лучше держать удар как Черчесов, да?
Видно что нашему тренеру не пофиг на результат, переживает. А вы тут, тьфу, на него всез собак спустили..

клоун

))))зачёт ваще красавец

ну, имхо, все по делу. мат в конце конечно лишний, но понять можно.
плохо, что человек не понимает почему так происходит, первые минуты были достаточно хороши, ну а потом что...
а это уже проблема ГТ. проблема мотивации.

Понравилось
Именно так и должен себя тренер вести - четко и по делу.
Пару вопросы - идиотские и вообще ответов не подразумевающие. Последний, про то, почему команда две игры не забивает - просто шедевр журанлистский, я считаю.

Какой на это можно дать ответ - не представляю.

один из вариантов ответа на последний вопрос: "в команде беда с напами - Питера я отправил в Пекин за олимпийским золотом, Минченков травмировался, Сычев, как оьбычно, выдает хорошую игру в 1 матче из 5, Траоре - этот тот нападающий, которым я советовал ноги отрывать, а Гоаряна я ставить не хочу из принципа... Кроме того мы не умеем забивать со стандартов, да и штрафные у нас в команде бьются по очереди..." Вопрос нормальный был, журналист хотел узнать причины плохой игры в атаке у тренера, а сложилось впечатление, что тренер и сам их не знает...

вон, я вверху именно так и написал )
"Одемвингие нет, Минченков травмировался, Сычев булка, Траоре сдался" - это верный ответ. Но я думаю именно это было бы признаком того, что он поплыл."

поплыл, потому что это яркое перекидывание ответственности на всех подряд - футболистов, руководство и т.д. А так он говорит, что есть пища и нужно работать. Пусть работают, результат сразу я не жду. И тем более не считаю, что ничья - плохой результат в нашей сегодняшней ситуации "без форвардов".

почему перекладывание?, ответственность за результат всегда лежит на тренере, послематчевые интервью, как и прессухи - это попытка экспресс-анализа, а Рахимов, мало того, что тупо завелся на журналиста, так еще матюгнулся. Можно было пару слов сказать, про тех же нападов, которых нет, про выполнение тренерской установки, сказать, что покупать напада надо срочно! и т.д. Здесь както по-деревенски все получилось...

ну и последовали бы тычки "Бышовец то же самое говорил", "взял бы Гоаряна" "зачем отпускал Одемвингие", "Сычев надежда России", "почему не покупаете форварда" и т.д.

Завелся Рашид не на корреспондента, а на игроков свои. Кор просто под горячую руку попался. И если вначале коуч старался отвечать по делу, то после того как пошли бессмысленные вопросы - сказал и ушел. Мат не красит, конечно, но тренера используюшего высококультурную речь мы в прошлом году успешно слили :)

Да и фик с ними с тычками, он зарплату неплохую получает, можно и потерпеть, а тренер - лицо публичное, и должен вести себя соответственно. Имхо, если ты такой заводной, то заводись на поле, может и игроков заодно заведешь - а срываться на журналиста, после матча - это последнее дело. с моей точки зрения это проявление несдержанности, слабости в какой-то мере, а наши противники не должны сомневаться в нашей силе. Еслиб Рашид даже банальность какую-то сказал (типа будем работать и т.д.) было бы лучше. Насчет Быша, говорить не особо хочется, но его ответы, несмотря на высококультурную речь, были насквозь пропитаны ложью, желанием снять с себя ответственность и просто банально отмазаться. В этом интервью Рахимова я увидел излишнюю эмоциональность и понятную по-человечески и непонятную с точки зрения профессионала несдерженность...

Что раздражает во всем этом, то что в принципе при наличии движения вперед (а оно есть, пусть и не такое резкое "чтобы сразу всё повыигрывать") начинается психоз.
Начинает психовать (не подберу другого слова)тренер, начинает проявляться негатив (не путать с ответсвтенностью за неудачи) у игроков, негатив у некоторых болельщиков. Работе и концентрации это мешает ужасно.

Рядом есть пример одной московской команды у которой "жить на негативе" за много лет уже вошло в привычку, и видим что из этого получается ...

ИМХО: это ДОЛЖНО пройти. Верим в команду!!!

Ну че вы хотите человек еще не отошел от нервного матча, а тут сразу дибильные вопросы. Прально все сказал.

Ну че вы хотите человек еще не отошел от нервного матча, а тут сразу дибильные вопросы

ну конечно
обычно же матчи не такие нервные
и обычно послематчевые конференции проходят через 3 дня после игры (что бы уж наверняка нервы успокоили)
и все вопросы как на подбор - умные и чистые

не умеешь разговаривать с журналистами - не разговаривай

не умеешь вопросы формулировать - не лезь интервью брать