Президент «Динамо» вспомнил в интервью «СЭ» в Украине» , как 27-летний хавбек уходил и возвращался в Киев.
- Александр Алиев довольно корректно комментирует в интервью свою аренду в «Днепр», однако его супруга Татьяна заявляет: мол, Суркис еще пожалеет, что отказался от такого суперигрока. Вы в курсе?
- Читал. Но, честно говоря, не очень-то понимаю, что значит «Суркис пожалеет». Зато могу понять эмоции жены Алиева, которая бы хотела, чтобы Саша находился в столице, не уезжая далеко и надолго, приносил ей регулярно зарплату. Не очень уверен, впрочем, что Татьяне следует оценивать чисто футбольные качества супруга. Другие - пожалуйста, но тут, мне кажется, тренеру все-таки виднее. А на трансфер, напомню, Сашу выставил он и никто другой.
Думаю, вы не заподозрите в предвзятости тренера сборной Олега Блохина. Но что-то и на чемпионате Европы я не так часто видел на поле Алиева в сине-желтой футболке. Мнение относительно игровых качеств Саши высказывал не раз: находясь в хорошем моральном и физическом состоянии, он является очень сильным игроком. Очень! Поэтому супруга, мне кажется, должна поддерживать в нем хороший психологический настрой - и тогда, просто не сомневаюсь, у Алиева все получится. А пожалею я или нет - уже другой вопрос…
В порядке иллюстрации напомню вам несколько фактов из прошлого. Было время, когда, считаясь перспективным, Саша играл за вторую команду и много забивал. Но работавший с основным составом Анатолий Демьяненко в упор его не видел. Точно так же до этого к Алиеву относился Алексей Михайличенко. Не брал его в основу и Йожеф Сабо, который даже теперь иногда песочит игрока в эфире и на страницах газет. Возьмите статистику по временам Олега Лужного в роли главного тренера - часто ли Саше доводилось выходить на поле в матчах первой команды?
Пришел Семин - Алиев заиграл. Ушел Семин - началась истерия по поводу приобретения игрока «Локомотивом». Теперь-то мы можем об этом говорить: от президента москвичей Николая Наумова и от Семина только и слышал: «Алиев! Алиев! Алиев!» Милевского мы, мол, тоже хотим, но сначала - Алиева. Вернулся Семин в «Динамо» - началась эпопея по возвращению Саши. Чуть ли не ультиматум выдвигался со стороны Юрия Павловича.
В итоге мы потеряли на этом трансфере 8 миллионов евро! Все деньги, которые должны были поступить на наш счет за переход Алиева в «Локомотив», пришлось вернуть. Саша при этом возвратился в Киев с совсем другим уровнем мотивации. В Москве он получал, как вы понимаете, большую зарплату, чем в «Динамо» - на меньшие условия он бы точно не пошел. О патриотизме по отношению к клубу игроки говорят очень часто, но почему-то никто не упоминает о патриотизме по отношению к денежным знакам.
Свою любовь к клубу надо доказывать на поле, а не на словах или в интервью жены. Мне кажется, по поводу аренды в «Днепр» Алиева разве что только его дети не высказывались. Но на меня такие вещи не действуют. Совершенно.
ех сашка..как же ему обломно..вроде нащупал себя,попал в струю...но так не долго продержался. сейчас еще движется по инерции. интересно,куда его приведет судьба футбольная
1) Большой клуб отправляет свежекупленного молодого таланта в свой фармклуб получать игровую практику(Челси - Витесс, например). В таком случае Челси платит 100% зп игроку, а Витесс - 0%.
2) Локомотиву нужно сплавить лавочника с хорошей зп, а Кубани нужно усилить фланг, но сразу покупать игрока не готовы. Игнатьев отправляется в аренду с правом выкупа (з/п положим 100% платит Кубань)
3) Адебайор, купленный за большие деньги с большой личкой угодил в глухой запас под Агуэро и Тевеса (+Джеко). Однако стоит он дорого и запросы по зп большие и ни один большой клуб его покупать не хочет. МС отдает его в аренду в Тотенхем с 50%/50% по зарплате. МС экономит половину з/п, Шпоры получают напада, который не выбивается из их платежной политики.
PS примеры понятно условны подробностей аренды ни Игнатьева, ни Адебы я не знаю, но вполне допускаю, что именно так и обстоят дела.
с Амаури было с разделением з/п точно помню. Я к тому, что бесплатная аренда между большими клубами и с серьёзными амбициозными игроками, и в возрасте уже самом нужном (Алиеву тогда 25 было) бесплатной не бывает)
расписал ты правильно, я и говорю, аренда в любом случае бесплатной не была бы для нас.
С другой стороны, если бы не Палыч и его ультиматум Суркису, о котором 100% Алиев был оповещен (что-нить типа "Сашка, мы тебя обязательно купим, не парься"), то вряд ли Алиев бы стал так сжигать мосты в Локо.
Приврал товарищ : ничего он не потерял - как был с Алиевым , так с ним и остался ... Или он рассчитывал и игрока вернуть и деньги прикарманить - бизнес по "хохляцки" какой-то ...Если бы ЮПС ещё и Милевского тогда пробил , а потом увёл обратно по такой же схеме - совсем было бы совсем красиво ...
Как я понял - нет : Алиева вернулиза 4 ляма , а невыплаченные 4 по согласованию сторон просто зачли ...Так или или иначе - вышли на 0 и здесь скорее наезд на Сёмина чем финансовый вопрос ...
Уж коли на то пошло , давай не смешивать активы , прибыль и убытки в кучу : убыток - превышение расходов над доходами . Был доход Н лямов и был расход те же Н лямов - разница О лямов , не надо изобретать велосипед и пристраивать сюда некие "активы"...
к сож-ю на спортс.ру нет более ранней статистики, но:
Алиев к нам пришел в 2010г, перед вторым кругом ЧУ. В первом круге ЧУ (а это 15 матчей) он сыграл 138 минут + 19 минут в матче на суперкубок если это не лавочник, то кто?:)
до сделки: +4 ляма баксов наличкой +4 ляма баксов дебиторская задолженность + нет затрат на з/п Алиева - нет игрока Алиева на поле и в клубе
через год после сделки: - 0 баксов наличкой - 0 баксов дебиторки - зарплата за год + игрок Алиев в клубе ДК, в клубах и дискотеках киева - нет игрока Алиева на поле
Не передёргивай : приобретён "актив"- Алиев , а то что не сумели его ни использовать , ни с толком продать это другой вопрос . Как были они исходно без денег и с Алиевым , так и остались . Здесь речь должна идти не об убытке , а об упущенной выгоде . Дальнейшие финансовые дебаты считаю здесь неуместными . Успехов ...
Да с того х.я , что так считает сам Суркис : " Все деньги, которые ДОЛЖНЫ были поступить на наш счет за переход Алиева в «Локомотив», пришлось вернуть" и тд - тем более и здесь херня , выходит что он вернул не полученные деньги ? Короче - продолжай считать , казуистика тебе в помощь ...
Вернулся Семин в «Динамо» – началась эпопея по возвращению Саши. Чуть ли не ультиматум выдвигался со стороны Юрия Павловича.
Ну и это очень понравилось. Вернулся в Локо - продавил Наумова, обратно в Динамо - продавил Суркиса. При таком подходе к субординациии и попытках напрямую все решать неудивительно, что был конфликт со Смородской.
PS Судя по тому, что Суркис говорит в открытую такие вещи, недолго Палычу осталось в ДК.
Ну как недолго. Если бы не доверял Палычу, то не закупал бы под него Кранчаров и Велоз всяких. Другое дело, если Сёмин так же облажается, как в прошлом сезоне, то, я думаю, что время Палыча как тренера кончится.
если бы Алиев занял позицию: "Я игрок Локо, у меня долгосрочный контракт с клубом и я связываю свое будущее только с КЗ. Сейчас все мои мысли на предсезонной подготовке, потому что наша цель - золото РФПЛ"
то если бы и продали, то за 12-15 (при условии реального ультиматума ЮПС в Киеве).
НО если бы Алиев занял такую позицию - это был бы уже не Алиев.
Это к вопросу о том, должен ли президент всегда идти на поводу у главного тренера в вопросах селекции. По-моему, ответ очевиден - не должен.
Сторонникам подхода "Юрий Палыч - наше фсе! Купите ему кого он тока попросит!" двухлетней давности - пламенный привет.
Для особо одаренных пояснение: нам страшно повезло, что в итоге Семину удалось двум президентам насчет Алиева в уши надуть и выпросить покупку. Иначе с минус 8 млн. мог и "Локомотив" оказаться в итоге, а не "Динамо". Или кто-то уверен, что Алиев сезон-2011/12 провел бы хотя бы на уровне сезона-2010?
Я всегда говорил, что Алиев недоразвитый. А оказалась, что и баба у него с головой не дружит. А это полный пипец. Сливай, Сашок, воду. Похоже твой пик славы пришелся на сезон в Локомотиве. Недооценил. Зря. Восхищаюсь ОЮ, которая тепела его выходки.