Локомотив.инфо - "Локомотив" должны проверить на финансовый fair play через год

МОСКВА, 17 мая - Р-Спорт, Анатолий Самохвалов. Московский футбольный клуб "Локомотив" готовится к проверке на соответствие нормам финансового fair play, однако следующую выборочную группу клубов для анализа финансового состояния УЕФА, наверняка, определит к маю 2015 года, рассказал агентству "Р-Спорт" директор по правовым вопросам столичного клуба Евгений Кречетов.

Три российских клуба - петербургский "Зенит", казанский "Рубин" и махачкалинский "Анжи" - попали под санкции УЕФА за нарушение финансового fair play.

"До нас доходила информация, что в выборочную группу УЕФА для данной проверки из российских клубов входили только три - "Рубин", "Зенит" и "Анжи". По идее в эту группу может попасть любой клуб вне зависимости от того, выступает он в еврокубках или нет, но большие риски имеют, естественно, выступающие в Лиге чемпионов и Лиге Европы. Таким образом, более чем вероятно через год УЕФА решит проверить "Локомотив", (московские) "Динамо" и "Спартак", - сказал Кречетов по телефону, отметив, что "следующая проверка вряд ли состоится ранее мая 2015 года".

По его словам, на сегодня "Локомотив" сотрудничает с консультантами, оценивающими соответствующую деятельность европейских клубов. "Мы пока еще не проверялись УЕФА, но стараемся улучшить структуру нашего рекламно-спонсорского пакета", - добавил собеседник агентства.

"Позиция УЕФА заключается в том, что доходы клубов должны гарантировать им безбедное существование соотносительно их расходов в далеком обозримом будущем, - продолжил Кречетов. - Предполагается, что доходы тогда принимаются в полном объеме, когда они соответствуют рынку. Допустим, если у условного клуба спонсор - условная компания, которая выдает ему энные деньги, то УЕФА проверяет, соответствуют ли эти деньги тому уровню, который определяется рынком. Иначе говоря, происходит анализ возможной критической ситуации, когда условная компания отказывается от спонсирования условного клуба, то сможет ли условный клуб на свободном конкурентном рынке найти спонсора на такие же деньги. Если УЕФА приходит к выводу, что не сможет и что текущие спонсорские средства завышены относительно рынка, УЕФА эту сумму не признает полноценными доходами. Он ее признает только в той части, в которой она соответствует рынку".

Юрист отметил, что у компании, занимающейся для УЕФА подобным анализом, большая система оценки с огромной аналитической базой. "Они просматривают все матчи, в том числе в режиме "хайлайт", новости, где высчитывается, сколько та или иная реклама проскользнула в телеэфире, затем эта статистика соотносится с ценами на рекламу на конкретном телеканале в конкретное время. Оценивается также пресса - реклама в статьях и на фотографиях", - пояснил Кречетов.

Burato 18.05.2014 02:54

да это для того, чтобы фигня имени керимова или малаги не повторялась. а то сегодня каким-то арабским шейхам стукнуло в голову лутон таун какой-нибудь раскрутить, они ввалили в него 300 млн, накупили кучу игроков, а через полгода приступ отошёл, и клуб бросили. ну это разве нормально? к тому же получается, что практически всегда лучшими становятся почти одни и те же клубы. на протяжении долгих лет. вот посмотри, сколько с 2000 года разных клубов выигрывало лигу чемпионов? одни и те же в основном. а всё почему? потому что есть некий клуб, у которого очень богатый владелец и он вливает в него своё бабло немеряно, вот он и побеждает. а кучу других клубов, у кого такого спонсора-владельца нет, вечно прозябает непонятно где. соответственно это очень сильно сказывается на популярности футбола в большинстве стран. никому не интересно смотреть за своей командой, которая может быть лучшей в чемпионате, но при этом не проходить квалификацию в лигу европа... ну я так думаю, короче говоря.

+26

Ответить лично

Pinturichio 19.05.2014 07:43

Что что, а в этом плане идельную структуру разработали за океаном. Я как поклонник НХЛ хотел бы чтоб в футболе когда нибудь что нибудь подобное ввели. Потолок зарплат, чтоб контролироватть расходы в отношении доходов; отсутствие транферов, чтобы не было никченого выкидывания денег когда можно совершать обмены игроков. А самое главное, нет богатых, которые берут что хотят, и бедных, которые выживают. Да и со спортивной составляющей все великолепно - все в равных условиях и на первый план выходит талант тренерского штаба, генерального менеджера, ну и желание игроков дотронуться до кубка Стэнли. Каждый год практически не угадать кто дойдет до финала, не то что выйграет титул.

Ответить лично

Burato 19.05.2014 13:04

в mls похожая система действует. у них все коммерческие лиги так устроены. но в таком случае есть огромнейший риск, что самые знаменитые и богатые клубы просто выйдут из уефа и организуют свою собственную лигу (такие поползновения уже были, если помнишь), поэтому ждать таких кардинальных перемен, думаю, не стоит. уефа выбрали немного другой путь, пусть и более долгий, чтобы привести всех к одному знаменателю и без ущерба к популярности вида спорта. помню когда-то давно тётя Оля говорила, что её цель привести клуб к самоокупаемости. именно поэтому в спорткомлпексе сдаётся всё, что только можно, куча всяких услуг. в принципе неплохо, но мне кажется, что этого пока маловато. нужно популяризовать команду как можно больше, зарабатывать на бренде. помню в начале 200-х играли с какой-то датской командой, и выяснилось что у них в городе, от куда эта команда, есть небольшой фанклуб Локомотива :) т.е. раньше это было. теперь надо, как говорится, расширить и углУбить старый опыт.

Ответить лично

Henrik 20.05.2014 13:35

УЕФА старается исключить ситуации, когда в серую ни чем не приметную команду приходит шейх и начинает тратить неограниченные средства. Причем не на инфраструктуру или молодежный сектор, а исключительно на трансферы и зарплаты.
По поводу Локомотива, для раскрутки бренда нужны победы. Надо каждый сезон играть в весенних стадиях еврокубков, и хотя бы разок-другой стать чемпионом страны. Никому не интересна условная команда, занимающая 5-7 места и со скрипом доползающая до группового этапа Лиги Европы, как её не популяризируй. Что бы не говорила Смородская, а вложиться придется. Правда тут не стоит исключать и экономический фактор: доходы наших клубов от телевидения находятся на уровне чемпионатов Польши или Румынии, а желающих покупать официальные клубные футболки за 100 баксов прямо скажем немного.

Ответить лично

Henrik 24.05.2014 19:27

Как можно заставлять клубы поднимать школы? По поводу школ кстати - их мало, но они есть, а где результат, хоть какой-нибудь? Руководству РФС стоило бы задуматься, почему молодой пацан, едва начиная что-то показывать и попадать во взрослую команду, резко теряет мотивацию к дальнейшему развитию и вырастает посредственным игроком. Халки в этом виноваты? или может быть лимит, из-за которого футболисты с рос.паспортом получают неадекватные для своего уровня игры зарплаты? По мне так лучше в Локомотиве будут играть два-три россиянина, но это будут классные игроки уровня сборной, чем десять условных Шешуковых и Ткачевых, которые благодаря паспорту без работы не останутся до конца карьеры, как бы они не играли...

Ответить лично

Burato 26.05.2014 01:28

а кто должен заниматься подготовкой смены? клубный патриотизм как поддерживать? по-хорошему в каждом клубе должна быть выстроена клубная система, которая позволяла бы готовить игроков со школы для стартового состава, по примеру испании. пока у нас в футболе крутятся шальные деньжыщщи - отменять лимит нельзя, потому что в таком случае у нас даже шешуковых не будет для сборной, будут одни негретосы играть. а всё потому, что ради двух-трёх игроков уровня сборной никто школу содержать не станет, ведь это по сути абсолютно ненужные дополнительные расходы, которые не окупить. проще сразу привезти 15 бразильцев, и пусть играют. какая разница, кто будет выходить на поле? главное чтоб мячик пинали. отменять лимит имеет смысл в том случае, если все клубы будут переведены на самообеспечение - что заработали, то и потратили. а то у нас в итоге выйдет так, что госденьги будут по карманам агентов растекаться в обмен на посредственных латиоамериканцев, которых потом ещё и в сборную будут привлекать, потому что своих вообще не будет. вот посмотрите на зенит - была же прекрасная школа, много хороших игроков подготовила, а потом, как появился газпром - ни одного её выпускника в составе главной команды не стало. а зачем своих воспитывать, ждать, деньги тратить, если можно сразу чужих накупить, которых уже кто-то вырастил и воспитал - за ценой не постоим. с другой стороны проблема неадекватных зарплат и последующая потеря мотивации для молодых игроков - тоже следствие наличия неадекватных денег в нашем футболе - могут платить, потому и платят. если бы платить не могли, то никто бы таких денег не требовал, пену бы сдуло и остались бы люди, преданные футболу как виду спорта, а не источнику несметных богатств. сам по себе лимит - хорошая идея, он необходим, он был есть и будет во многих футбольных странах, но рфс сказав "а" с лимитом, должен сказать и "б" с ограничением расходов, ну хотя бы на трансферы, ограничив их деньгами, которые клубы зарабатывают сами.

Ответить лично

Pinturichio 21.05.2014 00:19

И млс кстати очень приятно смотреть. Пусть и молодая лига в своем нынешнем виде, но все на высшем уровне: и показ матчей, и инфраструтура, и "околофутбольная" мультимедия. Да и игроки звездные с радостью едут, пусть и доигрывать. Торонто прям местный Реал Мадрид сейчас со своими Дефо, Жулио Сезаром, Брэдли. Но что мне болше всего прельщает в заокенских лигах так это как раз спортивная составляющая. Лиги платят игркокам з/п (не клубы), поэтому все команды финансого в одинаковых условиях и не встретишь таких как Зенит, трятящих по 100 млн на двух игроков в то время как всякие Томи и прочие кое как на зарплаты наскребают

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

"Локомотив" должны проверить на финансовый fair play через год

Гость, заходи и комментируй!