Плеймейкеры

люди от которых мяч летит к нападающим!

объяснишь смысл записи?

+1

во во

интересная запись, надо подумать будет над ней)

Думаю, раз в тегах значится хоккей, имеется вид финал ЧМ :)

футбол в тегах тоже значится)

Немного вводных)
есть такая теория - суперструн.
Особенно много на эту тему писал В.Головачёв, писатель-фантаст. В основном, популярен он был в 90-х годах.
По этой теории существует множество измерений - суперструн, и в той или иной вселенной развернут тот или иной набор.
У нас развернуты - высота, длина, объем и время.
Где-то еще существуют другие, которые позволяют быть явью волшебству, например.

Так вот, считается, что время нелинейно. Оно необязательно должно течь лишь вперед. Поэтому возможны и путешествия во времени.

Плеймейкеры - люди, которые могут подсознательно видеть возможные варианты будущего (кстати, у Лукьяненко в "Дозорах" есть подобная фишка). В связи с этим, их дар - отдавать передачи, создавать ситуации, которые становятся голевыми.

если бы ты все это в пост запихнул, было бы намного лучше)

знаешь.
Вот ты читаешь стихи. Ты все-все понимаешь, что там написано? Каждую фразу, каждое словосочетание? Тебе же Пушкин ничего не объяснит, например.
Я считаю, что что-то надо домысливать, а то если все объяснять - нет смысла что-то писать

Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет...
...Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.

Краткость сами знаете, чья родственница!)))
Мне понравилось, пиши исчо!

Аналогично.

не соглашусь.

имхо посты в одно короткое предложение без дополнительной смысловой/функциональной нагрузки (как, например, матч-чат, который создается ради комментариев) выглядят глупо.

вот написал ты "Плеймейкеры - люди, которые могут видеть будущее." и по этой фразе я должен домыслить про временной континиум? бред.

если бы ты добавил в пост все, что написал в комментарии, получилась бы интересная авторская статья, или, хотя бы, предмет для обсуждения в духе других статей блога "Коротко", а не надпись в стиле "на заборе тоже много чего умного пишут" как это выглядит сейчас.

Краткость она хороша, но не ради краткости.

да не)
Я это написал не сколько из-за континуума. Это я потом обосновал, когда комментарий твой увидел.

Я понимаю, что люди разные и кому-то что-то не кажется логичным или явным.
Но в то же время находятся люди, которые чувствуют.

Я понимаю твою точку зрения и учту ее на будущее. Просто иногда находит...)

ну. за понимание © )

Хоккей смотришь?))... С ПОБЕДОЙ!!!!!!