«Многие жалуются на свою внешность, и никто - на мозги». Ф.Раневская
События последних двух недель, а именно оголтелая кампания в интернет-ресурсах, в печатных изданиях и на радио, развернутая против «Локомотива», требует от меня, как от Президента клуба, адекватного ответа. Итак, всем очевидно, что есть критика и «критика»... То, что было написано про клуб в последнее время нельзя отнести ни к анализу, ни к критике – это вообще ни на что не похоже. Вспоминается Н.В.Гоголь и его персонаж «Мертвых душ» Ноздрев, который «понес такую околесину, которая не только не имела никакого подобия правды, но даже, просто, ни на что не имела подобия».
13 ноября не было никакого Совета Директоров, нет и не будет конфликта между мною и Славеном Биличем, и я никогда никого, а тем более столь уважаемого мною человека, выдающегося профессионала, не учила и не буду учить ни стандартам, ни штрафным. Это чушь и ересь! Поражает другое: на абсолютную бессмыслицу появляются потребители, которые ее перепечатывают, обсуждают и «анализируют». Я не собираюсь комментировать человеческие качества так называемых журналистов и аналитиков. Любому человеку, имеющему голову, должно быть и так все очевидно.
Когда-то Фаина Раневская сказала: «Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить?» Это тот самый случай. Но мне бы хотелось остальной части пользователей Интернета, радио и печатных СМИ сказать, что я не дам «Локомотив» в обиду, не позволю маскировать под критику наглую ложь из «источников, заслуживающих доверия», я не позволю обижать уважаемых мною людей: тренеров, игроков и сотрудников клуба.
В клубе работают профессионалы своего дела, которые реально, на деле, а не на словах, объединены единой целью – добиться результата. Эти люди беззаветно преданны «Локомотиву», представляют собой единый, монолитный коллектив. То, что против нас развернули, еще раз доказывает, что мы на правильном пути, нас опасаются, пытаются сбить с выбранного курса, посеять нервозность. Я верю, что этого не случится!
Люди, потерявшие честь, достоинство, приличия не могут прикасаться к нашему клубу.
Команда доказала, что в ней играют настоящие мужчины, которые выходят на поле биться до конца, вопреки обстоятельствам, несмотря ни на что. Большое им за это спасибо!
Я верю, что у нас есть думающие и преданные болельщики, которые не хуже меня понимают смысл заказных выступлений. Я думаю, что все происходящее еще больше нас сплотит, сделает нас сильными и непобедимыми.
Я не согласен с ОЮС. У Рабинера, правда, много "источников, заслуживающих доверия". Именно в кавычках. И его я не люблю. Но из его фельетона, я бы выделил вот этот кусок, который показывает всю суть. "Проблем в клубе много, — рассуждала Смородская сразу после прихода в "Локо". – Все они носят системный характер, болезнь проникла глубоко, отсюда и турнирный результат. Управление любым футбольным клубом по всему миру… состоит из трех ступеней: акционер, президент, тренер и команда. Мне кажется, что во взаимодействии всех этих ступеней "Локомотива" были сбои. И главный акционер начал терять интерес к клубу. Не получая адекватного баланса между вложением средств и результатом в таблице, он постепенно охладевал к футболу".
Перенесём эту цитату на два с половиной года вперед – и поймём, что ею Ольга Юрьевна себе же подписала приговор. При том же Сёмине, после возвращения из Киева занимавшем 4-е и 5-е места, "баланс между вложением средств и результатом" был, пользуясь её терминологией, адекватнее. За два с половиной года при Смородской и кривая результатов шла строго вниз: 5-е, 7-е, 8-е; и пять (!) тренеров поработало; и посещаемость снижалась из сезона в сезон, а отношения с болельщиками нынче без преувеличения можно назвать враждебными; и денег тратится не меньше прежнего… Нет ни одного, ровно ни одного пункта, по которому за годы Смородской в "Локомотиве" стало лучше.
Я вот что на сей счет подумал. Тогда у Семина не было такого сильного Анжи, а Спартак, ЦСКА, Зенит, Рубин при прочих равных нас обходили в таблице. Вообще конкуренция усилилась, то же Динамо с прошлогодним составом было не хуже нас. Мы не прыгнули выше головы вот и все, но более низкие результаты следствие не только того, что пришла Смородская. Это как Романцева равнять по лохматым чемпионствам с конкуренцией в виде камышинского Текстильщика. В общем есть более глубокие причины.
Может и пора, но я не считаю, что она развалила клуб. Начало падения у меня ассоциируется с президентством Палыча, именно при нем потекло говно, но он не делал никаких заявлений: все были в коричневом, а он в белом
Благодаря Бышовцу в 2007 году мы Спартак разделывали на раз-два, а при Палыче через два года свиньи в каждом матче с нами делали на поле, что хотели. Я неоправдываю БАФа за провальное выступление в том сезоне, но от президента он поддержки тогда не получил, поскольку мстил за события 1994 года, когда был скандал с письмом четырнадцати.
я не утверждаю, а предпологаю что раз резульиата тонет!!! Я всего лиш рядрвой болельщик кторый переживает и болеет за клюб в независимости от результата победа или поражение я иногда всеровно кто будет прищедентом потому что я хочу когда наступит время следушего матча меня ни что не мешало просмоиру особенно то что произошло сегодня на матче динамо бомжы из за таких уродов у нас не будут трибуны у бровки как в англии никогда а жто просто супер я был и видел как оно там...
Я не утверждаю аблетон лайв результат а нет ипомея 05 тренировку обменять президента!! Я рядовой болельщики ризотто надо в независимости от побед или поражений, у нас президент купил 17 игроков поменял 5 примеров результат остался тот же. Так почему мы должны терпеть постоянные отговорки. Еще нового года не добилась ничего лучше чем предыдущий президент зачем она нужна надо искать другого, и пусть не все намного из этой статьи похоже на правду, а нам остается команду то поверить в любой ситуации я верю я знаю что команда выйдет на прежний уровень
Суть в другом. Если журналист в части своих мыслей прав, то зачем привирать в другой части своих размышлений? Написал бы о фактах бесспорных и не требующих доп.информации. А так выходит, что ради пиара, себя или чьего-то, часть аргументов притянул за уши. А зачем? Дал повод думать, что не переживает за Локомотив, а обыкновенно обижен на Смородскую.
Польза-то от демонстрации этой обиды по сути нулевая. Кроме ответа Смородской на оф.сайте ничего не поменяется.
Когда в Челси или Ман Сити пришли олегархе, они тоже сходу за год или два ничего не выиграли. При том, что скупали всех лучших в мире. Что значит она ничего не добилась? А что она должна была добиться?
Это Палыч позорнейше вылетал из Европы, сливая Лозанне или кому-там. А позже из кубка сливая Уралу! А Европа - это деньги на развитие клуба. А кубок это вариант попасть в Европу.
И вообще, если честно, я слушал эту программу - это пц. Стоило Палычу вернуться в Москву и понеслось гно по трубам. Противно смотреть, как некогда леганда клуба в маразме разваливает свой клуб.
Когда в Челси или Ман Сити пришли олегархе, они тоже сходу за год или два ничего не выиграли. Олигархи тратят свои деньги и больше всего заинтересованы в результате. Смородская - не олигарх, она простой наемный работник, который разбазаривает деньги крупной конторы, и от которого нет результата. Слова есть, результата нет.
ты дурак или просто кажешься? Олегархе никакие свои деньги не тратят. Они нанимают своих "смородских" которые "разбазаривают" их деньги. Напомнить тебе сколько игроков были куплены за миллионы и слиты за рубль в Челси, МанСити, Реале и прости хоспади в Интере? Блин тут все такие умные, только думают с трудом многие.
Так проблема в том, что если олигарха не устраивает менеджер, он его уволит, ибо заинтересован в деле. Для РЖД команда - обуза, всем на нее по хуй. Сейчас там нет своего Аксёненко или Фадеева, которые вкладывали душу в клуб.
Ну ты наверное думаешь, что раз за Локо стоит РЖД, то деньги там не считают. Заметь разницу не не воруют, а не считают. Поэтому не могу твой тезис принять, что там поуху все.
Подпишусь под каждым словом. Самое обидное то, что Семин действительно обиделся и как-то ну не по-мужски себя ведет что ли... Столько раз он уже наехал на Смородскую, это просто банально некрасиво. Он и так уже один раз классно высказался, остроумно, смешно, а потом... В общем, его это не красит.
И хорошо что подумал , а если присмотреться к результатам прошлого сезона то картина и вовсе интересная : после 30-ти туров результат НАМНОГО лучше чем в 2010-м по всем показателям и при возросшей конкуренции - по разнице мячей , по забитым и ,главное, по отрыву от лидеров ... А весну провалили - не спорю , с лидерами обгадились . Только сейчас то ситуация обратная : с лидерами наконец играем на уровне - с середняками так себе , и что лучше ? По мне так сегодняшняя , хотя не настаиваю - дело вкуса ...
При всём том, что эта цитата действительно на первый взгляд выглядит логически выверенной, стоит вспомнить о том, что экономика клуба - это не трансферные расходы, но скорее соотношение всех расходов с доходами. При ОЮС это соотношение судя по всему стало всё же лучше. Поэтому "баланс между вложением средств и результатом" при Смородской может быть вполне адекватным. При этом кривой результатов у нас по сути пока не сложилось. Прошлогоднее 7 место получилось по результатам странного турнира с двумя восьмерками, которого больше не будет. В чистом итоге остается 5 место и 7 место на фоне в целом уменьшения разницы между расходами и доходами клуба. Рабинер, как человек футбольный не может этого не понимать.
мне просто интересно, если бы имели сейчас на 7 очков больше, которых не досчитались по чистой случайности, и занимали 4 место, вони было бы столько же или гораздо меньше? Я думаю вонь была бы, но пахла бы приятно. Были бы радужные перспективы и планы на чемпионство, восхваляли бы трансферную политику и тренерский гений Билича. И вопрос, причем тут Смо, если мудак Глушаков не забивает пенальти, гомосескуальные судьи удаляют наших игроков через матч, и нам залетает от всяких лузеров всё что ветром надуло.
Если посмотреть без эмоций - то что тут плохого? КОненчо неприятны такие истории, как с билетали на Ливер, но по сути можно считать, что поле работает в нормальном игровом режиме, просто на нем играют Анжи, а не Локо в ЛЕ. Играл бы Локо - что координально изменилась? Трава бы заколосилась?
тут примечательнее то, что мы и раньше сдавали поле цска и спартаку. Если отбросить националистические мотивы, то они ничем не лучше анжи. Даже хуже в том смысле, что народу на дагов ходит относительно немного и урон стадиону меньше при том же бабле
Удивительное дело : эта "баба" зачастую демострирует более крепкие "яйца" чем некоторые "легенды-наше-всё" в штанах ...И говном на говно отвечать не стала хотя и могла .
Проблема в том , что многие имеющие ведут себя хуже баб ...А "жележные" это как - типа титановых зубных имплантов ? Красивые , блестящие , не настоящие ?
Удивительное дело : эта "баба" зачастую демострирует более крепкие "яйца" чем некоторые "легенды-наше-всё" в штанах ...И говном на говно отвечать не стала хотя и могла . Она именно это и сделала :) А что касается "яиц", ты имеешь ввиду статью зырянкина?
"В клубе работают профессионалы своего дела, которые реально, на деле, а не на словах, объединены единой целью – добиться результата. Эти люди беззаветно преданны «Локомотиву», представляют собой единый, монолитный коллектив." (с) :)
И что ? Она проконстантировала всоё видение кадровой ситуации в клубе , где рассуждения вида : они сказали то-то - но это не так , а иначе и т.д и т.п ... Впрочем , разговор ни о чём , ещё немного и цитаты Раневской ты начнёшь трактовать как оправдания . Всех благ ...
Уже нельзя не реагировать. Слишком много вброшено. И это только через прессу и интернет. А ещё и игрокам на ушко нашёптывают : " Всё, уже уволили ! Точно-точно! Из надёжных источников! Скоро придёт сами-знаете-кто!". Очень своевременно, жёстко и правильно. Вступать в полемику по довольно спорным или очевидно проигрышным вопросам в этом формате не стоило бы. Тем более, что высшим критерием является результат.
ОЮ запахло жареным ? за свои действия нужно отвечать ... никогда не прощу сдачу Нашего Дома клубу анжи ... уйдите сама красиво ... не нужно разводить вот эту грязь и пудрить мозги школьникам... ОЮ вы не президент футбольного клуба...вы сделали свою работу на отлично...все в откатах , свои люди у кормушки ...поживились и хватит .уступите свое место профессионалам ,которым дорог наш клуб и не безразлична судьба команды ...
Откаты берут все. И Палыч, и Филатов, и другие, в том числе ОЮС. Дело не в этом. Просто хочется действительно понять, - зачем сдали поле Анжи? Дело не в том, что это наше поле и не в том, что это Анжи. А дело в том, что не надо быть провидцем, а надо просто посмотреть на календарь Лиги Европы и календарь чемпионата России по футболу и понять что каждый раз ФК "Локомотив" будет играть через 1,5 - 2 дня после тяжелых игр Анжи на этом же стадионе и что результат игры Локомотива будет подкорректирован состоянием поля. Вот мы и видем результаты этих коррекций (Кубань, Амкар, будет еще Краснодар).
Верно. Логическую цепочку можно продолжить... А кто у нас является собственником "РЖД-Арены" стадиона "Локомотив"?
Надо ли объяснять, что собственнику сделали "предложение, от которого невозможно было отказаться" в нынешних условиях? И это был не Керимов (хотя не без его участия, безусловно).
Особенно понравились про "профессионалов своего дела" - профессионализм так и прёт. Допёр уже до восьмого места и поля-огорода и это ещё далеко не всё.Будем считать, что "профессионалы" уже прикоснулись к Локо. Результат нагляден.
Ну, например, этот профессионализм привел к нам за бесценок двух игроков сборной (Ещенко и Григорьев), весьма приличного опорника Тигорева, у конкурентов за адекватные деньги был переманен Самедов
Мля, второй Рабинер)) Если так верить в теорию заговора)), то можно предположить следующее - что Ольга Юрьевна сама заказала статейки, чтобы потом всё опровергнуть и предстать оболганной и облитой грязью))) Но я не верю в теории заговора, надеюсь и Вы тоже. Итак что мы имеем? Банальный спор вокруг своих интересов ( финансовых, личных и т.д.. ), между как тут закрепилось мистером X и миссис Y ( только не рассказывайте мне сказку, что у Ольги Юрьевны нет своих интересов и ресурсов ). Вот и всё. Предлагаю не быть хомячками ( в данном случае, ибо ресурс наш Хомячковый)) ) и не выливать друг на друга море мата и эмоций.
Какие-то большие дяди при делах пытаются порешать свои вопросы - тут подвернулся кстати помельче дедя и уже не при делах , но думающий что он ещё большой и при делах ...Так вот те большие подговорили этого помельче наехать на тётю что бы посмотреть как она себя чувствует . Помельче сдуру подключил своих кунаков и наехал ; тётю он , возможно, и поможет переехать только сам останется на обочине - ну не нужен он после большим дядям ни хрена ...А не переедут тётю - тем более останется : кому он будет интересен весь в пыли ...
Сам не переедет , но помочь сможет - другое дело что обочина обеспечена : не надо было ввязываться , не для него заваруха затавалась ...Если говорить проще - ни Якунин , ни СД не будут выставлять себя идиотами третий раз наступая на грабли , причём одни и те же , даже если на древке грабель вырезаны инициалы ЮПС ...Бабу может и свалят , и ЮПС в этом поучаствует , но сам ничего не выиграет - даже наверняка проиграет ...
Для кого-то стоит , только ЮПС зря в неё ввязался : не для него игра затеяна , а уши его торчат ...А если вдруг он сам её и затеял - флаг в руку , спокойной старости ...
Я считаю с момента конкретных действий: а первым действием была именно статья зырянкина. А в остальном все зависит от результата. Чем ниже команда, чем больше всяких разговоров.
Может и так , ещё раз - что такое статья Зырянкина ? Я просто не помню на что ты ссылаешься и трудно вести разговор . Наверняка я её видел , но Зырянкина она была или ещё кого не отметил - напомни где прочесть ...
Прочёл , раньше видел но читать толком не стал - очередной пасквиль , но до Рабинера далеко ...Прямой связи с сегодняшней историей не вижу , причём многое в статье изложено верно хотя подача неприличная ...
Ну оценка уровня - штука субьективная : по фактам Рабинер наврал больше и наглее , а Зырянкин вообще то и не ставил цель привести "факты"- он абстракто рассуждал о судьбах ...Важнее то , что статья Зырянкина не имеет прямого отношения к сегодняшней истории , если только она не очень тонкая провокация - но тогда она на пользу противникам ОЮС ...
Все-таки мне кажется, что это нечто иное, чем рабинерщина. Там излагаются всем известные факты под выгодным автору углом, нет никаких липовых инсайдов, разговоров о том, кто где что сказал, кто где был и тд..
Может, в сущности эти статьи чем-то похожи, но мне рабинера читать намного противнее
Да хрен с ним , с пасквилем - я потому Зырянкина и не читал что пасквиль ...Я говорю про его отношение к сегодняшней истории . Если бы ты не подсказал - я бы про него и не вспомнил ...