Президент «Оренбурга» Василий Еремякин в разговоре с корреспондентом «СЭ» сообщил, что клуб попросит оценить работу бригады Василия Казарцева в трех эпизодах матча с «Локомотивом» (1:4) в 23-м туре РПЛ.
«Вчера у меня и у всех присутствующих сложилось впечатление хорошей работы арбитров ВАР. Показалось, что все сомнительные моменты подлежали проверке. Но после детального просмотра ряда эпизодов принял решение попросить дезавуировать свои вчерашние слова о работе арбитра. Мы ознакомились с работой ВАР на вчерашнем матче и приняли решение обратиться в ЭСК РФС по ряду эпизодов. Попросим рассмотреть эпизод с офсайдом Камано при первом голе, симуляцию Камано при назначенном пенальти на 51-й минуте встречи и неназначенный пенальти на Марине на 75-й минуте. Баринов нарушает правило, за которое должно было последовать наказание в виде пенальти», — сказал Еремякин «СЭ».
ну, объективно пеналь в эпизоде с Бариновым был. Формально, так как мяч все равно ушел, но был.
А вот все остальные свистки был строго в пользу газовика, который должен был доигрывать в меньшинстве за то, что творил на поле. Но судейки это категорически не замечали.
Левый там был пенальти: чувак лупанул в аут, ему дотронулись до пятки и он упал, как будто ногу оторвали... А через 20 секунд побежал, как нив чем не бывало Так что правильно, что не назначили.
Отдельно не понимаю воплей по поводу офсайда Камано - чувак зряче играет в мяч прерывая передачу на Глушенкова, мяч от него летит к Камано.. О каком офсайде вообще можно говорить?
Протесты ради протестов, просто обозначить, что клуб существует, ну может перед спонсорами показать себя, мол нормально мы работает, но засуживают типа. 1й эпизод - вообще чистая вкусовщина. Мяч изначально шёл в другом направлении. Оренбуржец сам сыграл в мяч, на него никто не воздействовал. Что считать контролируемой игрой, а что нет? Одно дело кикс Семёнова при голе Лукаку, а тут чётко играет в мяч, мяч улетает в другую сторону. За уши что угодно можно притянуть, конечно, но если б мы такое пропустили, я бы претензии не имел к судьям. 2й эпизод. Симуляция - это громко сказано. Да, Камано ждал контакт, и он его дождался. Часто игроки ножки поджимают ещё до контакта, даже видно, что в момент столкновения нападающий уже не бежит, у него ноги в струнку ровно вытянулись. Но Камано не успел сделать даже этого. Мог ли избежать столкновения? Легко, но он не обязан этого делать. Лично мне такое не нравится, там пустые ворота, перед тобой мяч, конечно не легко по уходящему пробить, ну значит надо мяч лучше обрабатывать. А так как пенальти не реализовали, то и наказан оказался сам Камано, оставшись без гола. 3й эпизод. Мяч улетает за лицевую, у эпизода продолжения нет. Сам удар не умышленный, не безрассудный. На окончание эпизода никак не повлиял. Если такое ставить, то при каждом угловом можно найти кого-то, кого зацепили, и он упал, хотя мяч совсем в другом направлении летел.
А вообще, Оренбург играл очень хорошо, и винить может только себя за ужасную реализацию, счёт вполне мог быть 4:4.