Плюс Сычев все таки центрального напа играл сегодня, вот его и не видно, а Питер оттягивается назад и тащит мяч, что его работой не является, и к тому моменту как он подходит к штрафной, у него у же сил нету на нормальный удар.
Сычёв.За целый матч вообще ничего не сделал, Петя хоть и засирал, но засирал то ,что сам и создавал.Плюс парочка хороших ударов идет в зачет.За Сычевым же вообще ничего.
Сыч или Петя?Поставил Сычева,ибо Петька хоть бегал и пытался пробить или пас отдать.У Сычева я такого рвения не обнаружил.Но в целом можно сказать что оба игрока играли,как бы это...в одной тональности
Сычев и Питер. Во многом они который матч худшие, потому что играют не на своих местах. Вообще игра получилась ужасной. Что у нас, что у коней, которые сидели почти весь матч сзади.
граждане,вы или в футболе них не понимаете или глаза у вас на опе,извините,конечно,но говорить что Глушаков худший...кхм. в отличие от стальных матчей наших в этом сезоне,появилась мобильность в центре поля,появилось движение,появились попытки найти пасом нападов,и я всё это связываю с появлением на поле Глушакова,который проделал невероятный объём работы на фоне остальных,на равне с ним можно отметить только,пожалуй,Рената.
ИМХО Сычев и Петя, но как уже писали Сычев не может, а Петя не хочет. Проголосовал за Сычева. Во время просморта игр Локомотива ухожу в другую комнату и закрываю дверь, что бы дочка не слышала мата.
Сычев очень мало получал мяч, потому его в худшие необоснованно. Петя же наоборот и набился и наигрался с мячиком больше других, только толку - 0. Пусть у кузьмина учится.