Локомотив.инфо - Черное и белое

Черное и белое

На 7-ой традиционной встрече с болельщиками в МИИТе наша делегация выступила с пакетом деконструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европу. Выступали главы клубов болельщиков и члены фан-групп.

А я не поехал. Я купил мотыля и пошел на реку. Я люблю рыбалку. Сядешь на берегу, закинешь удочку.. клюёт!

Удивляют люди, которые не ожидали от встречи с болельщиками того, что на ней было. Прямо вот так вот неожиданно всё оказалось, что куда деваться.

Нет, скажем прямо, что с 2007-го года как высадил Бышовец кбшников с самолета, так и понеслась волна гнева. Бышовец - гей, Липатов - пёс, Наумов - завхоз, Смородская - баба. Наумов более-менее подошел, это я его так, за компанию записал - вопросов-то набиралось множество, но куда-то они пропадали. Что не удивительно, учитывая что дверь кабинета Наумова лидеры фанорганизаций открывали чуть ли не ногой.

Замечу, что весь этот ад должен был случиться еще в 2008-м, но вполне себе мужчина Липатов, хоть и обещал приехать на встречу, на неё так и не явился. Дела, понятное дело. А баба Смородская встретилась с болельщиками, отлично понимая что ее ждет и хорошо подготовившись к этому.

Не менее сильно удивляют те, кто считает, что команда и Смородская испытали нервное потрясение от такой встречи. Ольга Юрьевна очень опытный тролль, и меня не покидает ощущение, что она абсолютно намеренно перетягивает на себя всё внимание, дескать - бейте, кусайте меня, пускай команда и настоящее руководство будет в покое.

Как мы видели, держать удар она умеет. Думаю, своих целей на встрече с болельщиками она добилась. А быть хорошей и любимой болельщиками она и не стремится.

Так что выставлять её жертвой - тоже неверно.

Делить мир на белое и черное вообще скверная привычка. Ты или с фанатьем, или смородыш. Другого не дано. А если тебя устраивают одни решения Смородской и не устраивают другие - значит ты предатель и перебежчик. Давай уже определяйся, кого ты поддерживаешь и прекрати менять мнения.

С таким мировоззрением хорошо на баррикады идти, за идею умирать, не слишком задумываясь над каждым конкретным поступком, а имея в голове общую картину. Умирать просто. Жить тяжело.

Своей головой жить тяжело. Еще тяжелей понять, чьи суждения в твоей голове - собственные или вбитые социумом.

Смородская не гений футбольного менеджмента, но и не исчадие ада, призванное развалить наш великий клуб.

Болельщики желают клубу только самого лучшего, но благими намерениями дорога в ад выстелена.

Не бывает черного и белого в этой жизни.

Hoya 17.03.2011 18:00

У меня сложилось впечатление, что она не ожидала-таки подобной встречи. Любви не ждала, но и на столь повышенное негативное внимание к своей персоне не рассчитывала.
Оделась, конечно, вызывающе - ярко-красный пиджак, полосатый красно-зеленый шарф на шее. Вышла довольной надутой жабой, абсолютно неотличимой от роулинговской Амбридж, начала свою речь сладким голоском. К концу освистанной приветственной речи голос уже утратил свою слащавость, к середине встречи стал грубым, слова резкими; к концу встречи даже микрофон брать не хотела, огрызалась без него. Не ушла, но и самообладания не продемонстрировала никак.

+10

Ответить лично

Scar 17.03.2011 17:42

Твоя статья не так гениальна, как ты думаешь. Если честно, она вообще ни о чём. И эта цитата, которую дал КРЕСТ действительно выбивается из всего текста. Ты сам пишешь, что нет чёрного и белого, при этом предлагаешь определиться на какой стороне читающий. Так что извини, но ты вообще не соображаешь, что пишешь (если это вообще твоя статья). Ах, да, сейчас вижу, что автор не ты. Но тем не менее, я так понимаю, что ты вроде считаешь, что прочёл и понял эту статью :)) Значит этот пост посвящается тебе, да. Включай мозги, в общем. Как раз если человек ДУМАЮЩИЙ, то он соглашается с какими-то действиями Смородской, а с какими-то не соглашается. То же самое и с кем угогодно, начиная от футбольного тренера и заканчивая президентом страны. Если же ты слепо поддерживаешь одну сторону, значит ты - дебил. Значит у тебя на самом деле нет своего мнения. Это же не война, в которой "на нас напали и нам нужно тупо защищаться от противоборствующей стороны". Это мирная жизнь, это футбол, это НАША КОМАНДА, за которую мы болеем и хотим сделать так, чтобы этой команде было лучше. Соответственно, каждый волен соглашаться с какими-то заявлениями той же Смородской, а с другими - не соглашаться. Но во вчерашней ситуации лично я на стороне президента. И замечательно, что она держала удар, как прирождённый боксёр. В отличие от кое-кого, который мог даже на встречу с собственными болельщиками не придти. Значит, у Ольги Юрьевны есть крепкий жизненный стержень, значит она знает, что делает и не боится посмотреть в глаза болельщикам. Нужно дать ей работать, только и всего. А не пытаться её сломать, а вместе с ней и в очередной раз разваливать команду!

-6

Ответить лично

Genrih Zimbelrman 17.03.2011 18:43

Тебе никто тут не предлагает определяться на какой ты стороне. "Давай уже определяйся, кого ты поддерживаешь и прекрати менять мнения" - это не автор предлагает, а те, кто "делит мир на белое и черное", для кого есть только "фанатье или смородыш" а автор о такой позиции говорит: "С таким мировоззрением хорошо на баррикады идти, за идею умирать..."
Догоняешь о чем я?

Это было первое. А второе, раз ты так рьяно на меня накинулся - соизволь мне показать, где я сказал, что я прям радикально одну позицю занимаю: "Юрийпалычнашефсе долой Смордскую!" либо "Вы все быдло, Смордская Бог!"

Ответить лично

Scar 17.03.2011 19:53

Значит автор не слишком удачно выразил свою мысль, потому что из его текста следует, что он сначала предлагает не делить мир на чёрное и белое, а потом предлагает выбирать одну из сторон. Если это как бы цитата, так и надо было её в кавычки брать, иначе непонятно. В общем, как-то так.

И я на тебя не накидывался... просто всё дело в том, как написан текст. Он ввёл многих в заблуждение, в том числе и меня. Соответственно, я понял так, что ты поддерживаешь позицию в нём выраженную, а она показалась мне бредовой. В общем, без обид, автору просто нужно немного подредактировать текст и всё будет чики-пуки.

-8

Ответить лично

zhem4uzhinka 17.03.2011 21:16

Сарказм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

Сарказм — это жёсткая насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.

Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия.

Комический элемент в саркастическом изобличении может быть весьма ничтожен. В сарказме негодование высказывается вполне открыто. С таким сарказмом говорит, например, М. Ю. Лермонтов о своём поколении: «богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…», и заключает свою «Думу» едким сравнением отношения к нему будущих поколений с «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом».

Благодаря своей непосредственной ударности, сарказм является формой изобличения, в одинаковой степени присущей публицистике, полемике, ораторской речи, художественной литературе. Именно поэтому сарказм особенно широко используется в условиях острой политической борьбы. Развитая политическая жизнь Греции и Рима породила высокие образцы сарказма у Демосфена, Цицерона и Ювенала.

(Из сборника "Термины, которые необходимо знать для понимания публицистики Тима")

Ответить лично

S.G. 17.03.2011 15:57

"меня не покидает ощущение, что она абсолютно намеренно перетягивает на себя всё внимание, дескать - бейте, кусайте меня, пускай команда и настоящее руководство будет в покое."

Типа как Моуринью делает? Интересно...

"Ты или с фанатьем, или смородыш. Другого не дано. А если тебя устраивают одни решения Смородской и не устраивают другие - значит ты предатель и перебежчик. Давай уже определяйся, кого ты поддерживаешь и прекрати менять мнения."

Вот, некоторые именно так ведь и считают.

"С таким мировоззрением хорошо на баррикады идти, за идею умирать, не слишком задумываясь над каждым конкретным поступком, а имея в голове общую картину. Умирать просто. Жить тяжело."

Чертовски верно

"Удивляют люди, которые не ожидали от встречи с болельщиками то, что на ней было."

тут не понял. Вроде не одобряют все, не ожидали столь резкого эээ негодования скажем, но чтоб вот не ожидал кто-то - не припомню

Ответить лично

Tim 17.03.2011 16:30

Потому что болельщицкое движение очень прочно встало на путь поисков врага.
А ведь еще магистр Йода в темнозеленых восьмидесятых предупреждал, что с темной стороны свернуть невозможно.

И любое решение врага становится априори неправильным.
Продали Алиева? - КАК МОЖНО БЫЛО ПРОДАТЬ ЛУЧШЕГО ФУТБОЛИСТА КЛУБА?!
Не продали Алиева? - ДА ЧТО Ж ОНА ЗА СТЕРВА-ТО, ИЗ МЕСТИ НЕ ХОЧЕТ ПРОДАВАТЬ АЛИЕВА?!

Победили Динаму - президент не имеет отношения, два гола из-за гречки пропустили
Проиграли Динаме - президент наняла лошка тренера и не купила нападающего

etc

А уж фэйл с газоном накануне этой встречи - распишитесь в получение гнева.

+23

Ответить лично

Tim 17.03.2011 16:48

Так ведь это если мыслить логически, внимательно анализируя показания обеих сторон.
Которые, кстати, наполовину из лжи состоят. Только свою ложь пропускают сквозь пальцы, а чужую под микроскопом рассматривают.

Смо же отнюдь не ангел, каким хочет казаться. И когда выясняется, что она на второй месяц работы сваливает в отпуск, оставляя вместо себя дочку - это никак не добавляет вистов.

При этом можно закрыть глаза на то, что поддержка давно ушла от идеалов, пропагандируемых в 2006-м, например. Что они умудрились поссориться с капитаном на тот момент, воспитанником клуба и лучшим её игроком, на какой-то ерунде и много еще чего можно себе простить. Или даже гордиться как бананом Одемвингие.

Ответить лично

Lorens 17.03.2011 17:00

ты сейчас мне ответил на мой вопрос положительно я понял

вот ты говоришь банан одемвингие -
они ему дали его тогда, когда он свалил уже и второе он гаварил аля локо не мой уровень.

смо не ангел, поддержка или антиподдержка ей без разницы практически - знаю.
и вот с учетом этого всего я ратую за адекватизм болельщицких масс(не быть свиньями, презирать тех кто гадит так как было на встрече, чтоб не повадно было, etc), а не за поддержку/гнетение смородской, которое в себе ни разу не несет рационального зерна

Ответить лично

Tim 17.03.2011 16:37

- Очень жаль, что Дима Лоськов от нас ушел. Я когда стала болеть за команду, все время думала, до каких пор я буду за нее болеть. За игроков я болею, за тренеров? Мне понравился Руслан Нигматулин, его игра. Это так красиво смотрелось по телевизору. Постепенно начали уходить игроки. Очень переживала тот момент, когда вы ушли из клуба, и болела за вас, когда вы были в «Динамо». Очень радовалась, когда вы вернулись. Теперь ушел Дима. Но хочу сказать: пока вы в клубе, я точно будут болеть за «Локо».

- Я бы вам пожелал болеть именно за клуб. Игроки, тренеры, президенты приходят и уходят. А клуб вечный. Поэтому болейте за «Локомотив».

(с) Ю.П. Сёмин
http://kp.ru/daily/23934.5/70150/

Ответить лично

sinister 17.03.2011 16:59

Статья на 5. По ней видно не очень приятную тенденцию, о которой здесь было сказано, что правда не помешало событиям происходить так, как они происходили бы и без упоминания об одном факте. О том, что мало кто имеет собственное мнение.
Появилась хорошая, качественная, пестрящая сарказмом и "знанием дела" разгромная статья Смородской - всех "бросает в плюс", а комментаторы встраиваются в очерченный автором текста ряд, демонстрируя КАК они согласны. Затем появляется статья в защиту Смородской - тот же сценарий. И что ни разу не удивительно, как только появляется статья о том, что у людей нихрена нет собственного мнения, те же самые люди невольно подтвержают "да, блядь, у народа нет собственного мнения". И каждый подумал о ком угодно, да не о себе. О чем это я и к чему? Люди, сохраняйте собственное мнение, но только так, чтобы оставаться при этом людьми (актуально в свете последних событий).

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

Черное и белое

Гость, заходи и комментируй!