Сразу оговоримся: на таком провальном отрезке можно говорить разве что о лучших среди худших. Но всё же — в те редкие моменты, когда у «‎Локомотива» что-то получалось, чья это была заслуга? На кого сможет опираться штаб Галактионова в построении игры кЛуба? Ответить на эти вопросы помогут несколько атакующих метрик.

Важно: в расчёт брал только игроков с 300+ минутами в РПЛ, иначе как минимум Фассон со своими классными полутора матчами засорил бы почти все топы (если интересно, то он был бы лучшим по среднему числу передач и по точности пасов, а также третьим по передачам под удар на 90 минут).

Первое, что бросается в глаза — тотальное лидерство Тикнизяна в команде по xGChain и xGBuildUp — двум ключевым показателям, которые характеризуют вовлечённость игрока в построение атакующей игры. Наир даёт и количество, и качество: по точности передач он в топ-3, а по их числу 7-й. Не всё безоблачно: Тики третий среди полевых игроков «‎Локо» по потерям за матч (12,5), но если посмотреть, кто лидеры по этому показателю (Миранчук и Керк), то вероятно, объяснение в том, что Наир часто играет на обострение. Этот тезис косвенно подтверждает и то, сколько потенциально голевых комбинаций проходит именно с его участием (тут мы возвращается как раз к xGChain и xGBuildUp). В общем, у Тики есть потенциал стать одним из лидеров нового «‎Локомотива» — с болельщиками он уже помирился.

Другой игрок, который часто подвергался критике этой осенью — Дмитрий Баринов. К его оборонительным действиям (и послематчевым высказываниям) и правда есть вопросы, но в построении атак он один из ключевых игроков в кЛубе. 4 место по количеству передач за матч и первое по их точности, топ-3 по билдапу — многое в начале атак держалось на Баре.

Тут же стоит упомянуть и его партнёра по опорной зоне (если тренер не Фёдоров) Карпукаса. То, что Артём зверь на уровне РПЛ в отборе, мы все уже слышали, но Карпукас важен и в созидании. Четвёртый по билдапу и точности передач, пятый по количеству пасов — наш Бускетс потихоньку берёт игру кЛуба под свой контроль.

Попадание Кузьмичёва в топ-2 по числу и точности передач менее релевантно — его вклад в билдап (0,37) исчезающе мал, так что это скорее история про ЦЗ, который перекатывает мяч или пуляет его вперед (лидер по лонгболлам среди полевых). Тут скорее стоит упомянуть Едвая: он 6-й по точности пасов (79,8%), первый по их количеству (51,6) и в топ-5 по билдапу. Про умение Мампасси играть в пас мы рассказывали ещё при его приобретении — при грамотной тренерской работе Марк может получить бОльшую роль в команде и в построении игры.

Теперь пройдёмся по атакующим футболистам. Сначала о том, кто не попал в топы — Вильсон Изидор. Француз 6-й по xGChain, 7-й по xGBuildUp, за пределами 10-ки по передачам и их точности. Для основного форварда и главной надежды в атаке — это однозначный провал. Настоящий Вилли, возвращайся, пожалуйста, весной, мы скучаем!

Теперь о героях. Главный — Миранчук. После потери Жемалетдинова Антон единственный атакующий полузащитник, который создаёт остроту. Зрительное восприятие подтверждает и статистика: он с отрывом лучший по передачам под удар, в топ-3 по xGChain. Более того, Миранчук также фактически главный связующий полузащиты и атаки (топ-2 по билдапу).

Керк и Камано тоже в топ-5 по xGChain и передачам под удар. Но по Камано одна большущая оговорка: у него пугающе слабая реализация, 2 гола при 3,98 xG — больше ни у кого в команде нет даже приблизительно схожего минуса между ожидаемыми и реальными голами. Sofascore насчитал у гвинейца 6 упущенных голевых моментов — в этом он «‎лучший» (следом Изидор с 4 и Игнатьев с 3 нереализованными шансами). То есть Камано активно вовлечён в последнюю стадию атаки, но дико неэффективен. Тут тоже совпадение зрительных наблюдений с цифрами.

Топ-2 Раконьяца по передачам под удар — неожиданность и, возможно, статистическая аномалия из-за слишком малого количества игровых минут (351). У Куликова похожая ситуация — всего 300 минут.