Видеообзор матча "Локомотив" — ЦСКА

Гусев сегодня комментировал ужасно, фамилии постоянно путает, в игре не разбирается. Ну как бл.. можно перепутать Кузьмина с Янбаевым, ну дураку ясно что они поменялись флангами из-за активного Гонсалеса. Благо Смертин не подкачал, его пометки были очень уместными и остроумными

не знаю чем тебя Смертин так поразил.. не по делу частенько комментировал. убило его мнение о ротации вратарей в Локомотиве(в то время как один из киперов уже на 6-ой матч выходит) - если не следишь за командой, то молчи.

и вообще создалось впечатление, что он 10 лет за цска отыграл.

Он хотя бы понимал что на поле происходит, а Гусеву давно пора "звезды на льду" комментировать

Соледарен с тобой.Смертин,не зная обстановку в коллективе,что с приходом Семина по его мнению лучший вратарь Гильерме,который после его прихода постоянно имеет место в основе,играя уже шестой матч,неуместно и глупо так комментировать!)

для сравнения Конифеев стоит в рамке ЦСКА с 17 лет , а Гилерме ВСЕГО 6 матчей :) Так что по делу сказал Смертин , вообще после его ужасного комментирования в матче с Аргентиной , это просто на отлично :)

он это назвал чехардой в Локо, Цска вообще не трогая(и ты не трогай). при Сёмине никакой чехарды в воротах нет. так что высказывание пустое.

А меня Смертин часто прямо раздражал своисм комментами! Такую фигню и банальщину говорил :((( Ближе к концу трансляции он вроде немного адаптировался и по делу стал говорить, но в начале мне сильно не понравилось.

Семин на эмоциях!

а офсайда то НЕ БЫЛО, сыч был прям на линии защитников

Чувак, не соглашусь. Был. Спецом пересмотрел. Но после Зенитов и Кубков считаю, что РФС весь у нас в долгу еще.
А ЦСКА 2006 го вспомнить можно. И 2005. И руки Игоря с Лучом и Ростовы и Спартаки....

Я вот специально много раз смотрел повтор. Блин, сложно сказать. По-моему всё-таки не было оффсайда. В момент паса Сычёв делал рывок и опорная нога у него была на одном уровне в защитником, который резко остановился, пытаясь сделать искусственный оффсайд. Вот скажите, как это считается по правилам - оффсайд или нет? Я бы тоже защитал гол на месте судьи.

Оффсайд был. Стоп-кадр с видео.

боковои неправильно стоял поэтому и неувидел офсайда.

Это проблемы бокового. Главное мы выйграли.

ну вот и посмотри правая нога сыча находиться на одном уровне с правой Игнаша

Правила футбола:
"Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника."

Цитата из курса начинающего футбольного арбитра:
"К тому же, 17 мая 2005 года ФИФА издала циркуляр № 968, в котором окончательно разъяснил что означает ближе к линии ворот соперника.

При определении положения «вне игры», слова «ближе к линии ворот соперника» означают, что любая часть его головы, туловища или ног находится ближе к линии ворот соперника, чем и мяч, и предпоследний соперник. Руки не подпадают под данное определение."

+1
НЕ поленился и нашел)

ну на такой картинке не особо скажешь какая часть Сычева ближе к воротам, поэтому офсайда возможно и не было, а если и был то микроскопический.....

Я считаю выиграли и выиграли, но надо быть объективными. Мы в этом сезоне заслужили. И Сычев именно ЗАСЛУЖИЛ.

С победой!!! ЛОКО вперед!!! Сычев молодец!!!

Вот еслиб Игнашевич на судью несмотрел и ворота побежал закрывать то не было бы гола так что кони сами виноваты

Был не было, такой офсайд только со стоп кадра и расмотришь, а Конифеев истирит.Димка Сычев по любому заслужил свой гол, а кони пускай своим ядом прыскают, Локомотив победил и не какие чилийские мальчики коням сегодня не помогли...

так просматрел шас пошагово и увидел что офсаида небыло.в момент косания меча он набегал а бежал с юбольшои скоростью поэтому на стоп кадре видно что он уже вылез в офсаид но мячь уже оторвался от ноги за мгновение до этого.