1. Первая категория – назовем их «околофутбольными нигилистами». Они призывают выгнать ВСЕХ – Липатова, Наумова, Баранника, главного тренера, всех игроков (обычно оказывается, что под понятием «выгнать всех игроков» они имеют в виду «выгнать всех легионеров»), уборщиц, билетеров, мальчиков, подносящих мячи во время матчей… Они бы с удовольствием скинули с должности и Якунина – потому что президент ОАО РЖД, по их разумению, должен денно и нощно думать исключительно о судьбе ФК Локомотив, а если не думает – зачем он нам такой нужен?

«До основанья, а затем..» - вот их лозунг. И на дымящиеся руины зачастую предлагается пригласить тандем Семин-Филатов. Ну или хотя бы Овчинникова в главные тренеры! Хотят ли упомянутые Семин и Филатов возвратиться, смогут ли они в нынешних условиях повторить то, что сделали в девяностые? Да какая разница! Может ли Овчинников, не имеющий никакого опыта тренерской работы, возглавить большой серьезный клуб? Да какая разница! Ведь эти фамилии в некоторых умах означают одно: «Немедленное и безоговорочное чемпионство». Примерно так же, как фраза «советское метро» означала фиксированный проезд за пять копеек. Ностальгия по прошлому так сильна, что затмевает способность видеть современные реалии. Конечно, можно пойти к руководству метрополитена и потребовать отставки и возвращения советских тарифов… Но проезд за пять копеек больше никогда не станет реальностью. Можно относиться к этому по-разному, но это – правда жизни.

2. Следующая группа – истово ненавидящие исключительно Липатова. Им, по моему скромному разумению, живется лучше всех. Спокойнее и радужнее всех. Ведь что такое счастье? Это ясное понимание, ради чего ты живешь, и планомерное осуществление задуманного. По мнению данной группы болельщиков, светлое будущее должно неотвратимо наступить на следующий же день после того, как фамилия Липатова перестанет ассоциироваться с Локомотивом. Конкретный механизм наступления светлого будущего неясен, но, право слово, рассуждать о таких мелочах в самый разгар революции… «Хоботов, это мелко!»(с)«Покровские ворота». Уйдет Липатов – жизнь сразу наладится. Сразу! Обычная городская магия.

Главный тренер Локомотива Рахимов в качестве самостоятельного действующего лица не воспринимается; до него, собственно, никому дела-то и нет – потому что он всего лишь пешка. Революционный запал распространяется на более значимую фигуру, с которой и ведется борьба. Ради этой борьбы лишается визуальной поддержки команда. Возникает закономерный вопрос: при чем тут команда? Чем она виновата, почему она должна быть лишена перфоманса? Возникает и другой, не менее закономерный вопрос: почему в прошлом сезоне силы были брошены на борьбу с главным тренером, а в этом – на борьбу с Липатовым? Почему в прошлом сезоне геем был Бышовец, а в этом – стал Липатов? Ответов нет. Потому что нет главного – логики. Зато есть желание бороться во имя светлого будущего, которому позавидовал бы даже главный герой романа «Как закалялась сталь». Ради борьбы в ход идет подтасовка фактов и заведомая ложь – вроде 14 млн., потраченных на Кубок РЖД, и 10 млн. в качестве неустойки в случае отставки Рахимова.

3. Но самой оригинальной, на мой взгляд, является следующая позиция: Липатова, как виновника ВСЕГО, нужно отправить в отставку, а Рахимова – назначение которого, кстати, причисляют к ошибкам Липатова! – нужно оставить тренировать. Ведь Рахимов – хороший, свой в доску: и журналиста отчехвостит, и в камеру матерком скажет, и на поле во время матча побежит – судью за грудки хватать. Это вам, понимаете ли, не Сократа цитировать! И, несомненно, вот-вот настанет тот светлый день, когда он осуществит мечту многих – начнет отрывать ноги нерадивым игрокам. Вот тогда-то все вдруг и встанет на свои места – игра наладится, нападающие начнут нападать, защитники защищать, а команда в целом заиграет вдруг по расчудесной, выверенной, как часы, схеме, в одночасье родившейся из хаоса и броуновского движения… Этот день вот-вот настанет. Буквально завтра. Ведь основная проблема Рахимова - наличие Липатова, никак не позволяющего ему проявить свои лучшие тренерские качества. (На одном из ресурсов я читала мнение, что Липатов, якобы, диктует Рахимову состав на матчи...) Вот спихнем Липатова – и сразу настанет этот счастливый день. Просто надо подождать. Еще немного. «И они посидели еще немного... потом еще немного... а потом еще немного... и еще немного...»(с)«Винни-Пух и все все все».

Но самое печальное во всей нынешней ситуации вот что: футбол как таковой уже мало кого интересует. Тактика, игровые схемы, тренерские решения… масса любопытных вещей, которые можно обсудить, не привлекают и десятой доли того внимания, которое притягивает обсуждение «омерзительных методов». На некоторых Локо-ресурсах о действе, происходящем непосредственно на поле, речь вообще не идет! «Омерзительные методы» - вот лидер хит-парада. Даже профессиональная квалификация некоторых игроков оценивается по критерию: «Он обедает с Липатовым – значит, он отвратительный защитник!» или «Он сидел на трибуне рядом с Липатовым – значит, он отвратительный нападающий!» Причем тут футбол? Непонятно.

Сегодня мало кого волнует, чем там занимаются на поле одиннадцать человек в красно-зеленых футболках, – это ведь вторично. Какая, собственно, разница, кто куда пасовал, кто как мяч отбирал, кто как боролся и боролся ли вообще… ТТД? Передачи, отборы, единоборства? Увольте, зачем обсуждать такую ерунду? Это можно и потом сделать, когда все ведьмы благополучно сгорят на костре, а обычная городская магия мгновенно превратит Локомотив в чемпиона России. Околофутбольная псевдополитика полностью затмила футбол. Спорт и игру подменили открытыми письмами и сомнительного содержания баннерами. Сегодня не модно разбираться в футболе – сегодня модно быть активистом-революционером. А быть обычным болельщиком, наблюдающим за ИГРОЙ команды, приходящим на стадион ради ФУТБОЛА, а не ради скандирования похабных обвиняющих речевок, – даже не то, что не модно. Это позорно.

Конечно, многообразие взглядов не исчерпывается этими тремя категориями. Я перечислила лишь самые яркие. У каждого отдельно взятого болельщика может – и ДОЛЖНО! – существовать собственное, оригинальное мнение, должен существовать свой взгляд на ситуацию, выработанный в результате размышлений и анализа, а не тупого, покорного следования сомнительным лозунгам толпы. Выработать свою собственную точку зрения – трудно. Намного труднее, чем может показаться. Но это стоит того, чтобы попробовать. Хотя бы ради того, чтобы уважать себя самого за ОСОЗНАННЫЙ выбор. И чтобы не получилось, как в известном советском фильме: «Я дерусь… просто потому, что дерусь!»