Этих же позиций всегда придерживался Юрий Семин, творец всех успехов «Локомотива» как на внутренней, так и на международной арене. Начав когда давно практически с нуля, бывший главный тренер планомерно, кирпичик за кирпичиком выстраивал здание футбольного клуба. В итоге на строительство ушло больше пяти лет, но право, эти годы стоили того, чтобы все восхитились итоговым результатом. И всегда в эти годы в команде присутствовал костяк, ядро, на которое тренер мог положиться. В разные годы приходили и уходили футболисты, менялись принципы игры, но костяк оставался всегда.

Сейчас не буду рассуждать о том, почему ушел, но так и не вернулся в кресло тренера сам Семин, нужно ли было в свое время убирать Муслина, почему не получилось у Эштрекова – все это уже история, меня интересует «Локомотив» нынешний.

Этой зимою в команде произошли очень значительные изменения в руководящем крыле команды. Ушел Липатов, пришел Якунин, который и решил, что вытаскивать из болота, в котором оказалась команда в последние пару лет будут Семин в качестве президента и Бышовец в качестве главного тренера. Задача новому тандему была сформирована предельно ясно – место в Лиге Чемпионов и строительство абсолютно новой, а главное, перспективной команды. Почему именно эти двое и именно в таких качествах, сказать сложно, ну да это и не так важно. Назначения состоялись, цели обозначены – вперед и с песней, как говорится.

Нельзя сказать, что когда пришел Бышовец, фундамента не было. Он был, и по именам выглядел очень даже неплохо. Многолетний капитан Лоськов, железный Евсеев, надежные Пашинин, Маминов и Сенников. Игроки заметные, авторитетные и для команды в последние годы важные. Были еще Сычев, Билялетдинов, Асатиани, но они являлись скорее надстройками над фундаментом, украшением строения в целом. Единственное, чего у этого состава не было – это результата. После Чемпионского титула, завоеванного в 2004 году, последовали бронзовые награды 2005 и 2006 годов. Для многих других команд подобные результаты считались бы успешными, но только не для «Локомотива», который успел приучить всех к тому, что борьбу ведет только за высшие титулы. А это означало, что грядут перемены, очень серьезные перемены.

Первой ласточкой стал уход Евсеева, вернее, отказ от его услуг Бышовца. Вряд ли он был слабее конкурентов за место в составе, скорее всего главную роль здесь сыграл возраст. Все-таки команда строилась на перспективу, а чем старше игрок, тем сложнее называть его перспективным. Евсеев в перспективы по-Бышовцу не смог вписаться. Да и сам Бышовец никогда не скрывал, что в команде, которой он руководит, может быть только один авторитет – это он сам. И правдоруб Евсеев, на все имеющий свое мнение, тем более не мог рассчитывать на благосклонность главного тренера. Уже тогда многие предположили, что это лишь начало грандиозной «чистки» состава, и еще не один авторитет впадет в немилость.

Так в итоге и получилось. «Старая гвардия» не покинула команду, но оказалась практически отсечена от основного состава. Только Лоськову и Гуренко удалось отстоять свое место в команде. Не буду гадать, заглядывал ли Бышовец в паспорта игрокам, но именно возрастные игроки оказались в положении дублеров, выходящих на поле по большим праздникам. И, на мой взгляд, это решение стало ошибочным.

Все футболисты рано или поздно заканчивают карьеру, и вопрос преемственности постоянно возникает то в одном, то в другом клубе. Уходят заслуженные ветераны, их места занимают честолюбивые дублеры. Это большое тренерское искусство, провести смену поколений без серьезных потрясений. В бытность главным тренером Семина таких смен было несколько, но нельзя забывать, что условия работы тогда были другими. У Семина было время и на подгонку новых деталей, и на отладку новых механизмов, поэтому эти смены проходили более-менее безболезненно. У Бышовца такой возможности не было. Задача изначально была сформулирована таким образом, что процессы должны были совпасть по времени и вектору. С одной стороны, строительство совершенно новой команды, с другой – место в Лиге Чемпионов, а значит и игра команды уже в этом году должна была «лигочемпионским» амбициям соответствовать.

И вот здесь-то и пригодился бы тот самый фундамент, о котором я писал. Всегда в команде должны быть люди, готовые нести на себе основной груз, пока идет строительство. Возможно, Бышовец надеялся, что такими людьми станут Сычев и Билялетдинов – не стали. Возможно, тренер рассчитывал что вполне хватит Лоськова и Гуренко – не хватило, а Лоськов через некоторое время как и Евсеев, попал в немилость главному. И пришедшие в команду новички Родолфо, Кочиш и Траоре игроки хорошие, но на роль лидеров тоже пока не тянут. Многие скажут, что задачи руководством изначально были поставлены невыполнимые, но ведь Бышовец согласился на выполнение этих задач, не силком же его в команду привели, отсюда и спрос, и критика.

На ситуацию мог бы повлиять президент клуба, но здесь сложилась вообще парадоксальная ситуация. Президент у команды есть, но этот президент, похоже, не решает серьезных вопросов. Складывается ощущение, что Семина изначально пригласили не для руководства командой, а как символ, дабы успокоить болельщиков, для которых «Локомотив» и Семин два неразделяемых понятия. Поэтому повлиять как-то на ситуацию президент не может.

А ситуация сложилась сложная. «Локомотиву» удалось завоевать Кубок России, но в Чемпионате пока все выглядит удручающе. Мячей пропущено уже 27, столько же, сколько и аутсайдером Чемпионата «Ростовом». А ведь были времена, когда за весь чемпионат всего 14 пропускали! Седьмое место, на котором идет команда, тоже не дает поводов для гордости. От второго места, дающего ту самую путевку в Лигу Чемпионов, команду отделяет девять очков. Отыграть такой отрыв можно, но, учитывая перепады в игре команды, которую бросает то в жар, то в холод, сделать это будет очень сложно. И главное, не видно пока того самого фундамента, на который можно будет опереться если не в этом, то хотя бы в следующем году. Может быть он и есть, просто его не видно за строительными лесами, только Чемпионат уже входит в решающую стадию, времени на строительство и раньше было немного, а теперь его и вовсе не осталось.

И последнее. Многие считают, что в этой ситуации необходимо снимать главного тренера. А кого в таком случае назначать вместо Бышовца? Да и новый тренер посреди сезона – это снова неопределенность, это опять ломка состава, это новые принципы комплектования, на которое и так уже потрачено немало, ну и борьба за титулы, о которой мечтают болельщики команды, опять отодвинется на еще более далекие перспективы. Остается только довериться руководству команды и главному тренеру, которые, будем надеятся, знают что делают.
Андрей РЕЙЛИ

Голосование: Как вы оцениваете работу Анатолия Федоровича Бышовца?

на "1"
	(29) 13.7 %
на "2"
	(23) 10.9 %
на "3"
	(60) 28.4 %
на "4"
	(36) 17.1 %
на "5"
	(10) 4.7 %
поживём, увидим...
	(53) 25.1 %

начало: 15.08.2007 | всего голосов: 211