После матча с «Мордовией» пошли комментарии футболистов – допустим, Гилерме, который не был замечен в конфронтации с тренерами. Появляются слова неизвестного футболиста, который тоже выражает недовольство тренером.

Меня это еще удивляет тем, что «Локо» вроде бы все опровергает, но при этом нет публичной поддержки главного тренера. Не вижу, чтобы Ольга Смородская публично сказала слова о том, что в Кучука верят, его поддерживают. Хотя еще недавно Ольга Юрьевна, в прошлом сезоне, говорила, что Кучук едва ли не идеальный выбор на долгие годы вперед.
То же самое касается и других функционеров и футболистов. Все, что происходит сейчас – медленная история по уходу Кучука. Отставке ли добровольной, увольнению ли. Все затягивается, но понятно, что ни Кучук с клубом, ни клуб с Кучуком будущего совместного не видят.

Почему не разошлись после игры с «Зенитом»? Судя по всему, высшее руководство клуба, совет директором или сам Владимир Якунин заблокировали увольнение тренера. Но это не привело к тому, что клуб стал выходить из кризиса, есть неразбериха, которая вышла в публичную плоскость. Претензии можно предъявить всем, и когда столько комментариев, это портит имидж клуба, который оказывается в который раз в ситуации, когда сам ищет скандал внутри себя.

Почему остается Кучук? Думаю, что дело не в неустойке. В руководстве клуба, полагаю, вряд ли есть сомнения в отставке. Но есть совет директоров, возможно, там мнения расходятся. И приняли решение, что надо тренера оставить. Но прямое руководство клуба это решение, видимо, не приняло. Потому что если бы приняли решение помочь Кучуку, то были бы публичные комментарии руководства, что повлияло бы на футболистов и успокоило их. А когда нет единства, появляются и такие комментарии.

Есть ощущение, что Кучук остался один. Снова он в таком положении, что вот еще час-два, и его карьера в «Локо» закончится. И дело не только в результате – проиграть могут все. Вылет от «Аполлона» очень печальная история, но очевидно, что дело не только в нем. Есть внутренние разногласия. В чем они? В Диарра и Буссуфа, в методиках Кучука, в отношениях внутри клуба… Много всего, и это поражает – Ольга Смородская в прошлом году говорила, что довольна выбором клуба, а сама Ольга Юрьевна получила от РЖД характеристику сезона – «выдающийся». Но ведь он получился таким во многом благодаря Кучуку. Понятно, что надо было идти вперед, менять стратегию, отношения в коллективе, сам коллектив… И это все совместная работа клуба и тренера. Но получилось так, что за три месяца потеряно все то же хорошее, что создано.

Отдельно скажу о Диарра и Буссуфа. Когда клуб брал двух футболистов, серьезно в них вкладываясь (зарплата и трансфер), обоим около 30, и надо понимать, что характер у обоих непростой – это риски, они уже снимали тренера в «Анжи». То же самое случилось и здесь.

Высказывание Гилерме для меня – шок. В открытую идет конфронтация с тренером у игроков. Можно вспомнить Дмитрия Аленичева и Александра Старкова, ситуацию со Спаллетти в «Зените». Но там клуб поддерживал тренера.

А здесь Кучук, видимо, поддержки не ждет. Выход? Или расставание с Кучуком, или стопроцентная поддержка тренера со стороны президента клуба.

Но думаю, что вряд ли критика футболистов была возможна без того, чтобы президент не догадывался о таких настроениях. Так что в Леонида уже не верят.

Нобель Арустамян