Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов считает, что у «Динамо» появляется подобие игры, не ждет открытого футбола в противостоянии «Томи» с нальчикским «Спартаком» и полагает, что Дмитрий Сычев играет не на своей позиции в нападении «Локомотива».
— Чемпионат России формально делится на три части. Первые десять туров — это старт, туры с 10-го по 20-й — это «разгон», а заключительные десять — это финиш. Очень многое зависит от того, как та или иная команда прошла первую часть дистанции. Сейчас из «большой шестерки» — клубов, которые перед началом сезона ставили своей целью борьбу за «золото» — почти наверняка можно отсеивать «Динамо» и «Локомотив». По «Спартаку» тоже возникают большие вопросы. А вот «Зенит» выглядит солидно и уверенно. Во второй части первенства подопечным Лучано Спаллетти нельзя будет терять очки на ровном месте, так как осенью им выступать в еврокубках. Думаю, что «Зенит» постарается создать себе еще более комфортный задел перед заключительной частью сезона.
— «Динамо» при Миодраге Божовиче еще не побеждало. Порадуют ли бело-голубые своих поклонников в матче с «Аланией», которая окрылена разгромом «Спартака»?
— Динамовцам — и это отчетливо видно — не хватает скорости. Видимо, на предсезонных сборах мало внимания уделяли выработке скоростной выносливости. В Махачкале, несмотря на отсутствие положительного результата, проблески в игре «Динамо» случались. Команда провела матч в хорошем темпе. К тому же, связка Игорь Семшов — Дмитрий Хохлов рано или поздно должна сработать.
— Пока записные фавориты теряют очки, «Томь» вплотную подобралась к первой пятерке. Станет ли матч с нальчикским «Спартаком», идущим на четвертом месте, своеобразной лакмусовой бумажкой для команды Валерия Непомнящего?
— Однозначно, да. Нальчик стабилен что дома, что на выезде. «Томи» придется очень нелегко, ей придется отвечать атакой на атаку, если она хочет пополнить свой очковый багаж в этой игре. Тем не менее, я бы поостерегся называть кавказский клуб фаворитом данного противостояния. Считаю, что соперники будут думать в первую очередь о сохранности своих ворот, так что открытого футбола ждать не стоит.
— Даст ли наставник «Амкара» Рашид Рахимов более подробную установку своим футболистам на матч с «Локомотивом»? Ведь не так давно он тренировал именно железнодорожников.
— Рахимов наверняка знает возможности большинства футболистов красно-зеленых. Со времени его ухода из "Локомотива" состав московской команды не претерпел кардинальных изменений. Другое дело, что взгляды Рахимова сильно отличается от футбольной философии нынешнего наставника железнодорожников Юрия Семина. К слову, мне абсолютно непонятно построение игры "Локомотива" в атаке. Во-первых, из-за плохой игры опорных полузащитников Александр Алиев вынужден отходить назад в поисках мяча, хотя плеймейкер не должен заниматься черновой работой. Во-вторых, Дмитрию Сычеву явно некомфортно играть на острие атаки. Семин упорно продолжает наигрывать схему с двумя инсайдами и Сычевым на острие, хотя мог бы попробовать сыграть с классическим сдвоенным центром. Получается, что «Локомотив» вместо того, чтобы бить соперника атакующим кулаком, тычет в него пальцами.
годы идут, футболисты меняются. Tmb68rus утверждал, что Сычёв хорош на острие(так многие утверждают), я пытаюсь понять почему он так решил, так как считаю что именно для этой позиции он ужасен. Пример игры Сычёва в 2004 году считаю не корректным так как в команде сейчас играет совсем другой Сычёв,не по паспорту, по игре.
Кстати а почему Локо не играет с двумя атакующими нападающими, ведь два нападающих лучше чем один, хотя если нет распасовщика, там хоть с 3 нападающими играй, все равно пасов не дают хороших
не знаю как вам, но мне эти советы уже надоели. будут они у руля команды пусть и воплощают свои планы. Палыч разберется без них я уверен. Или не уж то Палыч читает все их заявления???И думает надо так и сделать.
советую в предстоящем матче очень подробно понаблюдать за игрой этих двух опорников, под лупой так сказать. сразу бросится в глаза их бесполезная игра, ну или наглядность ненужности нахождения на поле обоих сразу.
вот описание гола в наши ворота в Нальчике: https://lokomotiv.info/blogs/110510/32197/?c=482323#c482323
можно поднять статистику единоборств и выигранных отборов. зрительно могу сказать - цифры будут плохими. остановка атаки зачастую осуществляется фолом(что самое удивительное чаще сзади!), либо наши опорники сопровождают игрока до штрафной, где тот спокойно освобождается от мяча и продолжает атаку.(в этом плане нравится Шарлес, который сразу идёт в отбор)
в Нальчике один из опорников зачастую находился без работы, либо страховал второго - когда первый убегал в атаку(смысл? если можно иметь на поле номинального атакующего игрока).
ну и навязывания своей игры никто не отменял. сейчас ситуация такова, что наш центральный нападающий должен бороться с 2-мя защитниками и опорником. как можно требовать что-то от Сычёва в таких условиях? в случае же с Траоре - да, выигрывает он борьбу, скидывает - а некому, остальные атакеры на фланге. пора отказываться от 4-2-3-1(тем более что фланги не работают).
даже если выпустить на поле 4 опорника - атаки соперника будут проходить. опорник - это не панацея, и не решение. особенно, когда качество отбора и выжигания положенной им зоны - оставляют желать лучшего.
играли мы тогда с одним опорником, у Глушакова же были несколько другие функции. считаю, что тогда вообще не разобрались. тот же Глушаков. как-будто не знали, что играем в меньшенстве. почему Глушаков мешал бить Гильерме(ЦСКА)? почему он находился около штрафной(где есть Асатиани и Баша, против одного нападающего)? почему он не закрывал опорную зону, не прессинговал Игнашевича дающего голевой пас?
и скажи сколько голов мы пропустили, играя в два опорника? ничем это не помогает. и не означает, что играя с одним - будем пропускать больше. мы настолько уже предсказуемы, все знают что у нас там два человека и один нападающий - значит можно больше сил бросить в атаку. сколько можно уже..