Эффективность менеджмента футбольного клуба определяется,как спортивными,так и экономическими показателями.И взаимосвязь их прямая.Если мы сможем разобраться с этим, то возможно, что нам станет ясна основная причина последовательно неудачного выступления Локо в последних сезонах.
Перед тем,как перейти к цифрам попробую описать, что требуется руководству для того, чтобы появился итоговый результат, с точки зрения экономики.Итак по порядку:
1.Знать экономические нормативы функционирования футбольных клубов, которые разрабатываются на основе маркетинговых исследований , анализа основных показателей, мировых тенденций в футболе и включаются в бизнес-план;
2.Коммерческий расчет.
3.Четкая и понятная система материального поощрения работников клуба,начиная с менеджмента и заканчивая самым низовым звеном, зависящая от конечного результата;
4.Разработать систему ответственности за качество и эффективность работы в отношении менеджмента. Что касается игроков, тренерского состава и сервисеров, то контракты напрямую увязывать со спортивными результатами
Только при наличии системы подобной, описанной мной можно добиться успеха в современном футболе.
Теперь попробуем сравнить работу менеджмента и спортивные показатели на примере команд 3 самых дорогих команд (по оценке Трансфермаркта http://www.tran..startseite.html ) премьер-лиги: Зенит - 150.450.000 € ЦСКА - 106.000.000 € Локомотив - 69.250.000 €
Как вели себя эти клубы по ходу сезона на трансферном рынке и каковы их спортивные показатели в 2008 г?
Зенит - Потратив 40 млн, приобретает Данни(30),Пюйегренье(6) и Семшова(4.5).Перед этим становится обладателем Суперкубка России,Кубка УЕФА,Суперкубка УЕФА, показывая приличный футбол. Трансферная стоимость футболистов 6.268.750 € Доля иностранцев составляет 58,3 %
ЦСКА - Продает Жо(24) и Дуду(6), заработав 30 млн €.При этом делает ставку на молодых перспективных игроков. Завоевывает 2 место, совсем немного не дотянувшись до золота.Показывает приличный футбол. Трансферная стоимость футболистов 4.608.696 € Доля иностранцев составляет 47,8 %
Локомотив - продает Измайлова(4.5)??? и Самедова(3)???.При этом приобретает Шарлеза(5)?????????? и Башу(5.5) Показывает отвратительную игру,занимает 7 место Трансферная стоимость футболистов 2.770.000 € Доля иностранцев составляет 56,0 %
Предоставляю любому желающему самому сравнить эти показатели и самому оценить работу менеджмента клуба.
Со своей стороны добавлю лишь следующее: - Менеджмент продающий Измайлова за 4,5 млн, и покупающий за 5 млн Шарлезов и Драманов - либо некомпетентен, либо просто нечист на руку!
- До тех пор пока у нас не будет четкой, понятной всем, и в первую очередь менеджменту стратегии развития, мы так и будем болтаться в середине турнинирной таблице1
- Не хочу ни на кого тыкать пальцем, но если за 3 года Липатов не понял этих простых вещей, то надеяться на что-то в будущем утопия!
Тут уж, как сказал Юрий Палыч: Может быть, пришло время для Сергея Владимировича сказать: «Извините, я не справился со своими обязанностями и должен уйти».
А я считаю что Липатов просто преследует свои определенны цели. Может он и с букмейкерами связан или еще что. Вот чем не вариант. Много ли народу поставило бы что Локо Сыграет 2-2 и 0-2 с Химками? Вот иногда были матчи когда сомнения были.
Ну а скорее всего для Липатова это просто инструмент в целях отмывания денег. Вот вам и Трансферы за бешеные деньги и совершенно не нужные покупки.
Измайлов давным давно был отдан в аренду с правом выкупа и максимальная стоимость трансфера тоже была прописана. Такая низкая сумма трансфера была вызвана категорическим нежеланием игрока приходить на тренировки. Самедов в последний раз показывал футбол не а-ля Буратино в последнем матче со Спартаком в прошлом году. Шарлес себя еще покажет. Баша уже показал. Не пойму, чем ты недоволен, автор. Тем что Зенит покупает Данни, ЦСКА продаёт Жо, а мы - нет?
Тем, что у них ест стратегия развития.Зенит покупает Данни, чтобы добиться результата.Цска покупает Жо за копейки и продает с прибылью.Это тоже путь.А мы скупаем всякое дерьмо. И самое страшное, что без всякой цели и результата!
Тот же ЦСКА не покупает Рамонов, Янчиков, Джанеров - эти игроки удовлетворяют целям команды? Локомотив не покупает Ивановича за копейки и не продаёт втридорога?
В чём проблема? И причём здесь вообще стратегия - не заиграл игрок, не подошёл, а причём здесь стратегия? Покупать игроков будут все и всегда, можно не покупать вовсе - 100% гарантия, что путь клуба не в "скупке дерьма".
Участие в матчах первенства и Кубка России футболистов-иностранцев и (или) футболистов-лиц без гражданства за команды клубов второго дивизиона не разрешается.Ст 5.2 Регламента
а почему кони Жо и мясо Павлченко продают за нормальные деньги,а мы отдаем ЛИДЕРОМ ДАРОМ и покупаем хлам за какие то нереальные деньги,вот увидите Малхаза продадут за копейки-даже не отобьют стоимость Баши
а кто лидер?Сыч или Билл?один совсем недавно в мясо вернуться собирался,другой вообще весь сезон прибывал в какой то коме,лидером реальным капитаном локо в этом году был ГУРЕНКО,то что повязка весь сезон была у другого человека стечение обстоятельств
бугогогого! а как же иванович 13 лям. конор. тот же измайлов. который дурака валяет всю жизнь. который даже из-за своих заклинов мимо евро пролетел. самедов сам признался во вью - башню снесло ему после прихода в локо и его НЕ ПРОДАЛИ, а он сам ушел за бабками в другой клуб! все в открытом доступе, друзья, изучайте материалы.
А вообще конечно, ты показал чем менеджмент Локомотива, хуже менеджмента более богатых клубов (ЦСКА и Зенит)... Мне кажется интересней и правильней было бы сравнить работу менеджеров Динамо, Амкара, КС и Рубина (то есть менее богатых клубов, но с лучшими результатами) с нашими :) Это уж точно указывает на то что "смотрите, у них денег меньше, а работают лучше", значит менеджмент Локо не компетентен)))
Согласен. Просто я хотел показать, что менеджмент должен ставить перед собой какие-то цели. При этом, если приводить пример КС, то они купили Коллера за 1,2 млн.А мы в это же время Драмана купили,за 3 ляма, а стоит он всего 1 ??????
Например это: Зенит - Потратив 40 млн, приобретает Данни(30),Пюйегренье(6) и Семшова(4.5).При этом становится обладателем Суперкубка России,Кубка УЕФА,Суперкубка УЕФА
А почему не написано, что после покупки Данни (30 миллионов) и Пюйгринье(6 иллионов) Зенит слил ЛЧ и чепионат России, заняв 5-е место и более того, этого самого Пюйгринье, приобретенного летом, Зенит собрался продавать, так как "не подошел". Это - идеальный менеджмент? Или это не стоит упоминания, потому что не вяжется в концепцию прямой взаимосвязи экономического и спортивного результата? )
Гол Данни - победа в суперкубке УЕФА какбэ. А Пюйгренье совсем неплохо закрыл зияющую после ухода Шкртэла и Хагена дыру в центре обороны. Помнишь, кто в последний раз выходил в плэй-офф ЛЧ из российских команд? Даже не Жо с Вагенром, как ни странно. Так, размышления, не обращай внимания.
уже из одного этого понятно что это бред. трансфермаркт учитывает всех игроков. в том числе и радимова который стоит 100 000 баксов кажется. Могли бы уж провести своё расследование и подсчитать среднюю стоимость только что купленых игроков.
лучше бы сделал выборку трансферов за последние 3 сезона хотя бы тех самых команд.. показатель полезности можно было бы оценить тупо разделив сумму потраченную на трансферы на количество очков за 3 сезона..
"Есть три вещи: ложь, наглая ложь и статистика!" (с) Марк Твен. Автор тут наразглагольствовал что у нас менеджмет ни к чёрту и тд. Из данной ситации для вас (автор) лично я вижу 3 выхода: а) Подавайте заявление в руководство Локо и молитесь чтоб вас не послали а если и послали то помягче; б) Выбирайте друой клуб с нормальным менеджметом и болейте за него; в) язык в задницу и ждите слеующий сезон!;
цитируемый Вами Марк Твен любил повторять и вот это: Шум еще ничего не доказывает: порой курица снесет яйцо, а кудахчет так, словно снесла целую планету.
Что именно нужно проверить?То что реально у нас футболистов на один состав не наберется.А целая куча не понятно зачем купленных лавку полирует,получая зарплату между прочим.
Инфу про драмана которого купил Быш и тд. Из трансферов которые были совершены нынешним руководством, приведи пример футболиста кроме Перрейры который провалился?
всем кто считает наш менеджмент удачным смотреть в таблицу до отупения и сравнивать бюджеты Локо,зенита и цска-смотреть,смотреть,смотреть и делать выводы
p.s. и незабывать о гилерме и драманахи еже с ними
да всё правильно! и спасибо автору за пост, но думаю все и так знали, что селекция у нас не какая! как впрочем и у мяса, с которым мы вечно боремся за "игроков"! вот Башу же нашли как-то...может ещё поднатужатся и откапают парочку такого же уровня...) ну в этом году Рахимов сам гоняет и просматривает игроков, так что если ему купят тех, кого он попросит, а они не заиграют у нас, то винить Рахимов будет только себя, а мы его! ну надеюсь всё с этого года пойдёт у нас хорошо) и вот когда в след. сезоне мы будем в тройке, кто-то тихонечко скажет, что Липатов то и не пёс вовсе)
Кто это говорил? Не передергивай.Речь идет о том, что нам крайне необходим нап,правый хав и вратарь приличного уровня. Не на вырост, а сегодня...На вырост у нас своих валом
ах вот ты про что)) ну тогда Линкольн новерное по твоему слабоват, да? как таким футболистом можно Локо усилить...)и вообще не советую верить всему что пишут в прессе давай будем думать прежде чем писать?) лично я обещаю немного напрягать мозг) и всё же угости ссылочкой! интересно стало что ты там нашёл
категорически не согласен с тем, что в зените хороший менеджмент! он там очень слабый, не выстроена вертикаль власти, решения принимает какой то абстрактный совет директоров, который решает не отпускать аршавина, хотя адвокат сказал, что надо отпустить. да и вообще почитать последние интервью адвоката, так там везде он говорит, что менеджмент слабый..
Поверхностные рассуждения о селекции, при том, что не секрет вовсе кто ею занимался и играл главенствующую роль в сезоне-2008, а выводы о менеджменте в целом - уже это выглядит как минимум невнятно. Разобраться не помешало бы сперва хотя-бы какие лица занимались селекцией и принимали решения, а уже потом о ней рассуждать. Повторю, что информация не тайная и говорилось об этом неоднократно, и это не Баранник, в которого тоже модно было метать зловонную субстанцию за селекцию.
Измайлов в первую очередь сам не желал играть в ЧР и всячески хотел уйти. Самедова продали т.к. Кочиш был очень хорош в предсезонке, а уже потом с ним непойми что стало. Да и череда абсолютно провальных игр с бездумной беготней по бровке и бестолковым продолжением не могла не сказаться при принятии решения о его продаже.
По Самедову не соглашусь. Мало ли что Кочиш неплохо смотрелся в предсезонке, в чемпионате его Самедов посадил на лавку. Да и череда абсолютно провальных игр с бездумной беготней по бровке и бестолковым продолжением не могла не сказаться при принятии решения о его продаже. Это какие игры ты имеешь ввиду? По-моему, Самедов как раз смог неплохо разыгрался перед перерывом на ЧЕ. Зачем продавать игрока с российским паспортом, у которого пошла наконец-то игра (по крайней мере на фоне того же Кочиша)?
хоспади, да ты вью самедова прочти. там прямым текстом он говорит, что САМ захотел уйти в Москву, тк в локо во-1 у него снесло крышу после перехода, что играл он не очень, что ему в москве предложили бабки и он был не уверен, что заиграет в локо. вот и все. причем тут менеджмент??
по поводу нас: такие игроки как драман, шарлес и т.д-это просто породии на игроков! вот сидел самедов в запасе и ничего, потом отвоевал место в составе, стал играть, и его тут же продают, где логика? считаю, кстати, что за этот сезон самедов доказал, что он сильнее кочиша, который провел провальный сезон...
Прийти в футбольный клуб, который считается топ( по российским меркам), у которого уже построена прекрасная инфраструктура, один из лучших в стране стадионов, за который болеет огромное количество больщиков, но который существует за счет (в основном) богатого спонсора, и сказать, что я пришел вывести этот самый клуб на самоокупаемость, достаточно удобно. Т.к. можно с блеском провернуть несколько махинаций: во-первых, можно использовать данный клуб как своеобразный оффшор, благо основную часть денег этот бизнесмен вкладывает не сам, а получает на стороне. А во-вторых, можно неплохо заработать уже на той инфраструктуре, которая была до него, так сказать, выжать из нее максимум, при этом в различных интервью рассказывать про важность бизнес-процессов и вторичность спортивных результатов (хотя без спортивных успехов совершенно невозможно заработать в футбольном бизнесе, если конечно не пытаться заработать на том багаже, который накоплен в этом клубе другими людьми), а потом уйти. Никаких аналогий :) Ведь нынешний менеджмент ФК Локомотив абсолютно искренне работает на благо Локомотива :)
Я так понял, что строительство тренировочного центра, оборудование запасного поля трибунами и возведение шатра это всё к инфраструктуре никакого отношения не имеет, т.к. не вписывается в парадигму "липатов - пёс!"?:)
Я склонен полагать, что перечисленные тобой объекты, можно занести в актив прежде всего Наумову. Что касается последнего, то, как говорится, на вкус и цвет товарища нет, и данную парадигму вспомнил ты :)
я не буду делать вид, что будто бы знаю в чём зарыта собака проблем сегодняшнего "Локомотива", но как минимум хвост той собаки зарыт в том, что мы постоянно делим всё, что связано с клубом
кубок в прошлом году выиграли игроки, но не бышовец билялетдинову кажется, что поддерживая гуренко, хотят обидеть динияра липатов говорит, что есть 200 ультрас, а есть все остальные ЮС говорит, что есть достойные полёта во владик, а есть недостойные инфраструктуру развивает наумов, но не липатов итогдалия
Возможно. Но основательный фундамент был заложен прежними руководителями. А Наумову, я надеюсь, удасться, не только сохранить уже сделанное, но и преумножить. Ему я, как ни странно, верю.