Бывший
арбитр ФИФА Алексей Николаев в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР объяснил решение судьи
Владислава Безбородова не назначать пенальти в ворота
«Факела» в матче девятого тура МИР
РПЛ с
«Локомотивом».
В первом тайме защитник воронежцев Сергей Брызгалов сфолил на форварде железнодорожников Гирано Керке на линии штрафной площади, при этом сам защитник частично находился в собственной штрафной. Встреча завершилась победой «Факела» со счетом 2:0.
— Смотря с камер кто скажет, что фол произошел в штрафной? Только в повторах мы видим, что стопа находится на линии, но контакт на линии проходит на том расстоянии, что конкретного места мы не видим. Вообще арбитр не должен идти смотреть монитор в таких «географических» случаях, а довериться видеоассистентам. Но мы помним матч «Краснодар» — «Динамо», когда арбитр доверился видеоассистенту, и оба закончили. Так что многоопытный Безбородов решил пойти смотреть сам.
Я думаю, если бы контакт был со стопой, то был бы пенальти. Но так как контакт идет с коленом, а оно находится за штрафной, то было принято решение, что пенальти нет, — сказал
Николаев в эфире программы
«8–16» на канале
МАТЧ ПРЕМЬЕР.
Бредовое объяснение. В момент удара по колену стопа Керка была внутри штрафной за линией. И линия штрафной считается штрафной площадью. Когда мяч пересекает ворота, даже если на 1 мм он будет находиться в проекции линии ворот, то взятия нет. А тут стопа в штрафной, колено как минимум над линией, то формально это пенальти.
Это как раз у тебя не сходится. Линия штрафной это штрафная, и на линии ворот это штрафная, когда мяч не полностью пересекает, гола нет, потому что мяч не в воротах, а в штрафной остается.