Спортивный психолог
Вадим Гущин в разговоре с корреспондентом
«Спорт День за Днем» Павлом Михеевым высказался о перепалке нападающего
«Локомотива» Артема Дзюбы и журналиста
«РБ Спорта».
Конфликт произошел после матча 4-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Крыльями Советов» (1:1).
Дзюба не попал в заявку на игру из-за травмы, но присутствовал на стадионе. После финального свистка на парковке возле «РЖД Арены» форвард грубо ответил на вопрос журналиста. Конфликт был запечатлен на видео.
– Ситуация неприятная. Понятно состояние Дзюбы: у «Локомотива» нет игры. Он принадлежит этой команде. В последние годы Артем привык забивать голы и быть на виду у публики. Естественно, он взвинчен и находится в напряженном состоянии. Журналист поймал его на провокации.
В данной ситуации я понимаю реакцию Дзюбы. Репортера тоже понимаю. Наша современная пресса работает на провокациях. Меня удивляет другое. У «Локомотива» есть пресс-служба, которая должна работать с футболистами и объяснять им, как реагировать на подобные вопросы. Если угодно, даже защищать их от подобных нападок, – считает
Вадим Гущин.
– По регламенту Дзюба не был обязан общаться с прессой. Его не включили в заявку на матч.– Да! Случившийся эпизод больше говорит о журналисте, чем о Дзюбе. В последнее время с Дзюбой много всего случается. С чем связываю такую реакцию? Все логично и отвечает состоянию Артема, и состоянию клуба, объясняет, в каком состоянии находится наш футбол и наша спортивная журналистика. Это все очень некрасиво. Мы обсуждаем не футбол, а пытаемся спровоцировать кого-то на какую-то агрессию. Мало уделяем внимание футболу, красивой и интересной игре.
– У Вас нет ощущения, что в последнее время в российском футболе стало чересчур много конфликтов, связанных с неоднозначными вопросами журналистов и бурной реакцией на них тренеров и игроков?– Журналисты знают, что Дзюба реагирует на вопросы весьма остро и неадекватно, и пытаются его спровоцировать. Это говорит о том, что представителям прессы не интересен футбол. Они в нем не разбираются и не хотят его описывать. Предпочитают фокусироваться на скандалах... Это ужасно.
В сильнейших европейских чемпионатах тоже есть скандальные ситуации, но они не являются доминирующим лейтмотивом, а нам интересны сплетни, претензии одних и реакция других.
Как рекламируют РПЛ такого рода журналисты? Почему лига не озабочена тем, что осуществляются такого рода провокации? Почему бы руководству лиги не провести встречу с журналистами и попросить их не заниматься провокациями.
– Как Вы считаете, почему Дзюба так резко отреагировал на обычный вопрос?– Мне Артема по-человечески жалко. Он в кризисе. Это проявляется и в футболе, и психологически. Это нехорошо.
Был яркий матч между «Локомотивом» и «Крыльями Советов» со спасением «железнодорожников» на последних минутах, но мы вынуждены обсуждать журналиста, которого мы даже не знаем и смысл жизни которого заключается в том, чтобы спровоцировать Дзюбу. Уходим от важных тем в боковые ветви. Это не особо печалит тех, кто это организует.
Павел Михеев
Это можно решить ка
рдинально. На самом деле, таких журналистов- провокаторов, всего два. Это С.Егоров Биги и Сева Терлецкий Крысева. По регламенту футболисты обязаны давать вью в отведенной для этого зоне. А эти т.н. журналюги ради хайпа провоцируют человека , идущего с женой и детьми.челоека, который был ыне заявки и не должен о вечать на воппосы, тем более явно провокационные и заданные только с одной целью- вызвать отрицательную реакцию, вопросы, не связанные с конкретной игрой.
Я бы на месте Дзюбы не обещал бы, а действительно засунул им телефоны в задний проход.
А потом они переходят на провокационные вопросы к Нагорных, который пытается их призвать к разуму и к миру-мир. Не поможет.
Выход в том , что их нужно лишить аккредитации, если они будут нарушать правила регламента о зоне интервью, а будут продолжать гоняться за об*ектами для своего хайпа
Кстати, повторю то, что всегда говорю: Сергей Егоров Футболтный Биги- говнюк.
Настоящий говнюк