Авторская колонка известного комментатора, пресс-атташе сборной России в 2005—2015 годах — о решении ЭСК, признавшей назначение пенальти в матче «Спартак» — «Динамо» ошибкой арбитра Сергея Иванова.
Дело не только в том, что эпизод повлиял на исход матча. И не в том, что в сторону красно-белых сейчас начнут кивать многие — мол, встретились с арбитрами, и вот теперь... Это, кстати, улица с двусторонним движением, но эмоционально крайний здесь почему-то только клуб, а не судейский корпус. Диалог ведь вряд ли возник из-за угроз, давления или шантажа. Скорее, это похоже на акт доброй воли.
Но вот абсолютно все (даже Андрей Тихонов, поначалу в телестудии убеждавший оппонентов, что фол на Зобнине был) говорят — это не пенальти. ВАР и АВАР говорят — это не пенальти. Будь иначе, Иванов не пошел бы после своего свистка к монитору.
Но он пошел. Посмотрел, снова посмотрел, потом еще раз — и все равно указал на «точку». Он — уверен. Единственный в мире.
Ему, Иванову, нет никакого дела до видеопросмотра. Ну глянул. И что? Возможно, дело в адреналине — дерби, ответственность, давление извне. Но ирония ситуации в том, что роли ВАР и АВАР исполняют его авторитетные коллеги, которые из-под давления как раз выведены. Их двое, нет ни трибун, ни мечущихся у скамеек тренеров, ни окружения футболистов, ни ощущения себя как последней инстанции — со всеми понятными последствиями.
И они в этом своем спокойствии говорят: это не пенальти, пойди проверь. А раз так, то уверены в своей правоте.
Но ему, Иванову, все равно.
Он ошибается, ошибается грубо. Имеет право — как и каждый из нас. И дело ведь не в этом ляпе самом по себе, абсурдным — если говорить о понимании игры, умении анализировать, как человек после такого контакта может упасть, если судить по динамике, вперед или на бок.
В ЭСК ведь собраны не трусы, у каждого опыт, имя, репутация в профессиональной среде. И если все эти люди единогласно говорят Иванову — косяк, катастрофа с точки зрения того, понимаешь ты футбол или нет вообще, — то возникает только один вопрос. Не по поводу компетенции Иванова.
А о ВАР — зачем он тогда вообще нужен? Если подобные случаи доказывают совершенную бессмысленность его внедрения.
Посмотреть повторы и так можно в трансляции матча. Узнать, что судья Иванов как-то наказан ЭСК — это вне рамок ВАР в принципе. Тогда зачем?! Я правда не понимаю.
Учитывая, что случай в дерби не единичный. Вспомним, например, недавний кубковый матч «Динамо» с «Зенитом», когда судья Евгений Кукуляк идет смотреть повтор — и не ставит пенальти. И ЭСК потом точно так же единогласно, как ВАР и АВАР, считают, что это ошибка. Зачем нужны видеоповторы? Особенно когда речь идет о пенальти.
Можно ведь как во второй лиге, где во встрече «Кубань-Холдинг» — «Черноморец» в последнем туре рефери Ранэль Зияков назначил в ворота гостей 11-метровый в ситуации, когда фол был до штрафной. Причем сначала арбитр решил, что это штрафной удар, но ему что-то крикнул лайнсмен — и спустя полминуты мяч оказался на «точке».
Вторую лигу показывают качественно, несколько повторов с разных камер — и везде видно, что нарушение произошло до штрафной. Как говорит Валерий Карпин: — Ну и?
Что есть ВАР, что нет.
У Даниила Хармса есть рассказик «Оптический обман». Вот цитата:
«Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семенович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом».
Судья Иванов считает ВАР оптическим обманом. Как и многие его коллеги. Это же очевидно.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
А в прошедшем матче с Зенитом тот же ВАР решил не обращать внимание на прямую ногу Клаудиньо, когда он заехал в Ненахова :))) Красная карточка, с моей точки зрения, гарантированно. Но у судейских своя мотивация :))) И таких ключевых решений, напрямую влияющих на ход матча, огромное количество.
Что и требовалось доказать. Иванов в матче Кубка против Локо, засчитал гол после борцовского приема на Тикнизяне, не поставил пенальти на Миранчуке, издевался над нашим вратарем, заставляя раз за разом перебивать пенальти, который в принципе тоже нельзя было назначать. Теперь Иванов опять ошибается в пользу Спартака - и это только случаи на виду. Это ли не пример ангажированности????? Спартак берет очки и идет дальше в кубке во многом благодаря Иванову. Позорно даже смотреть на это, а он это делает. ЭСК тоже интересное сборище "профессионалов". Они ругают арбитров, но по моему мнению как то не полную силу, потому что есть очевидные моменты, которые они засчитывают в пользу судьи, чтобы полностью не топить его. Иванов накосячил, посидел на судейской скамейке, и продолжает дальше помогать Спартаку. Вопрос: неужели нет другого судьи на матчи Спартака?
Вопрос: неужели нет другого судьи на матчи Спартака? Ответ: на форму всех наших судей давно пора крепить эмблемы профильных клубов :))) слева эмблема арбитра ФИФА, а справа клуба-спонсора.
Они же не стесняются на всю страну на откровенное одностороннее судейство.
только сто прочел статью про Нагучева. Он там сказал в прямом эфире, во время комментария 6 лет назад, что когда ВАР придет в Россию(а в Европе уже был), то это только покажет на разницу между нашими и европейскими арбитрами, и разница точно не будет в нашу пользу. Тогда с РФС пришла жалоба на него. А сейчас им даже сказать будет нечего. Никогда не был так согласен с комментатором. ВАР подсветил то, что он им, арбитрам, уже просто насрать на него. Они все равно делают, что хотят-что скажут.
Казаков как будто вчера родился. С первого дня ВАР произвол идёт ибо кто ужинает тот и танцует. Все рвёмся в ЕК какие-то, а сами судейство организовать не можем. Мы по факту не профессиональная лига, ибо базовые вещи не работают.
Всех выгнать. Набрать армию новых судей, чтоб была конкуренция и легко за первый же косяк выкидывать на улицу пожизненно запрещая работать в футболе. Тогда что-то изменится.