Бывший защитник «Локомотива», а ныне главный тренер саратовского «Сокола» Игорь Чугайнов считает, что на пост главного тренера «железнодорожников» нужно назначить наставника «Ростова» Курбана Бердыева.
Накануне Миодраг Божович подал в отставку, и она была принята руководством «Локомотива». Причиной решения стала серия неудачных результатов и неудовлетворительное качество игры команды. Ранее сообщалось, что Карпин, Гончаренко и Бердыев являются претендентами на пост главного тренера «Локомотива». Временно исполняющим обязанности наставника столичной команды до конца сезона назначен Игорь Черевченко.
«Локомотиву» нужно назначить на пост главного тренера Курбана Бердыева. Мне он видится наиболее оптимальным кандидатом. Работая в «Рубине», он доказал, что является специалистом достаточно высокого уровня, а сейчас подтвердил этот факт уже как тренер «Ростова». Дончан похоронили ещё до начала чемпионата, а он всё равно смог выправить ситуацию в экстремальных условиях. Бердыев может вернуть «Локомотив» на лидирующие позиции. На данный момент красно-зелёным нужен человек с опытом и авторитетом, который может в дальнейшем привести положение дел команды в норму.
Но у «железнодорожников» на носу финал Кубка России, не знаю, почему Божович именно сейчас ушёл. Чтобы перед такой ответственной игрой убирать тренера, должны быть более веские причины. В таком подходе логики маловато. Тренеры в «Локомотиве» постоянно меняются, а результата нет, значит, нужно взглянуть на проблемы «железнодорожников» более глубоко», — сказал Чугайнов в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Алексеем Дубровиным.
По мне так лучший вариант. Серьезный авторитет позволит сосредоточиться на спортивном аспекте. Но как раз поэтому его скорее всего и не будет. В клубе футбол не на первом месте.
Вряд ли Филатова сейчас заинтересует эта работа. С середины 00-х, когда СД стал оказывать существенное влияние на дела в клубе, и роль Филатова стала несколько иной, чем было прежде (особенно было заметно в последний год работы). Он уже не контролировал все процессы, как прежде. До кормушки дорвались все те, кто сейчас и тогда были в СД. В таких условиях Филатов не сможет вместе с тренером решать важнейшие для клуба вопросы. Поэтому сейчас кого на президентство не поставь, ничего не изменится, пока на любое решение презика будет оказывать влияние СД. По этой причине с него (с презика) и спроса никакого нет и не будет. Хоть Филатова ставь, хоть Наумова, хоть Смо. Кстати, чем Наумов адекватнее Смо? Как руководитель, по-моему ничем. Как человек, он, возможно, и получше, но никак руководитель.
При Смо произошло открытие нового крытого футбольного манежа, музея, команда до последнего тура боролась за золото в прошлом сезоне (итоговое 3-е место выше 4-го), в этом году играет в финале Кубка России.
Да, и прошлогоднее 3-е место сильно отличается от 4-го в 2009 году: в первом случае шла борьба за золото, во втором мы боролись лишь за 3-ю путевку в ЛЧ.
но СД на любые программы класть, кто бы их не предложил. так что президент - фигура-громоотвод, в зависимости от стойкости либо транслирующая решения СД, либо бодающаяся с ними, либо уходящая быстро)
так не будем, пока СД будет соваться в дела клуба так, как это наумов описывает. это как генералы мусорские, кара божия. Сдержки и противовесы, сдержки и противовесы.