Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +18934 | Автор: arov | Записей: 10710 | Участников: 993 | Правила | RSS

+1 59
+41
-1 18

КФА признала ошибку Петтая в матче «Крылья Советов» – «Локомотив» и не увидела нарушения против Красича в игре ЦСКА с «Амкаром»

Сегодня состоялась встреча главы Коллегии футбольных арбитров Сергея Зуева с журналистами, во время которой он рассмотрел спорные эпизоды матчей 17-го тура российской премьер-лиги, сообщает корреспондент Sports.ru Алексей Шевченко.

Зуев дал понять, что по двум поданным по итогам тура протестам на действия арбитров будут приняты разные решения. В матче «Крылья Советов» – «Локомотив» (1:3) главный арбитр встречи Владимир Петтай ошибся, когда не назначил пенальти в ворота железнодорожников за снос капитана самарцев Руслана Аджинджала, а в матче ЦСКА – «Амкар» (1:0), который обслуживала бригада судей во главе с Алексеем Ковалевым, нарушения против сербского хавбека хозяев Милоша Красича не было.

«Официальная информация по этому поводу будет в четверг. Может быть, тогда ЦСКА предоставит нам какие-то другие видеозаписи, после которых мы можем изменить свое решение», – сказал по этому поводу Зуев.


Нравится







 Источник: http://www.sports.ru/football/23915479.html


 Комментарии: 22    ObSiX   Опубликовано 10.08.2009 19:43   Просмотров 3257    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Chernik   10.08.2009 19:48    
ни чо там не было...кдк гавно

Pashaaaa   10.08.2009 19:50    
да хрен с ними) результат на табло)

bRAVE   10.08.2009 19:52    
чо лицемерить
было канешно Асатиани наступил на ногу всётаки
ну и хрен везет сильнейшим.

NoNseNz   10.08.2009 23:29    
Вы вспомните что было 2 тура назад.

SidoroV   10.08.2009 19:54    
не, пеналь там был, это точно. Просто обидно, что эти ошибки признают, а ошибки которые были, допустим, в матче с динамо в упор не видят. Хрен с ними! Радует то, что всё налаживается!))

Tim   10.08.2009 22:16    
судья нашего с динамиками матча отстранен на месяц из-за своих ошибок.

Локомотив - гроза судей, гыгыг

jimmilee   11.08.2009 01:29    
ну дык гораздо же больше плюсов получить если написать, что локомотив обижают

даже если это не так

Dimon-Limon   11.08.2009 02:00    
вот с этим согласен на 100 процентов. чтоб тебя плючовали пиши что все у нас отлично и все у нас молодцы.

Dimon-Limon   10.08.2009 20:17    
что небыло.. пенальти был))))) п крайней мере куда более очевидный чем тот что петай дал)))

Scar   10.08.2009 22:45    
Так вообще-то я так сразу и подумал, что Петтай как бы возместил Крыльям то, что в первый раз пенальти не дал. Имхо, в первый раз был действительно пеналь, а вот во-второй очень сомнительно.

Iron_Stranger   10.08.2009 21:22    
Причем здесь КДК, если написано, что рассматривало КФА? Читать научись. И потом, пенальти был чистый. И видимо поэтому и дал Петтай на последних минутах спорный. А Аджинджал, конечно, зря уж так картинно падал.

Chernik   10.08.2009 21:27    
кдк, кфа всё гавно

R1mS   10.08.2009 22:28    
ну просто когда на ногу наступает 80 кг в лице Асатиани, может и нельзя по другому упасть?..ну это предположение?
Тело вперед нога на месте...

Chernik   10.08.2009 23:58    
да какие там 80 кг Асатиани тянулся за мячом, тот мяч убрал, а дальше картонное падение...

R1mS   11.08.2009 00:16    
То есть по твоему Малхаз не наступил на ногу ему?

Chernik   11.08.2009 00:39    
слегка наступил, но от такого не падают, как подкошеные, аджинжал мог спокойно дальше продолжать атаку, но решил полетать

R1mS   11.08.2009 02:44    
ну так за это и получил карточку видимо, по мнению арбитра..
Но фол был..и пеналь можно было ставить..
вощем главное что 3 очка есть и игры команды была просто класс..остальное неважно

HeadHunter   10.08.2009 20:04    
Если бы это был решающий гол тогда одно дело, а тут и говорить не о чем! А вот кстати в эпизоде когда назначили пеналь на мой взгляд игра рукой была неумышленная и это мяч попал в руку, так что там как раз можно было и не свистеть!

Henrik   10.08.2009 20:13    
КФА, в отличие от судьи, имеет возможность рассмотреть эпизод на видео, и не один раз. Пеналь может и действительно был, но на взгляд с игры падение Аджинджала получилось ну очень картинным, поэтому реакция судьи неудивительна.

Almaz1163   10.08.2009 21:40    
Чё им одного пенальти мало?

Serhius   11.08.2009 09:18    
На самом деле, в принципе, все идет нормально: в каких-то матчах к Локо поступают несправедливо: не засчитывают голы (гостевой матч с ростовом), удаляют не по делу (Дюрицу - с рубином, Сычева - со спамом), незамечают нарушения (против Сычева и Одемвингие с Динамо).
Но в других играх (а иногда, в тех же самых) фортуна нам частично возвращает: то на Коллере пенальти не назначать, то на Аджинджале, то гол Кержакова не засчитают :)

statjar9623   11.08.2009 12:19    
Вот нах.., новости дублировать?

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна