1) Липатов бы никогда не назначил Бышовца тренером - догадка автора.
2)За Бышовца просил Лужков (не важно что ФК Москва это по сути его клуб, и Якунин это знает)
3) Причина по которой именно Лужков просил за БАФа вообще порадовала- потому что он бегает на том же стадионе, где играет команда правительства Москвы)))
4) Как все могли убедиться статья ссылается на слова "всеми любимого и горячо уважаемого" Андронова, мнение которого все уже слышали, на неведомые источники в "Химках" и "Томи", и даже в самом "Локомотиве". (там есть еще слова Овчинникова - по мне так мужик зарвался, и очень сильно - до тренера ему как до Китая в позе лотоса)
5) Про трансфер защитника Каллио хочется сказать отдельно - 200000 - странная цена, особенно для игрока которые идет на продажу в Россию (в Европе прекрасно знаю что можно снять больше), и игрока которые играет в Европе на довольно не плохом уровне.
6) Про ковер и химчистку вообще что то из области фантастики - не более чем легенда, доказательств ей нет.
7)Но добивает то что автор представляет и Семина и Липатова как доносителей каких -то - Говоря что они копят материалы для того что бы убрать Бышовца, подсунув их на стол директора - и это о современных бизнесменах - бред чистой воды.

Далее утром прочем статью на сайте Чемпионат.ру о Уткине, Бышовце и Газаееве.

Статья довольно занимательная - по мне так тот же бред. Выжимки из статьи Newsweek'a переваренные изощренным умом автора, и "подкрепленные" еще парой слухов, из блога слухов того же сайта.

Нашлось в интернете и еще много статей подобных этим, и под каждой из ней куча комментариев сторонников и противников.

И теперь очень хочется обратиться к тем кто является противником БАФа (например Lokofan39, лично для тебя) найдите в статье хоть толику объективности и хоть один факт - не только в тех статей что я привел - а во всех подобных этим, их много на просторах Нета. Когда найдете отпишите в коментах, а то у меня что то ФАКТОВ а не слухов найти не получилось.

А потом задумайтесь - все ли хорошо в нашем клубе и действительно ли тренер является причиной?

в каком то комментарии была ссылка на интересную статью на rutball.ru кажется (точно не помню) и вот там были интересные выводы - "Да, результат команды пока совсем не оправдывает надежд поклонников и специалистов, но это разве повод для упражнений из серии кто ловчее пнет? И потом, об этом говорилось еще зимой – будет строиться совершенно новая команда. А значит катаклизмы и кувырки неизбежны, а главное, нужно время. Согласен, бывает так, что для строительства новой команды хватает полгода. Только наоборот ведь тоже бывает. Почему никто не равняет с землей Адвоката, который у руля «Зенита» дольше, а результатов меньше? Или Газзаева, который из обладателя Кубка УЕФА «дорос» до «Маккаби»?

А все потому, что Адвокат и Газзаев стараются быть политкоректными, пытаются быть симпатичными всем сразу. А Бышовец не такой, он всегда говорит, что думает и не пытается сгладить углы или говорить дежурные фразы, которые и так все знают. А тут мы с вами, уверенные в собственной непогрешимости и святости. «Что, у него есть собственное мнение? Ату его! Он не хочет быть таким как все? Дважды ату его! Он не хочет быть симпатичным всем вокруг? Ну это вообще наглость! Разорвать, унизить, закопать! Нам такие не нужны!»

Оговорюсь – лично мне Бышовец НЕ симпатичен, мне очень многое не нравиться и в нем самом, и в его действиях на посту «Локомотива». Мне просто обидно, что человека абсолютно незаслуженно унижают все кому не лень, не имея на это абсолютно никаких прав. А еще мне обидно, что в стране, похоже, так и не сформировалась культура боления. То есть желающих поорать на стадионе и у телевизора хватает, а вот Болельщиков, людей, которым интересен сам футбол, а не антураж вокруг него, очень мало. В этом могли бы помочь журналисты, но им, похоже, цвет трусов того или иного футболиста тоже интереснее количества голов и передач. Вот и получается, что на футбольные форумы в интернете зайти уже невозможно без того, чтобы не обогатить свой лексикон еще парой выражений «настоящих» болельщиков. И никому нет до этого дела. Средства массовой информации уже соревноваться между собой начали, кто быстрее что-нибудь желтенькое откопает и заголовок по-скандальнее сделает. Собственно и заметка не о Бышовце, а о нас самих, бегающих голышом вокруг костра и давно забывших, что такое футбол на самом деле. Нам вполне хватает суррогата и изредка Лиги Чемпионов по телевизору. А Бышовец просто попал под раздачу. Если бы не было Бышовца, мы бы нашли еще кого-нибудь..."

вообще же советую прочитать всю эту статью, не поленитесь, и еще спасибо хотелось бы сказать таким как Musorgskiy, которые четко и ясно излагает факты, а не домыслы. Берите примет!

И напоследок - заметка не в защитку тренера, как может показаться, а с целью попытки заставить задуматься все над тем что и как делать, говорить и писать - особенно на трибунах!