Локомотив.инфо - Предложение к размышлению, и не более

Предложение к размышлению, и не более

Друзья, вот вчера-сегодня довелось стать читателем бурного обсуждения на .инфо кандидатуры возможного преемника нынешнего президента ФК "Локомотив" Смородской О.Ю.

Нет-нет, никто, разумеется, не отправлял её - во всяком случае, пока что - в отставку. В конце концов, мы с должной степенью уверенности не можем заявлять, что она не справилась со своей задачей. Ведь одно дело, если она сулила 3е место и, скажем, выигрыш Кубка. А если нет? А если на каком-нибудь заседании СД за семью печатями были поставлены совсем другие цели - например, переориентировать ФКЛМ на доморощенных игроков, стать в будущем базовым клубом сборной? В общем, не суть. Важен сам факт обсуждения и начавшегося поиска кандидатур)

Так вот, позвольте нескромно встрять со своим предложением. Вбросить, так сказать, повод для дискуссии.

Раз уж речь зашла - а она зашла - об отсутствии на российском рынке труда нормальных, свободных, амбициозных, успешных, опытных и в то же время не замаравших своей репутации профессионалов футбольного менеджмента, то я бы рискнул выразить своё несогласие с этим. Приведя в качестве примера одного подходящего под эти критерии и весьма-весьма неплохого, на мой взгляд, специалиста.
Вы его, уверен, знаете и помните, благо трудился он не так давно в ФК "Динамо".
Вот статья о нём в педивикии - в качестве ликбеза, кому надо:

http://ru.wikip..авленец)

То есть, что мы имеем. Блестящий кризисный менеджер (думаю, напоминать, где было "Динамо" на момент его назначения и чего оно добилось во время его руководства - излишне, но при необходимости могу и напомнить), успевший обрасти неплохим опытом в молодом (что немаловажно) возрасте и получивший благодарность за свою работу по её завершении, что в российских реалиях просто сумасшедшее исключение из правил.
Да, "Динамо". Для многих это будет косяком. Но и тут можно с лёгкостью обнаружить отсутствие какой бы то ни было болельщицкой риторики, исходящей от этого человека - во всех интервью всё корректно, профессионально и по делу. Даже в трэшовой псевдофутбольной передаче "Удар головой" Иванов умудрялся эту самую голову не терять и говорил предельно разумно.
Я не знаю, почему он с 2009 г. вне футбола. Возможно, не вписывается в какие-то скрытые от нас схемы. Но ведь и Смородская в нашей футбольной тусовке - инородное тело.

Я не буду углубляться и расхваливать на все лады Иванова, не хочу устраивать ему какую-то рекламу, но вот мне как простому болельщику он, почему-то, видится подходящей кандидатурой. Готов обсудить это в комментариях и прислушаться ко всем замечаниям и возражениям. Ещё раз повторюсь, что всё в порядке предположений, на случай если Смородской и впрямь будут недовольны в РЖД по итогам сезона и её "попросят". Если же нет и всё останется как есть - то на нет и суда нет.

Жду мнений, и просьба быть вдумчивее и корректнее.

Haute Tension 10.05.2012 03:52

В 2006-м году он пришёл в команду, стоявшую на вылет, боровшуюся с переменным успехом за выживание с Торпедо (оттого, кстати, и болелы бушевали). Пришёл на исходе лета. Команда в итоге вылета избежала. Изначальный провал в том сезоне не был провалом Иванова - его, напротив, призвали "тушить пожар". Он потушил.
А что же было дальше?
Сезон-2007 - прогресс. С 14го места на 6е. Тогда, кстати, Динамо со своей убойной полузащитой по праву считалось "чемпионом по игре", при всём, на мой взгляд, идиотизме подобной формулировки.
Сезон-2008 - бронза и выход в ЛЧ, наивысший до сих пор результат Динамо в чемпионате (для нынешнего Локомотива - мечта). Выгодная продажа Данни, во многом позволившая клубу впоследствии провернуть трансферы вроде Воронина и Кураньи - уже после Иванова. Начало демонтажа аварийного, как ты заметил, и морально устаревшего стадиона - решение неизбежное, оно напрашивалось ещё в "позапьяно-драном годе", ещё до Иванова.
Сезон-2009 - уже без Данни и Семшова. Начинался за здравие, впоследствии команда скатилась в середину, из-за тренерских просчётов штаба Кобелева, вызвавших яму и спад в игре лидеров - Кержакова, Комбаровых, Колодина, и из-за отсутствия денег на трансферы, вызванного вылетом в квалификации ЛЧ, началом работы по кандидатуре Сарсании и, соответственно, выжидательной позицией руководства.
С Генковым да, был просчёт. Но это не куча денег. И это те самые шишки, которые набиваются в ходе получения опыта.
Болельщики - материя настолько тонкая и необъяснимая... Вот почему у ЦСКА их так мало, несмотря ни на что?

Я тоже не претендую на 100%-ное понимание всего и вся. Но так мне видится.

+17

Ответить лично

Tim 10.05.2012 04:15

Иванов пришел в Динамо 29-го августа 2006-го года. На тот момент Динамо было 13-м, ниже только Торпедо, Амкар и Шинник. К концу года они пропускают вперед еще и Амкар.

Потушил пожар, молодец. Четыре игрока в составе тогдашнего Динамо стоили больше чем годовой бюджет Амкара :)

Да, но никого, кроме, пожалуй Уилкшера, не приобрели в принципе. Так, чтобы играл на уровне РФПЛ. Агияры, Генковы, Ропотаны, Ковальчики.

Для нынешнего Локомотива может и мечта, хотя вполне осязаемая. Для Локомотива 2009 - расстояние вытянутой руки и двух очков которых нам не дали за легионера Зенита.

И не надо говорить об отсутствии денег на трансферы. Он продал Семшова, Данни и Кержакова Зениту. Семшова потом выкупили за куда меньшие деньги. И эти деньги просто пропали.

Потому что не ведется работа по привлечению болельщиков.

Ответить лично

Haute Tension 10.05.2012 04:26

Когда команда горит конкуренту по имени Торпедо в шестиочковом дерби со счётом 0-3, будь она хоть на 13м месте - это означает только то, что плохи её дела. И задача в таком случае может ставиться только одна - не умереть. Как смогли - так и решили. Я потому и сакцентировал внимание на последующих результатах - это ведь довольно показательно.
Я готов биться об заклад, что приобретением ковальчиков Динамо решило громадную для нашего футбола проблему мотивации - расширив скамью, создало конкуренцию и заставило "старт" играть круто и на пределе возможностей. Это из серии "подписать Бухарова и Луковича, чтобы рвали жилы Кержаков и Губочан".
Насчёт "осязаемых мечт" - важен результат по итогам, а не то, насколько мы были к нему близки. И про бумажные очки мне не надо, прошу. Меня как ценителя спортивной борьбы от такого воротит.
Куда пришли-ушли-пропали деньги Динамо - мне неведомо, равно как и тебе. Потому это предлагаю не обсуждать глубоко.
Работа с болельщиками ведётся той же Смородской - тигры, вагонъы, семейные сектора... На сколько в среднем возросла посещаемость за полтора года?

Я всё это не в укор, не "лишь бы возразить". То, что ты против Иванова, я уже понял. Твои доводы я принял к размышлению. Спасибо.

Ответить лично

Haute Tension 13.05.2012 14:36

Угу, канешн))
Когда, не успев начаться, заканчиваются действенные контраргументы, появляется вот такое:

Temur 13.05.2012 14:20
небось в его фан-группе состоишь

А всего-то стоит объективно присмотреться к вещам. Ты просто принципиально не хочешь найти плюсов в кандидатуре Иванова и поэтому подгоняешь всё под своё негативное его восприятие.
Впрочем, я и не пытаюсь никого убеждать. Тема была создана для дискуссии. Которая, кстати, завершилась, в общем и целом.
Просто вместо конструктивных возражений я прочитал "школота, не пеши больше!!!1" и "нахуй Иванов, оставить Тётю Олю!!!!11". И это - грустно.

-1

Ответить лично

vhook 10.05.2012 10:59

каким бы хорошим/плохим не был бы Иванов или еще кто то другой, но на все это будет откровенно насрано, при выборе руководителя/тренера клуба. У нас в клубе выбор осуществляется на основе совсем других критериев - они чисто субъективные (друг, знакомый, протеже высокопоставленного деятеля, национальность как у мауриньо и т.д.). При этом профессиональные качества специалистов если и принимаются в расчет, то явно не как ключевой показатель. Так что рассуждать о кандидатурах в нашем случае - это все равно, что гадать на кофейной гуще.

Ответить лично

Большой_Паровоз 10.05.2012 12:30

В ЦСКА ( большом) никаких "авгиевых конюшен" ему не досталось. Это, как раз, Смородская пришла к трупу предыдущего начальника и военному положению. А Кущенко пришёл на уже вспаханную и унавоженную почву, когда все мафии уже были рассеяны и уставной порядок наведён, когда понадобилось усилить именно спортивную составляющую. О Смородской отзывался в превосходных степенях.
Я, честно говоря, думал, что такой сценарий и в Локо повторится : Смородская всех построит, а потом придёт профильный менеджер, и сильно удивился, когда услышал о её стратегических планах.

Ответить лично

Большой_Паровоз 10.05.2012 12:00

Только, если в порядке обсуждения.
С одной стороны, вроде как неэтично это при "живом" президенте. С другой стороны, почему бы и не посравнивать, мало ли что при сравнении выяснится.
Я, вообще, не очень одобряю на посту первого руководителя как маркетологов-пиарщиков, так и финансистов. Первые - без царя в голове - совершенно не заботятся о ресурсном обеспечении, другие - наоборот - копеечку блюдут, а к прорывным идеям бывают неспособны. Президент, имхо, должен быть из более сбалансированных менеджеров.
Хотя, конечно, функция общественных коммуникаций у нас при всех президентах была слабовата. Отсюда и непонимание тех задач, которые президенты выполняли и планируют выполнять.
Иванов - мужчина, это в футбольной среде удобнее.
Иванов относительно молод - может быть преимуществом, в зависимости от того, куда направит свои усилия.
Послужной список, похожий на список Смородской - от общества к клубу, правда от другой функции. Среда у нас, похоже, становится очень похожей на динамовскую.
Политического веса у него, пожалуй, намного поменьше, хоть и крутился довольно высоко. Дети - наверняка ещё школьного возраста, приведёт не скоро. Хотя есть братья-сёстры и прочая родня не исключается :)
То, что ему удалось на время устаканить динамовский раздрай, его несомненный плюс. То, что ненадолго - минус. Впрочем, надолго - вряд ли, вообще, у кого получилось бы.
В футбольных вопросах, похоже они одного поля ягоды : и того, и другую есть в чём упрекнуть.
В хозяйственных вопросах, наверняка послабее.
По совокупности - те же яйца, только в профиль. Соглашусь с Тимом - ничего принципиально нового не вижу. Пиарщик вместо финансистки - газону не товарищ. :)

Ответить лично

Haute Tension 10.05.2012 12:09

Насколько мне известно, в Динамо он приводил не братьев и сестёр, а специалистов из среды поклонников клуба. Мне такой подход кажется симпатичнее. Хотя и со своими неоспоримыми минусами.
В работу Кобелева не лез и не комментировал - громадный плюс.
При этом в футболе как в игре, в отличие от Смородской, хотя бы разбирается - просто потому что в юности, как и все пацаны, им интересовался и ходил на стадион.

Всё остальное не оспариваю, есть над чем задуматься.
Спасибо за мнение. Один из немногих отзывов по теме) А то тут опять холивар устроить норовят)

Ответить лично

kpa6 10.05.2012 15:28

и вот про Жозе свой старый коммент нашел
*Как по мне, так Коусейро подходящий тренер для этого..с молодёжкой работает, результат есть(всё же нельзя не согласится, что последние неудачи Локомотива связанны не только исключительно с игрой, судьи реально весомо усугубляют нам положение), игра(!) тоже есть(вспомните осень как команда летела.сейчас у команд 1ой восьмёрки игры нет ни у кого, кроме зенита, тк, думаю, это связанно с тем, что "каждая игра, как дерби"..а это эмоции и физика), и давайте не будем забывать, что АПЗ так и нет в команде, форварды на травмах вечно.
Считаю, что Жозе нужно дать работать с командой ещё сезон..а там уже смотреть.*

-3

Ответить лично

Alveron 10.05.2012 13:59

У меня есть несколько мыслей по поводу всего.
1. Смо у руля 2 года, но команду (не имею ввиду игроков) она подбирала почти год. (беру грубо) . Много уже пролетело приходивших-уходивших
Сформировав "команду" только через несколько лет можно ждать результата.... Вон с покрытием она тоже по моему ощущению лопухнулась, но тут виновата не только она сколько ее "команда"....
Мы то болеем уже по Х лет, а они то совсем мало клуб поднимают с колен...
2. Транферная политика оставляет желать лучшего. Смертин меня как ответственный за этот вопрос не удовлетворяет. А он тоже составляющий ее "команды"... Ибричич, Да Кошта, Обинна - взяты с его подачи.
А все эти истории с трансферами - Кайседо и Подольски.... Только у Смо и ее команды возникают какие то нелепости....
3. Я очень настороженно отношусь к Коусейро, да у него есть +. Да, в ЛЕ лучше нас с Атлетиком (Б) сыграл только победитель, другой Атлетик. Но весной в играх 8, он проиграл все важные матчи (и не только в судьях дело).... С времен Рахимова помню что когда шла контр-атака к нам на ворота: а) Янбай оказывался в центре обороны, хотя его задача была бежать к крайнему. (да Янбай щас на лавке, но играл же)
б) команда при той же контратаке прижимается к воротам , давая раздолье набегающим....
Значит Коусейру тоже не смог им вбить это....
Я наблюдаю за игрой защиты ЦСКА - они надрессированны на искусственный оффсайд... И это только не только игре с нами было...

Во и думаю я:
1. Смо (как бы я к ней хорошо/плохо) относился менять нельзя.. Пусть еще год сидит, обещала же она нам сначала место в тройке а потом первое место... вот и посмотрим.
2. Коусейру я бы поменял, но и это не совсем правильно. Он строит команду с тем что есть, из явно приглашенных им игроков я знаю только Сапатера (ошибается, пасы корявы, но получше некоторых будет)

зы. К примерам прошу не цепляться ;)

-1

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

Предложение к размышлению, и не более

Гость, заходи и комментируй!