Тема качества игроков нередко всплывает в дискуссиях. Некоторые утверждают, что Локомотив располагает достойным подбором исполнителей, некоторые придерживаются противоположной точкой зрения. Тема эта любопытна и позволяет спорить часами – ведь очень трудно найти единственно верные критерии для корректного сопоставления. Одним из подобных критериев может являться трансферная стоимость игрока. Я взяла на себя смелость сделать некоторые выводы на основе данных, представленных на сайте transfermarkt.de.
Прежде всего, посмотрим на таблицу, в которой клубы РПЛ выстроены в зависимости от суммарной стоимости игроков и сравним ее с таблицей турнирной. Выясняются следующие вещи:
- ЦСКА (средняя стоимость игроков - 3,7 млн.) занимает вторую строчку и в той, и в другой таблице;
- Рубин, Амкар и Динамо являются наглядной демонстрацией поговорки «порядок бьет класс»: они сильны прежде всего хорошо поставленной командной игрой, позволяющей им при наличии игроков средней стоимостью всего 1-2 млн. занимать высокие места в текущей турнирной таблице;
- Химки, находящиеся в зоне вылета, пошли по пути «не качеством, но количеством»: в их заявке 28 игроков, но их средняя стоимость – не более 700 тыс.;
- Луч-Энергия и Шинник, располагая неважным подбором игроков (средняя стоимость игрока – 300-400 тыс.), также вынуждены бороться за выживание в ПЛ.
Таким образом, корреляция между суммарной трансферной стоимостью игроков и местом клуба в турнирной таблице прослеживается. Хотя, с другой стороны, нельзя говорить и о жесткой зависимости – примеры Рубина и Локомотива в этом смысле довольно показательны.
Взглянем более внимательно на Локомотив. По средней стоимости игроков клуб занимает третью строчку, в турнирной таблице – седьмую. Прежде всего, выделим группу наиболее дорогостоящих игроков (стоимость превышает 5 млн.). Таковых у нас набирается шестеро – по двое из каждой линии, и все они являются твердыми игроками основы.
Следующая группа – от 4 до 1 млн. Из них в основе стабильно выходят пятеро: Родолфо, Янбаев, Глушаков, Чех, реже – Кочиш и Сенников. Самыми дорогими игроками запаса являются Шарлес и Пелиццоли – 2,8 и 2,5 млн. соответственно.
Замыкают таблицу пять игроков, стоимость которых не превышает 1 млн. Из них в основном составе стабильно выходит Сергей Гуренко, реже – Владимир Маминов и Фининьо.
Таким образом, вот что мы имеем: - вратари: 5 млн., - оборона: 20,8 млн., - полузащита: 28,6 млн., - нападение: 16,6 млн.
По стоимости игроков обороны Локомотив проигрывает только Зениту (33,3 млн.), по стоимости игроков центра поля и нападения – Зениту (58 и 41,4 млн. соответственно) и ЦСКА (34,2 и 19,3 млн. соответственно). Что касается вратарской позиции, то здесь на первом месте идет ЦСКА (14,4 млн.), а только затем Зенит (7 млн.).
Любопытно взглянуть на Рубин и Динамо, занимающие на данный момент первую и третью строчку в турнирной таблице:
Безусловно, данные transfermarkt.de довольно относительны, а формирование трансферной стоимости игрока – штука тонкая и подверженная массе факторов. С другой стороны, сайт имеет авторитет в данной области и, не смотря ни на что, позволяет получить определенное представление по теме и сделать выводы. Кроме этого, любопытно также отследить колебания трасферной стоимости игроков во времени. Я беру на себя обязательство заняться данным вопросом и представить новый обзор после окончания чемпионата :)
ну у нас подорожали Кочиш и Торба, Сыч стоил 7 вроде, а Бил скока стоил стока и стоит ну и Глушаков после молодежки прибавил, стоил как Смольников аааа, еще Спаха и Осаз цену поменяли: Питер до Олимпиады стоил 6,5, а Спахич рванул сразу после той раззгромной победы сборной))) остальных цены не менялись
Кто играл в основе - выросли, кто сидел - подешевели, Драман и Муджири особенно. Кстати, ты не помнишь, сколько стоил (на сайте) Перейра на момент перехода к нам? Мне кажется, что-то около трех было?
Травмы не афишировались, про них не то что товарищи на трансфермаркте, а даже болельщики мало что знали ;) Я полагаю, они там смотрят просто на показатель "играет в основе/не играет в основе".
Вот интересно, в своем предыдущем клубе Перейра тоже не вылезал из лазарета?
Травмы не афишировались, про них не то что товарищи на трансфермаркте, а даже болельщики мало что знали
считается, что товарищи на трансфермаркте знают как раз на порядок больше рядовых болельщиков что и позволяет им формировать этот сайт столь скользкой инфо как трансферная стоимость игрока
О, спасибо! Да уж, любопытненько получается. Играл человек, играл - потом приехал в Локомотив и травмировался пять раз за три месяца. Австрийская методика физподготовки?)
Не изменилась, после Евро точно. Изменения произошли только месяц назад. И до сих пор цены время от времени скачут. Так, Глушаков некоторое время назад 2,5 ляма стоил. А с Сычевым они до сих пор не определились: то его цена 6,5 млн., то после невызова в сборную - 3 млн. и т.д. и т.п.
Не могу сказать, с какой именно регулярностью, но достаточно часто. Еще неделю назад средняя стоимость наших игроков была выше 3 млн. А сегодня открываю - уже меньше.
Я за,есличто) если одновременно удастся проверить, станет ли Акинфеев больше пропускать в Локо, Семшов меньше работы проделывать на поле, Кержаков реже бить, а Данни - обводить, будет вообще шикарно. Чисто ради эксперимента..
интересно конечно... Только стоимость игрока и команды - это показатель финансовый, а не спортивный. Тот же Рубин идет на 5 месте, но средний возраст у игроков высокий, поэтому и стоимость ниже... Да и во всем рейтинге видна четкая прямая зависимость между количеством легионеров и стоимостью клубов. Легионеры - игроки засвеченые, а русские нет, поэтому вся эта оценка "набора исполнителей" очень относительна...
во всем рейтинге видна четкая прямая зависимость между количеством легионеров и стоимостью клубов Не всегда. Например, в Зените в пятерке самых дорогих игроков - три россиянина (Аршавин, Погребняк и Зырянов). А в Химках - 14 легионеров, но какого качества?
Аршавин, Погребняк и Зырянов - после евро это самые раскрученные российские игроки (ну еще Жир и Павлюк), а так в Питере легионеров хватает, ну и качество их на уровне по российским меркам... А в Химках смена тренера повлекла за собой приход новых игроков, да и место Химок в твоем рейтинге намного выше, чем в таблице...
Место Химок в этом рейтинге выше, чем у Луча и Шины, потому что у них (у Химок) количество игроков в заявке больше. Много дешевых легионеров) Это я к тому, что легионеры не всегда стоят дорого.
Мне более интересным видится совокупность факторов: средний возраст игроков и общая стоимость команды. В ПЛ самая молодая команда ЦСКА, по стоимости игроков на втором месте. Т.е. в этой команде собраны молодые таланты. Я думаю, что потенциал коней будет раскрываться в ближайшие годы и они будут основным претендентом на золото, если, конечно не прогадают с новым тренером. Зенит наоборот, лучший их год уже позади и перспектив не много - только опыт стареющих сильных футболистов. Судя по нашим показателям, такая же ситуация, как и у ЦСКА - молодые таланты есть. Средний возраст увеличен из-за небольшого количества игроков, которые не сильно влияют на общую стоимость команды. Осталось только грамотно распорядиться имеющимися ресурсами.