В общем то, игра была более-менее равной. Из не отраженных в счете событий, "КС" пару раз опасно били в штанги, "Локомотив" чаще владел мячом и больше проводил времени в позиционных атаках, здорово действуя в отборе. Исход матча решили вратари, точнее не столько Лобос, сколько Пелиццоли. Две ошибки на выходе в добавленное время привели к поражению в два мяча... А о том, как все было в подробностях, и постараюсь изложить ниже по тексту.
Началось все как раз с эффектного сейва Ивана, когда тот красиво ногой отбил удар Аджинджала с близкого расстояния. Это был чуть ли не первый опасный момент в матче и закончиться он по логике должен был пропущенным мячом, если бы не чудеса координации в купе с длиной ног Пелиццоли.
Еще раньше, до стартового свистка, приятно удивило присутствие в составе Родолфо и то, что Минченкову дан полноценный шанс с первых минут почувствовать себя в борьбе уровня премьер-лиги. Саша имел прекрасный шанс забить свой первый гол за основной состав когда Глушаков вывел его 1на1 с Лобосом. Минченков пробил сильно и хлестко, похоже что под опорную ногу, но тут скорее чилийцу удался хороший сейв. Следом был еще довольно опасный момент, только уже у наших ворот - Коллер получил возможность пробить и удар пришелся в штангу.
Если говорить о ходе матча, то острыми эпизодами у ворот он не изобиловал. Борьбы же было много и скорости довольно приличные. К чести наших, нельзя не отметить уверенные общекомандные действия по отбору мяча и прессингу соперника. Этим особо отличался Торбинский, что было ожидаемо. Создавалось впечатление, что большую часть первого тайма "Локо" играл по-хозяйски, лишь в концовке уступив инициативу самарцам. Только регулярно создавать действительно голевые моменты у нашей команды особо не получалось.
Минченков прочувствовал как ведется борьба в премьер-лиге и что это временами гораздо серьезнее, нежели бывает в матчах молодежки. Вот этот опыт, когда ему пришлось играть против здорового Бута и временами даже с отходящим в защиту Коллером, действительно важен и полезен для Саши. Лишь бы травма, которую он получил во втором тайме, не оказалась тяжелой. А до этого он сам получил ЖК за фол в атаке против Белозерова и удар локтем от Бута на подходах к штрафной когда судья это не видел. Все бы неплохо, единственное что - хотелось бы чтобы такие выпады справедливо наказывались карточками, а уж Бут ее был достоен несомненно. Распускал локти и Коллер, впрочем как он это делал и в немецком чемпионате, только там к этому все давно привыкли и арбитры реагировали соответствующе. Коллер отличился опасной игрой и при отмене гола в наши ворота. На этот раз он сыграл высоко поднятой ногой и попал по Фининьо. Отметился чех и парой толчков при попытке опередить на скорости сначала Спахича, а потом Родолфо. Потворю, что в Бундеслиге так часто и откровенно позволять себе лишнего ему чаще всего не давали, доходило и до удалений. В отчетном матче по совокупности всех нарушений он вполне мог на красную наиграть. Хотя-бы за зацеп прорывающегося вперед Торбинского и, как следствие, вполне себе срыв атаки, одна желтая - само собой разумеещееся. В нашем же матче гигант был удостоен горчичника уже только в концовке матча. Из того что помню еще, это удар локтем Спахича при подаче углового и фол в атаке на Родолфо. Пару раз игроки "Крыльев" пытались изобразить нарушение правил Спахича в борьбе с ними. Иванов свою карточку за симуляцию получил.
Были в матче и два классных дальних удара в исполнении наших - сначала Гуренко выцарапал мяч на подходах к штрафной и хлестко ударил, чуток разминувшись с воротами, а потом уже Родолфо практически с центра поля невероятным ударом сотряс перекладину ворот "КС".
Первый звоночек неуверенной игры Пелиццоли на выходе прозвучал когда Иванов почувствовал, что наш голкипер не совсем контролирует ситуацию, и пробил дальним ударом, который пришелся мимо. Лобос тоже довольно неоправданно вышел, когда уже вышедший на замену вместо Минченкова Сычев имел возможность оторваться от защитников и убежать к воротам. В такой физической форме, которая сейчас у Димы, это получилось бы навряд-ли и оплошность чилийского вратаря ни к чему плохому для его команды не привела. Что касается игры в створе ворот, то тут Пелиццоли выголядел нормально - не слишком опасный удар Тихонова парировал вполне уверенно.
Получил ЖК и Глушаков за срыв атаки, а пробитие самарцами штрафного привело к первому голу в наши ворота. Пелиццоли зачем-то собрался было выходить на перехват, но почувствовал что дело идет не лучшим образом и изобразил нечто непонятное, провернувшись вокруг своей оси и дав пробить в пустые ворота. Практически сразу же он позволил закинуть себе за шиворот и второй, как иногда с ним бывало в "Роме". После финального свистка камера показала крупный план Минченкова, который на плечах докторов, не наступая на поврежденную ногу, направлялся по полю скорее всего к раздевалкам..
Подводя итоги, хочется отметить здорово сыгравшего Родолфо, Гуренко, Торбинского - прежде всего. Выглядела неплохо вся команда - игру решили эпизоды и ошибки Пелиццоли на выходе. Вот касаемо этих казусов, мне почему-то кажется, что дело не только в Иване. Может быть, помимо фактора индивидуального класса каждого конкретного голкипера, и тренировки вратарей, работа с ними, требуют определенных корректив.. Сказались на результате, несомненно, и тренерские замены. Рахимов предпочел не рисковать ради возможности одержать победу, Слуцкий под конец игру освежил. Это же еще сказалось на том, кто владел инициативой в концовке второго тайма, а ее забрали в свои.. крылья... "Крылья". Избежать обилия опасных моментов и натиска на наши ворота в этом финальном отрезке игры, возможно, и можно было соответствующими заменами и установками атаковать самим. Нежелание дать предусмотренное регламентом чемпионата интервью ТВ-корреспонденту сразу по окончании матча у Рахимова в этом плане вполне очевидно...
Это поражение довольно похоже по ощущениям на те упущенные победы при двух мячах преимущества по ходу игры. Только тут сплоховала уже не столько вся команда, сколько вратарь. А по самому ходу матча вполне могли и победить, вполне могли и проиграть. Игра то понравилась...
После таких матчей у меня руки опускаются болеть за свою любимую команду, но ниче потом все таки находятся силы надеяться и верить что твоя команда будет лучшей!не смотря ни на что мы все равно вас любим и будем любить и рассчитывать,что взамен вы нас будете радовать своими победами!
+1 за такой коммент! После матча локо, в последние два года, ходишь и плюешься от досады и напиваешься от обиды.. Потом проспишься, дня три-четыре о футболе не думаешь, и уже за день-два ждешь Игры, ждешь Победы!
На самом деле игра у нас уже вырисовывается, правда отъезд Одемвингие и травма Минченкова (скорейшего ему выздоровления) немного это рушат.. Как итог скажу: Верим в парней, копим деньги на выезд за золотом в Казань:)
На линии он хорош, только вот зачем несется играть на выходе там, где это не особо то и нужно - вопрос. Вопрос, в том числе, и к тренировкам вратарей, к работе с ними. То же самое прослеживалось и за Левенцом.
Левенец - 12 игр, 10 пропущенных. Пелиццоли - 4 игры, 7 пропущенных.
Да ну нафиг все эти "хорошо играет на линии" и т.д. Лучше б он в начале игры пропустил когда Аджинжал бил, вместо вот этих двух нокдаунов на 92-й минуте, когда уже не отыграешься.
Это то да - я о том, что у них у обоих схожие недостатки. Левенец более ровно играет, Пелиццоли - как и в Италии - то хорошо, то плохо. Только у нас он сваливается в плохие отрезки почаще, чем там.
А помоему он ровно играет. Плохо, но ровно. Просто где-то мяч в него попадает, где-то везёт. Он же всё-таки футболист, вратарь по профессии, значит всё-таки что-то умеет. Однако нельзя тут же восхвалять и превозносить эти сейвы (к примеру тот, что был в начале матча, когда он не на реакцию, а на угадывание рванулся в дальний угол, оставив свои длинные ноги позади, в которые и угодил мячик). Такое ощущение, что наши фаны уже так забыли, что значит действительно хороший вратарь, что воспринимают любые отскоки от вратаря за сейвы. А потом удивляются, что вдруг с таким хорошим вратарём случилось.
Что Левенец, что Пелицолли, или Якупович - все они вратари команд середнячков. Хотя помоему у нынешних середничков вратари получше будут)))
Да нет, молодец он, конечно! Повторюсь - он вратарь - это его работа. Хорошо, что хоть так отбивает. А если детально разбирать момент - обычно тут 2 варианта, рвануть в дальний угол, или остаться на месте и среагировать по удару. Тут всё индивидуально. Ну хорошо, что отбил. Всё равно удар был не в дальний угол а прямо в то место, где он стоял. Так что останься он на месте, удар пришёлся бы в руки.
Кстати, вот подумал только что о заголовке. А ведь так и вышло. 1 хороший сейв Пелиццоли после удара Аджинджала - 1 хороший сейв Лобоса после удара Минченкова. 1 не приведшая к голу оплошность Пелиццоли перед неточным ударом Иванонова - непонятно зачем предпринятый выход Лобоса при попытке Сычева убежать от защитников. Вот и получается 2:0, оказывается.
а толку? ни тот, ни другой никак не тянут на роль кипера основы. это все равно что выбирать из плохого и очень плохого
Итальянский Иван хотя бы временами тащит, а при русском Иване оборона, похоже, понимает что в воротах, по сути, никого нет и начинает играть собраннее)
да нет хорошиъ воротчиков, иллюзия это.. и Габулов и Плетикоса и даже Акинфеев за последнее время столько всякой фигни на воротах творили.. и ничего, истерика с воротчиками только у нас )
А, между прочим, Иванову на Минченкове (до конца сезона парень выбыл) даже фол кажись не свистнули, не говоря о ЖК. Это к вопросу о разнице судейства с Европой, безнаказанных локтях-толчках Коллера, Бута..
смотрели с камрадом AG матч в локобаре и пришли к двум выводам: 1) всё будут валить не пелиццоли 2) игру проиграл рахимов
поясню 2.1) в первом тайме мы разрывали центр, (кстати синхронно с каментом обсуждали, что крыльям центре делать нечего: гуренко+глуш+биля+дима-номер-7) потом еще и ярошика игравшего в центре поломали но во втором тайме подсели на 60-й минуте было видно что глушаков не тянет (кстати именно с его фола на иванове нам забили) в запасе неплохо сыгравший в липецке муджири - на полчаса его точно бы хватило в итоге в последни 5-10 минут в центре поля на нашей половине прессинга не было подсели
2.2) нам в который раз забивают 2 гола в конце (тока раньше мы забивали свои 2, и счет был 2-2, сейчас 2-0)
короче рахимов то убивал игру заменами, то не добивал крылья своевременными учиццо и учиццо еще
а на ваню гнать проще всего он близко и очевидно но будь вовремя замены, таких моментов и не было бы
согласен с тобой про центр поля и замены, но разве вратарь уровня Локо не должен справляться с такими забросами в штрафную?про второй гол я вообще молчу,как будто и не было никого в этот момент в воротах... на выходах сыграл как дилетант просто и это не только в моментах,когда нам забивали, был еще момент с таким же забросом, так он вышел из ворот довольно прилично,до мяча далекооо не дотянулся,назад побежал,когда уже по воротам били и хорошо тогда в створ не попали...
но разве вратарь уровня Локо не должен справляться с такими забросами в штрафную?
разве кто-то из наших вратарей соотвествует уровню локо? вопрос только что они оба делают в нашей команде, и что делают в это время ребята из селекционной службы? ждут когда спартак заинтересуются каким-нибудь вратарем и купят его?
очевидно что нам не нужны не гомелько, ни гильермо, ни два ивана, ни якупович продать последних трех и купить одного нормально вратаря, а в резерве пусть сидят молодые бразилец и белорус, в кубке играют
рекбе рюшту блистал на чм-02 уехал в барсу и сник в дупле волка демирел пустил две ацких банки в плейофф лч и через полчаса после этого отфеерил в серии плейоф и турки прошли дальше
на евро08 как я помню они были примерно так же нестабильны
Виноват Пелиццоли в 2 голах - эти два гола на него и валят. Было бы странно, если б не пеняли на такие ошибки. Что может быть логичнее. Сейв вот он хороший сделал, за это благодарят.
По второму пункту. Может и проиграл. Попытаться отодвинуть игру от своих ворот, усилить прессинг и освежить свою команду Рахимов мог. Он этого делать не стал. Можно ли из этого сделать выводы, что дескать проиграл - вполне возможно.
Я согласен, что подуставшего Глушакова стоило поменять раньше. Но далеко не факт, что выйди минуте на 60 Муджири, и Локо обязательно бы выиграл. Да и сыграть против Липецка (2 лига) и против Самары - не одно и тоже. Поэтому, я бы не стал так категарично говорить, что из-за трусости РР, Локо не взял три очка.
Но далеко не факт, что выйди минуте на 60 Муджири, и Локо обязательно бы выиграл. Да и сыграть против Липецка (2 лига) и против Самары - не одно и тоже. *** С этим тяжело поспорить, ибо так оно и есть но выпусти например РМР муджири - было бы понятно что и почему делает тренер но замены не было.
РМР решил что лучше увезти из самары очко, нежели рискнуть взять три это я и называю трусостью (или неопытностью)
Откуда ты знаешь, что "решил РМР"? Ясновиденья преследуют? Обвинить человека в трусости за глаза, даже не называя имени - поистине поступок "зрелого и мужественного человека".
Что тут сказать? вспомнилась сразу запись ТД ЛОКОколлекцияя вратарей. Пеллицоли-игрок хороший, но очень не стабильный. Левенец-просто футболист не уровня Локо. Якупович-до отъезда в аренду, о нем можно было сказать то же самое что и о Пеллицоли.Но сейчас в Грасхопере играет очень даже не плохо.Хотя как он заиграет в России большоой вопрос. Гильерме-молодой бразилец, что он за игрок, вернеее что от него ожидать одному богу известно.
несколько вопросов: 1. почему Минченков? (против бута он ничего не смог). Играли бы без явных напов но с Муджири, все таки голы забил не так давно 2. когда Хапов поймет что ни Левенец ни Пелицолли не вратари? кто из этого штаба был против Габулова? млин, а Мясо вопрос вратарей 3 года не решало ;( ;(. 3. Когда продадут Траоре? (это в свете игр которые он сыграл)