Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +58185 | Автор: arov | Записей: 34195 | Участников: 1278 | Правила | RSS

+1 31
+30
-1 1

О судейских решениях - блестящих и странных

"Препарируя" судейство Юрия Баскакова в матче "Динамо" "Локомотив", предлагаю пойти от двух основных "срезов" - желтых карточек Фининью. Одной из главных задач арбитра считается забота о здоровье игроков. Если исходить из этого постулата, оба предупреждения бразильцу были даны обоснованно. Попал он локтем в лицо Хохлову? Попал. Пытался сыграть в мяч в борьбе с Семшовым? Нет. Существовал риск нанесения травмы динамовцу? Да.

Решения судьи в этих двух эпизодах были бы понятны, будь Баскаков последователен в ходе всей игры. Если установил такую планку, если дал понять, что все действия футболистов будет трактовать схожим образом, почему тогда на 20-й минуте не получил желтую карточку Лоськов? Капитан "Локомотива" играл не в мяч, а в Данни, прерывая развитие быстрой контратаки "Динамо".

Не заслуживал ли более строгого наказания Фернандес, угодивший ногой в лицо Сычеву? Чем фол Спахича на 74-й минуте против Д. Комбарова безобиднее нарушения правил Фининью на Семшове? Железнодорожник, не пытаясь сыграть в мяч, просто снес опасно атаковавшего динамовца. И если этот фол не был оценен предупреждением, за что тогда на 50-й минуте была показана желтая карточка Ивановичу?

Есть вопросы к судье и по двум моментам на 37-й и 42-й минутах. Сначала Баскаков пропустил фол со стороны Д. Комбарова, явно толкнувшего в борьбе на правой бровке "Локомотива" Ивановича. А затем не зафиксировал нарушение правил против Данни. Со значительным опозданием на 3-й минуте арбитр отреагировал на поднятый флажок своего помощника Тихона Калугина, сигнализировавшего о положении "вне игры". Возможно, в этот момент дала сбой бип-система, но нельзя же все время полагаться только на нее - нужно и на помощников поглядывать.

Зато на 21-й минуте Баскаков принял блестящее решение, наказав за симуляцию Пименова, упавшего в штрафной площади "Локомотива". Рефери занял хорошую позицию - только с нее, а также из-за ворот можно было увидеть всю "красоту" сымитированного динамовцем фола.

Напоследок о двух моментах, завершившихся взятием ворот. Был ли на 30-й минуте Кочиш в офсайде? Видеоповторы однозначного ответа не дают. Почему не был засчитан гол Пименова на 74-й минуте? Из-за положения "вне игры", в котором оказался Хохлов. В момент выполнения штрафного удара динамовский полузащитник находился ближе к воротам, чем опекавший его Иванович. Пока мяч летел над штрафной площадью, находившиеся у дальней границы площади ворот динамовец и железнодорожник "протанцевали" вдвоем еще несколько метров, мяч попал в Ивановича и от него отскочил к Пименову. Достаточно тонкий для судейства момент, но в правилах игры он описан. Тем, у кого есть буклет "Правила игры 2006", предлагаю обратиться к диаграмме 9 "Создание помех сопернику". Судя по всему именно ею руководствовался помощник главного арбитра Антон Аверьянов. Не имеющие этого буклета могут воспользоваться интернетом и зайти на официальный сайт ФИФА: www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_e.pdf . В пояснении к диаграмме говорится следующее: "Нападающий в положении "вне игры" бежит по направлению к мячу мешая сопернику играть или иметь возможность играть в мяч. Игрок атакующей команды делает жест или движение, которое вводит в заблуждение или отвлекает соперника".

P.S. Конечно, было бы любопытно узнать мнение по спорным эпизодам самого Баскакова, но после матча арбитр вежливо - и тем не менее твердо - отказался от интервью, сообщают корреспонденты "СЭ" Константин АЛЕКСЕЕВ и Павел НОВИКОВ.


Нравится







 Источник: http://www.sport-express.ru/art.shtml?137091


 Комментарии: 3       Опубликовано 9.04.2007 03:28   Просмотров 2209    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

p_ForsaG   9.04.2007 04:02    
нуу... 1-ый эпизод с финнинте, это конечно, ЖК - рекомендация уефа, и я полностью с этим согласен (мне вот оЧень не приятно, когда я играю - а мне по лицу, ощущения хуже чем по ноге...), а вот по второму эпизоду... не, это по-любому не ЖК! футболисты десятки раз за матч умышленно играют не в мяч, что теперь, всем ЖК? вопрос в том, как он сыграл, грубо или нет.. а тут фол был не грубый.. Лоськову должен был показать ЖК, но сыграло то, что тот его знает, как футболсита - а именно, что он не грубый.. да и Дани явно шел на этот фол.. больше явных судейских ошибок не было... но какое это имеет значение, если судья принял !!осознанно!! "горячее" решение..

darky   9.04.2007 12:44    
Фининью

p_ForsaG   9.04.2007 12:47    
а то не понятно...=) я просто описался.

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна