Вот я отошел от послематчевых эмоций и пива и готов дать свои комментарии к игре. Первый матч Рахимова совпал с первым поражением Локо в сезоне. Ну чтож, на дворе масленица, господа! Первый блин комом(судя по результату). Но что-то плохое говорить про игру не хочется, да и не нужно это. После поражения сказать КАК ВСЕ ПЛОХО очень просто. Но то что я увидел на поле не позволяет мне предъявить никаких претензий к кому-то из игроков(кроме Торбинского, но о нем позже) А что я увидел? Начнем с первого тайма... Абсолютно выстроенная игра в обороне, один реальный момент у Зенита и совершенно курьезная ошибка Локомотива. Не могу я сказать, что это ошибка конкретно Ивана Левенца... Он не видел Аршавина позади и защитник должен был ему подсказать. И, я думаю, хорошо, что это ошибка не внесла коррективов в очковый актив Чемпионата России. Локомотив отметился лишь одним моментом в конце тайма, где Янбаев, добивавший мяч находился в оффсайде и даже если мяч бы влетел в ворота, гол не должен был быть засчитан. На этом первый тайм был закончен. Второй тайм начался в очень хорошем ключе, когда Локомотив пытался что-то придумать у подступов к штрафной. И вот придумали красивейший гол со стандарта забил Родолфо! Ура! Еще раз повторю красивейший гол! Торбинский был совершенно не заметен, это ему видимо и не понравилось. Глупый отброс мяча и совокупность нарушений против Крижанаца и Тимощука воплотились в красную карточку и омраченный дебют полузащитника сборной России в новом клубе. Не успевший перестроиться Локомотив пропустил мяч, но не бросил бороться за свое счастье. Но было уже поздно. 2-1. Победа Зенита. Но ни одной претензии я предъявить не могу - курьезный мяч в ворота Локо, заставил игроков серьезно выложиться физически, чтобы сравнять счет, но не всегда же мы будем пропускать такие?. Особенно по матчу необходимо отметить Янбаева. Вот кто-кто, а он на пару с Кочишем обострял ситуацию на правом фланге. Проиграл Локомотив Зениту? Да. Но никак не проиграл Рахимов Адвокату. И напоследок вопрос. Торбинский пропустит матч с Рубином или нет?
2. Удаление автоматически влечет за собой дисквалификацию на следующий матч, даже если удаление применено в ходе матча, который не был доигран до конца и/или аннулирован результат такого матча. Юрисдикционный орган может увеличить срок действия дисквалификации в соответствии с настоящим Регламентом. 3. Пункт 2 настоящий статьи применяется для соответствующих соревнований РФС, за исключением Турнира за Суперкубок России по футболу.
Статья 16
7. Дисквалификации распространяются на Игроков и Официальных лиц, участвующих в любых соревнованиях РФС, за исключением Турнира за Суперкубок России по футболу. Наложение и реализация дисквалификаций официальных лиц и игроков в матчах Чемпионата, Первенства России не распространяется на матчи соревнований за Кубок России и наоборот. При этом наложение и реализация (отбытие) дисквалификаций футболистов на матчи Турнира среди дублирующих составов команд клубов ПЛ производятся и учитываются отдельно.
"Не могу я сказать, что это ошибка конкретно Ивана Левенца... Он не видел Аршавина позади и защитник должен был ему подсказать" ты чо травишь??????как он ему подскажет???ты сам се представь...откуда защ мог знать что такое будет??видимо ты еще не полностью отошел от пива!
посмотри на видео - игрок находился лицом и видел, что Андрей там, я не говорю, что защ знал, но мог подсказать, что он там, я сомневаюсь, что на тренировках в двусторонках Левенец вводит мяч по другому. Вина вратаря безусловно наибольшая, но нельзя все валить на него.
ахахахаха,да как он ему подскажет?и чо что он видел??чо он ему каждый раз должен говорить??у левенца просто была моментальная потеря концентрации-во и все))
РеБЯТА ВСЁ ОКЕЮШКИ НЕСИТЕ ПОЗЕТИВ ВЕТЬ НЕ ТАК УШ И ПЛОХО СЫГРАЛ ЛОКОмОтИв...ЛеВеНЕц ВРОДЕ НОРМ СЫГРАЛ ЕСЛИ НЕ ВКЛЮЧАТЬ ТОТ ЭПИЗОД С ГОЛОМ...ВСЕМ ПОКА И УДАЧНОГО СЕЗОНА=))
Вот именно, Локомотив по мысли сыграл очень хорошо, а не просто хорошо. А в матч-чате говорят, что не видно тренерской мысли. Я не пытаюсь оправдать полностью Левенца, но не считаю его творцом поражения, проиграла команда, но она играла, сражалась, и когда Гуренко потерял мяч в центре поля в конце, я уж было открыл рот, чтобы высказаться, но тут показали крупный план - он измотан, и я заткнулся, мне стало стыдно предъявлять претензии людям, которые так выложились. Громкого комментария удостоился только Торбинский.
А помоему Торбинский хорошо сыграл, не считая удаления. Нить игры во втором тайме видна была. Стать чемпионами-по силам. К тому же обычно кто выигрывает суперкубок-не становится победителем чемпионата.
ЦСКА тогда по регламенту должен был играть с Химками (вторым финалистом кубка России). Но для большей зрелищности было решено провести матч со Спартаком.
Напишу подробный комментарий после пересмотра матча. Завтра только это скорее всего будет, но сомневаюсь, что многое изменится. Посмотреть все заново надо.
Ренат был активен и агрессивен, не спорю, но именно из-за его ошибки(обреза справа, когда не прошёл отыгрыш на Гурика и наш опорник оказался не удел) питерцы начали голевую атаку. Там конечно же и защитники напортачили, но... Но в целом, считаю, для дебюта на позиции правого защитника отыграл неплохо. Перестанет суетиться и пожарить будет толк.
Yurkas, это как это "не считая удаления"?! Торбинский сегодня подвёл команду - это факт, как факт и то что именно благодаря его агрессивной игре Мы прибавили во втором тайме и сумели сравнять счёт. Просто Дима Торбинский такой какой он есть со всеми его недостатками и достоинствами и принимать его надо не по отдельным частям а всего ЦЕЛИКОМ!
Какова его заслуга? Торбы, пересмотрите если есть возможность то время, которое он играл. Там только непонятная передача на фланг на Сычева из его "положительных" действий.
Вроде тот ))) Нет, я не упрямый баран, Торбинский боролся, но как то без желания обострить. Если открывался, то как-то неопасно. И удалился. Устал от такой игры.