Непосредственное знакомство болельщиков с новым тренером произошло при просмотре пресс-конференции по поводу окончания игры, описанной выше.
Конечно, и до этого все знали кто такой Рахимов, но знания сводились к крепенькой игре Амкара, требованиям оторвать ноги тем игрокам, кто не может попасть в ворота, а также немного заметной начинающейся залысине.

Пресс-конференция ответила на ряд вопросов. Лично мне, как другим, не знаю.
Первый момент связан с каким-то определенным затупом у Липатова с вручением шарфа новоиспеченному тренеру, который принадлежал кому-то раньше. Сбивчивость и то, как СЛ вцепился в руку Рахимова создало впечатление, что происходит что-то непонятное. Рахимов же усугубил эту неловкость вопросом кому же принадлежал этот шарф до него. Комедия.
На самом деле эта ситуация, а затем и ряд ответов РР на вопросы убедили меня в том, что Липатов определенно волнуется при все при этом общении и событиях в целом. Рахимов же наоборот подавляет. Он размеренно отвечает на вопросы и складывается ощущение, что именно он хозяин положения.
Т.е. в отличие от Долматова и Бышовца Рахимов ведет себя не сколько как наемный тренер, а как человек, пришедший надолго, как хозяин.

Второе и очень важное, что пришло мне на ум, это то, что Липатов и Рахимов - тандем, которого не было раньше в клубе постфилатовской эпохи.
Поскольку Рахимов - последний шанс Липатова в клубе, председатель совета директоров будет работать с ним плотно. Президент Наумов будет заниматься хозяйственными вопросами, организацией трансферных дел - Баранник, а решением финансирования и публичных моментов работы клуба будет заниматься именно Липатов.
При Бышовце схема была запутанной и не сводилась к Липатову. Она имела ответвление к Семину. Теперь же все предельно просто. Рахимов - Липатов.
А вокруг уж где-то Баранник, Вершинин, Наумов, Киричек...
Думаю, это замечательно.

Третье.
Рахимов харизматичен. Настолько, что не может не подавлять равных себе. Он будет диктовать условия, в которых должен происходить тренировочный процесс. Условия будут выполняться поскольку правила этой игры Липатов уже принял.
А игра с Рашидом Рахимовым была определена месяц назад.

Месяц назад Липатов говорил о круге кандидатов, который был предоставлен чуть ли не УЕФА. На мой взгляд исход этой истории показал, что кандидатов никаких не было. Да, возможно, думали пригласить именитого иностранца, но приоритетом из отечественных специалистов был именно Рахимов.
Даже не приоритетом, а единственным вариантом.
Слуцкий наивный ждал приглашения. Тянул до последнего. А к нему даже не обращались.
В этом плане Белоус почестнее как-то занимался поиском тренера.

Недавно я писал о необходимости прихода в клуб человека, который бы мог придать развитию клуба некий толчок.
Надеюсь, получится договориться с этим австрийцем, который добился с молодежкой успехов, умеет выстраивать работу с юношами и имеет некий вес вообще как личность.
В школе ЦСКА трудится голландец, надеюсь у нас будет трудиться австриец. Это должно минимизировать совковские издержки и работа в школе будет более эффективнее. Говорю о поблеме, описанной тем же Слуцким. О выходе на пик своих возможностей игроками к 17 годам и последующим спадом физических показателей.
Нельзя не отметить и то, что Баранник имеет опыт работы в Норвегии, а это согласитесь другая система.

Кстати, о системе.

Последние изменения в клубе, которые подчистую поменяли все недавнее, говорят о выстраивании структуры клуба со своей иерархией.
Липатов играет ва-банк. Сейчас уже нет обратного пути и последний уход Семина сделал именно Липатова ответственным за все дальнейшее.
В принципе по логике все верно. На ответственных постах должны быть компетентные люди и поэтому назначение Наумова должно усилить некоторые направления работы президента, в которых Семин при всем его таланте просто не мог быть компетентным.

Как говорится новая метла метет по новому. Поэтому привыкшие работать уже лет 10 одинаково люди и уходят. Иначе и быть не может, поскольку результата нет. Можно провести параллель с масштабами нашей страны. Президент выстроил вертикаль, свою систему, которая лояльна к нему и не смеет действовать в определенные моменты неслаженно. Пример - выборы. Все губернаторы, мэры из других партий не критиковали партию власти. Они не посмели этого сделать и обеспечили как победу пропрезидентской партии, так и обезопасили себя от проблем.

Отныне и в Локомотиве не будет интриг и склок. Не будет второго мнения. Все подчинено Липатову. Это его система. А он Рахимову. Поскольку именно он тот, кто должен сделать результат.