«Спартак» - «Локомотив» - 1:1

Судья: Сиденков (Санкт-Петербург)

В этом матче мы отойдем от привычного формата, потому что надо рассматривать судейство Ивана Сиденкова вкупе. Он очень неплохо начал дерби. Было приятно видеть, что он четко разбирается в эпизодах, не спешит с принятием решений, четко восстанавливает справедливость. Но происходило это ровно до того, как он не показал вторую желтую карточку Марадишвили за очевидный фол на Зобнине. Вскоре он абсолютно по делу удалил Литвинова, и после этого уровень допуска и объективность по вынесению санкций сошла на нет.

Особенно заметно это было во втором тайме, когда Сиденков вынес три предупреждения железнодорожникам, а красно-белым – ни одного. Хотя, например, один только вышедший на замену Наиль Умяров наиграл на две желтые и должен был досрочно покинуть поле. Видимо, Сиденков посмотрел в перерыве второй эпизод с Марадишвили и боялся гнева спартаковцев, а в результате радикально вмешался в игру.

Сиденков своими действиями провоцировал игроков обеих команд. Вместо того, чтобы играть в футбол, они постоянно шли в борьбу и апеллировали к арбитру. Причем по делу. Соболев получил желтую после удаления Литвинова, указывая арбитру на «пропущенный» фол Марадишвили, а Едвай за разговоры был удален уже после финального свистка. Вот как нужно отсудить матч, чтобы недовольными остались обе стороны?

Практически в каждом игровом эпизоде он был в центре внимания. Это недоученность, несоответствие уровню играющих команд. Назначение молодого Сиденкова был риском со стороны судейского комитета, и он себя не оправдал. Он же не только себя представляет, но и руководителей. Увы, приходится признать, что Сиденков потерял управление игрой.

Статья полностью

Артём Зибрак