Известный российский агент с болгарскими корнями Александр Бакарджиев, который работает в «СА-Футбольное агентство», возглавляемое Алексеем Сафоновым, в интервью «Спорту День за Днем» проанализировал трансфер Петара Шкулетича в «Локомотив» и сравнил российский и болгарский футбол.
– Ты знаком с балканским рынком, тогда объясни, зачем «Локомотив» в прошлом году приобрел Петара Шкулетича у «Партизана» за 4 млн евро? В РФПЛ у него, мягко говоря, не особо получается…
– Мы к этому трансферу не имели никакого отношения, да и вообще с прежним руководством «Локомотива» не работали. Кроме одного трансфера, когда Тарас Бурлак переходил из «Локомотива» в «Рубин». Что же до Шкулетича, то мое личное мнение – у него нет необходимого уровня, чтобы играть в такой команде, как «Локомотив». Этот трансфер является ошибочным.
– Шкулетич забивал достаточно в Сербии перед переходом в «Локо». Может быть, это и стало ключевым фактором для перехода?
– Сомневаюсь. Давай смотреть – «Локомотив» покупает его в 2014 году из «Партизана», где он забивает 14 мячей в 15 матчах. До этого у него было по одному-два гола за сезон, выступал за слабую австрийскую команду «ЛАСК». Нельзя купить за 4 млн евро такого форварда, который только за последний сезон забил много. В «Локомотиве» Петар забил 10 мячей в 38 матчах – считаю, что это очень мало для такого форварда. Ведь нужно понять, что когда ты берешь такого футболиста, ты либо берешь его за маленькие деньги, до 1 млн евро по русским меркам, либо ты рискуешь и должен отрабатывать этого футболиста.
– И все-таки слышал, что если нужно найти классного форварда на перспективу, смотрите на Балканах. Согласен?
– Разница между той же Болгарии и России как раз в нападающих. У нас нет таких нападающих, которые вышли у болгар за последние двадцать лет. Тот же Димитар Бербатов – в России такого нападающего давно не было. И это мы не говорим о Сербии, которая, на мой взгляд, является суперфутбольной страной. Больше десяти лет назад они воевали против всей Европы, а теперь выигрывают молодежный ЧМ – это показатель того, что футбол можно делать и без денег. Сербы во всем мире раскручены – и тренеры, и игроки – их очень уважают. Я близко знаком со всеми ведущими болгарскими футболистами – Христо Стоичков вообще без комментариев, Любослав Пенев, который имеет больше голов в испанской примере, чем тот же Стоичков, и является легендой «Атлетико» и «Валенсии». Русские футболисты, к сожалению, легендами зарубежных клубов не были. Ты знаешь, как до сих пор Красимира Балакова в «Штутгарте» встречают! Его предлагали тренером и в «Динамо», и в «Локомотив», но не получилось.
Игорь Новиков, футбольный корреспондент sportsdaily.ru
Да ладно? Как так? Нас нае..ли, оба: одна пела в уши о выгодном приобретении суперфорварда, второй играть не умеет. Представляю, какого мнения Александр Бакарджиев о Хенти. Но продавать нельзя! Лопаты в руки обоим - пусть стадион от снега чистят
необыкновенно интересно также послушать мнение великого Александра Бакр.. Барка... Ба Ка Рджиева и о других приобретениях Локомотива. А стоп, они же сделаны без помощи СА-Футбольного агентства
Все же мне кажется, что нельзя вот так сразу "гнобить" Петара. Да, он не одарен техникой и сумасшедшей скоростью, но кто знает, как бы он сыграл будь у него плеймейкер типа Лоськова, в свое время. Высокий, атлетичный, на втором этаже играет хорошо, корпусом неплохо играет, мяч придержать немного может.
Никак. Про него Черевченко рассказывал, что другая модель игры нужна и все. Лоськов отлично с бегающими нападающими играл, либо открывающимися отлично играл. Кроме Сычева, тот же Ашветия, Обиора, Бузникин и другие... Он не играл со столбами. Тут сильные флаги нужны, а-ля модель чемпионский ЦСКА 2003. Или условный Амкар или Крылья недавние, где стоячий столб добивать будет. Шкулетич нападающий штрафной и вратарской, а нам нужен, который из глубины начинает играть. Даже столб, который первым касанием скинул и дальше СРАЗУ ОТКРЫВАЕТСЯ. Тут мощные фланги и штрафную грузить постоянно нужно, мы же играем быстро и все минусы Шкули на первый план выходят.
Да норм он нап. Сейчас просто не вписывается в стиль нашей игры. А так-то забивал, приносил победы головой. (сходу мордва, армавир, ростов и оренбург в кубке)
не согласен, просто он не подходит под нашу игровую схему,а так эта статья больше для Хенти подходит, если Шкулетич бил и забивал, то Хенти даже ударить боится.
Петар забил 10 мячей в 38 матчах,а сколько полных матчей он провел из этих 38 штук 5?если бы его регулярно выпускали 10 мячей за сезон он бы стабильно забивал,а так выпустят раз в месяц на 15 минут.
ну Шкуле, как минимум не плохой нап, и в любом случае, я ему буду всегда благодарен за тот гол в полуфинале. единственное что ,как мне кажется, не хватает Петару, так это научится пользоваться своими габаритами. слишком мало он вступает в борьбу при своих данных, и корпусом мог бы играть чуть лучше.
Я не понимаю, чем он хороший нап? Скорости нет, техники нет. Ну габариты, но ими не пользуется. Да, если навесить точно, он замкнет, но подобная игра ограничивает вариативность в атаке.
Шкулетич хороший игрок, по крайней мере на фоне хенти ************************************************************************************************* На фоне хренти любой игрок даже не из ФНЛ, а из второй лиги будет лучше в несколько раз. Можно сколько угодно умножать на нуль: так нуль и останется.
Шкулетич неплох, на самом деле. Не топ, конечно, но и не говно. Понятное дело, что он зависимый нападающий, но при хорошем плеймейкере он бы неплохо смотрелся.
На мой взгляд, основная проблема Шкулетича сейчас в том, что он не чувствует доверия.
Фернандеш вон почувствовал свою значимость и нужность для клуба - вполне себе так прибавил. А у Шкулетича такой возможности не было.
Зато такая возможность проявить себя была у Хенти... Вот уж кто реально говно. Как его вообще за деньги можно было купить - загадка.
А мне Шкулетич симпатичен. Не супер, но и не барахло. Ни секунды не сомневаюсь, если бы вместо Миранчука в нападении в двух известных играх играл Шкулетич, что-нибудь да забили бы.
Плять, купили лучшего бомбардира Сербии, которая, на его взгляд, является суперфутбольной страной и вот на тебе - трансфер является ошибочным. А был Ньясс, бомбардир непойми чего и первое время выглядел, как полено, а потом суперфорвардом стал. И надо же, насчитал матчей сколько. Спецом глянул, при Черевченко и Пашинине 2 гола в 4 играх. После них всего один тайм в старте, в остальном или лавка, или 10-15 минут, как тут проявить себя. В прошлом году 7 голов за 1250 минут. Ему нужно больше доверять и держать на острие, толк будет.
Ладно Шкулетич,вот Хреньти это вообще ужас.А Петар просто оч зависимый нап.Вон Беким Балай,казалось бы тож фигня,никогда много не забивал.А он сейчас лидер среди бомбардиров.Просто нужен подход и понимать что за игрок
Есть разница между зависимостью и ленивостью) Петар этот просто выходит и будто страдает на поле с мыслями "Аааа, где я?! Скорей бы домой в тёплую ванну!"
Петар не плохой форвард, просто его брали как замену Ньяссу, а он таковым не является. Ждать что Шкуле возьмет мяч, протащит его треть поля и забьет-глупо. На него надо вешать, много и точно. А у нас исполнителей раз-два и обчелся.