Переговоры о новом контракте Сычева по-прежнему не завершены

Так может и не надо, Ольга Юрьевна? Все равно по весне Томи с АЕКом не будет..

Ключевые слова "по весне". Там, исходя из последних сезонов Сыча, даже АЕКу вряд ли что-то грозило бы. Очень может быть, что тетя Оля изображает интерес, дабы Сыч не демотивировался, зато потом спокойно отпустит его на все четыре стороны. И это было бы вполне логично.

Или вариант с любым продлением, но с арендой в другой клуб. Кубани бы, например, пригодился после ухода Траоре (а Траоре зимой оттуда съедет на повышение, есть такая уверенность)

Вариант с продлением и продажей мне нравится больше всего.
В какой нить средний клуб франции или италии.

за границу точно не поедет.

Да никуда он не поедет и не уйдёт. К сожалению.

конечно не уйдет, он же наша легенда)))

Да Сыч, походу, гипнозом владеет, и внушит, что нужно с ним контракт подписать на хорошенькую сумму.

На бонусах не хочет играть что ли?)
Если не хочет уменьшения зарплаты,то пусть валит.За,что ему платить то.

Если бы это был Вася Иванов, я был бы обеими руками за НЕ подписание.Но этож Димка Сычёв. Будет печаль, если уйдёт.Да играет он плохо, что уж говорить. Но бля, прям не знаю даже....

На основные роли он не тянет, а легенда-балласт лично меня не сильно устраивает. В последних 2-х дерби мы потеряли очки из-за прекрасной игры топ-форвардов соперников. При этом наше острие в лице Сыча традиционно было насколько старательно настолько и бесполезно. Надо резать, как не прискорбно.

Уход Сычёва не повлияет на покупку нападающего, я уверен (в том смысле, что новый нап будет при любом исходе). А иметь на замене одного из лучших нападающих имеющих паспорт РФ(смешно, но это ведь так), не так уж дурно.
Все так пекутся о его зарплате, как будто платят её из личного кармана....

Так пусть тогда и соглашается на зарплату игрока подмены. А это смешные деньги на фоне его последнего контракта. Плюс, есть еще и статусный момент. Сыч спокойно сидящий большинство матчей на лавке (а именно так должно быть, если мы хотим укреплять нападение) - вариант вряд ли интересный самому Сычу. Он привык что на него все молятся, а тут сиди себе и жди, что может быть выпустят. Да и журналисты тренера замордуют вопросами про него. Зачем все это?

Опять же про ЗП. Вам не всё равно сколько он будет получать?
Выходит так, что все ждут от Сычёва соглашения на понижение ЗП, или игру на бонусах, при этом понимая (как понимает это и Сычёв), что играть он будет крайне мало. Т.е. он обрубает себе зарплату, и при этом практически 100% садится на лавку. Идеальный вариант для Локо, но не для Сычёва. Наверняка есть варианты продолжить карьеру в другом клубе. Вот видимо он и думает, что ему делать.

Опять же про ЗП. Вам не всё равно сколько он будет получать?
Нет, далеко не всё равно. Я хочу, чтобы Локомотив рационально тратил свои деньги.

Не рационально за Ибричича 5млн отстёгивать.

Предлагаю по случаю такого бесчинства предложить 5-летний контракт игрока Вадиму Евсееву с зарплатой в 2 евроляма в год. Гулять так гулять!

Стоит ли ждать от иностранца даже за 5 млн стабильной игры на уровне Данни или Воронина? Здесь есть еще вариант что он заиграет.
А вот ждать нормальной игры от Сычева, который давно уже скатился до уровня команд второй восьмерки глупо.

Да, не рационально, согласен. И это тем более повод больше не тратить деньги попусту.

ну все-таки образно говоря из своего)
на поездах ездим,за газ платим..)

Я бы вообще попробывал бы взять Давыдова из Кубани. ПОтенциально может это русский Ван нистерлой, но это громко конечно, но все ж, это пожалуй единсвтенный вариант среди русских, в соотношении цены и качества и вероятности его взять!

На таком фоне игры форвардов оппонентов просто смешно смотреть на Сычева. Не в обиду ему, но это так.

Это просто объективно.

Подменять же старанием класс бессмысленно, а именно этим занимается большинство поддерживающих легенду. Да, жаль. Но так бывает.

я бы сказал позорно

полностью согласен!
Сычев это почти тоже самое, что и Лоськов, уйдет Лоськов, останется Сычев, какой бы он не был, незабивающий и т.д., он весомая часть нашего состава и клуба!

Ага, и весомая часть зарплатной ведомости.

ну если он не забивает, это не значит, что он ноль для команды делает

Зачем нужен незабивающий нападающий?

в матчах со Спартаком и ЦСКА - ноль для команды. А весной нам играть только с ними.

Он получает не так много. Выкладывали инфу по топ-50 зарплат в российском футболе. В топ 50 из Локо только Дюрица и Торбинский (по 1.3 млн)

Во-первых эта инфа непроверенная, а так. По слухам и тд так как контракты игроков и другие расходы клубов у нас не транспанентны)
во вторых по этой инфе он получает в районе 1.2 ляма. Что есть достаточно много в любом случае.

Сычев как Лоськов?Ты болен что ли?

Лоськов почти на 10 лет старше и приносит пользы на поле куда больше.

ты на Сычева хочешь дрочить или чтобы клуб за медали боролся? Это как бы несовместимые вещи

пусть как овен в мю.Забиваешь-платим

правильно мыслишь-им давно пора так сделать уже...

Так он на это и согласится, ага.

С.О.Ю прояви свой профессионализм не продлевайте контракт...

мы не станем чемпионами с Сычевым. пора уходить.

Мы за медали то врядли зацепимся с Сычевым :(

будто он и мешает! вот уйдёт и посмотрим как Мы чемпионами станем с наконечником в виде хрусального Кайседо!

Измайлова тоже хрустальным называют но когда тебе по ногам шипами долбят каким бы ты стронг мэном не был всеравно поломают. Зато щас Марат под 10 играет и с кэповской повязкой и всю команду за собой тащит!

да? вах! я вот слежу за клубом, вроде его и не видно! однако...

Незнаю за чем ты там следишь но явно не за спортингом, вот тебе видео как нападающие играют :) а как Сычев играет мы в матче с мясом и коняшками видели!

ша не могу утром посмотрю видео;-) я вот поискал состав Спорта в последнем матче, нигде не показывают:-( хорошо если Марат уже играет!

Вот еще тоже на досуге посмотреть, кстати по трансфермаркту всего 5млн) по цене Кайседо думаю с потрахами отдадут!)

а вот Месси какие только ноги Испании не лупят! а он как стойкий солдатик!

Сколько можно уже?...одно и то же каждый день.Это-НЕ НОВОСТЬ...

Ну не представляю я Локо без Сычева,и ничего с этим поделать немогу((

Типа, лучше мы будем 5-ми с Сычем, чем чемпионами с нападающим топ уровня.
Лично я хочу побед, и я не вижу в основе команд, этих побед добивающихся, таких слабых форвардов. Если же вам нужна картинка протирающего лавку Сыча (дескать, Легенда с нами), то я не думаю что это зрелище стоит больше миллиона ЕВРО за сезон.

А ты думаешь Сычев уйдет,и к нам сразу забивные форварды пойдут?

Уход Сычёва побудит их искать, а не оставаться с Сычёвым.

а почему нет? Уход Сычева точно заставит руководство купить напа а-ля Кайседо, но только более шустрого.

по-моему, сычев очень прилично выходит на замены, так что хорошо бы его оставить, но не в качестве основного форварда, а на подмену.

ну давай тогда взглянем на статистику. Сколько мячей он забил, выйдя на замену? На моей памяти только гол Краснодару.

На кой хрен нам лавочники?

ну статистике не всегда верить надо. Он очень здорово вышел с кубанью, один на один майкона вывел, с тереком голевую передачу тому же майкону отдал. Но это больше на впечатлениях основано, может я и не прав.

нападающий ценится за голы, а не за впечатление

так его необязательно в нападение выпускали. В общем, для обоймы достаточно универсальный игрок, тем более с паспортом, в любом случае пригодится. Другой вопрос, на каких условиях подписывать новый контракт, понятное дело, что они должны быть сильно изменены

и такого же хрустального

Зацени статистику. Сыч в этом году сыграл в ЧР 29 матчей, а Кайседо 8. Забили же они (если не считать голов с пенальти) по 4 гола каждый. При этом Кайседо забивал: Кубани, Зениту, Анжи и Тереку, а Сыч: Томи, Амкару, Нальчику и Ростову. Кайседо может две трети сезона провести в лазарете и все равно будет полезней Сыча. Такая вот арифметика.

так а нах все тут от измайлова вечно открещиваются, тот когда на поле тоже впоряде

Просто разговор о якобы "хрустальности" Кайседо не имеет ничего общего с разговором о полезности Сычева. Первый вернется на поле и будет забивать, а второй и следующие 10 лет простоит в офсайде.

ручаешься за то, что нн и дальше так результативен будет? Петя тоже за здравие начинал

А ты ручаешься за то, что Сычёв забивать начнёт?))))

Уверен в одном. Результативнее Сыча он будет всегда. Это нападающие разного уровня.

не просто Сыч дико невезуч, а таких везунчиков как Думбия наша команда как ни старалась никак не попадёт с трансфером!!

Ребят и Denny в частности, уж поверьте, уход Дмитрия на трансферы никак не повлияет!Тут другие нюансы. Безусловно форвард нужен, должна быть конкуренция... и состав 100% будет ратироваться, так как команда борется на нескольких фронтах, но кто сказал, что руководство КУПИТ ИМЕННО ТАКОГО напа??? Ну, допустим, все же это удается. Где гарантия что все будет получаться именно здесь в России, в Локомотиве? Ее нет! Потом футбол все же игра контактная, от травм никто не застрахован... даже игрок уровня Мэсси, ЭтоО и т.п.)))Мало ли что, и в итоге на замену молодежь подтягивать??? Или будем полагаться на Кайседо и Майкона, которые немногим лучше Сычева, если объективно?
Я реально поражаюсь...

"Или будем полагаться на Кайседо и Майкона, которые немногим лучше Сычева, если объективно?"
вечер острот на инфо

А что, не так? Готова поспорить на эту тему)Разве Кайседо, Майкон форварды уровня Думбии, Кураньи???или Лава? Нет! Так почему всегда так акцентируют внимание именно на Сычеве? Мажет мимо ворот только он?Нет.

Кайседо - очень сильный нападающий штрафной, блестящие физические данные, удар, голевое чутье, позиционная игра, высокая реализация, может мяч подержать и пас дать. в пятерке лучших форвардов рпл будет скоро. Майкон же игрок принципиально другого плана, но я лишь отмечу, что в этом году он чуть ли не чаще всех признавался лучшим игроком матча.

Кайседо может и хороший нападающий... но я же не просто так написала про травмы наверное..это раз.. по поводу подержать мяч и пас отдать.. а Сыч что,не может??????? Насчет лучшего игрока матча... я сужу с позиции забитых голов... у Майкона их намного больше, чем у Димы? Нет

А сколько фолов совершено на Майконе? в том числе и пенальти заработанные( с одного из них кстати Сычёв таки и забил свой чудо-гол анжи). А жёлтые каротчки?)
А со скольких прочих стандартов, заработанных Майконом, мы забили?))
Майкон не наконечник. А со своей ролью он справляется лучше, чем Сычёв со своей.

Я надеюсь, что про травмы вы написали просто так. Так как судить о травматичности по двум травмам - весьма глупо. Ведь кто угодно мог случайно на тренировке ему заехать неудачно.

Разве Кайседо, Майкон форварды уровня Думбии, Кураньи???или Лава? Нет!
На каком основании сделан сей вывод?

Вывод сделан на основании увиденных матчей и Локомотива и команд из первой 8ки..

Кайседо в разы эффективнее Сычева, Майкоша на себе две трети атак команды разгоняет. А Сыч пасется в офсайде и забивает раз в 7 матчей "Томи" с пенальти.

МАйкон разгоняет атаки??Далеко не во всех матчах..

Мэсси ратируется б***ть

А что такое???Любой игрок может получить повреждение, травму, как на игре, так на тренировке...это футбол

орфрграфия епт)

Объективно Кайседо гораздо лучше Сычёва на позиции центрфорварда.
Майкон таковым не является.

Майкон играл и на позиции центрфорварда в том числе...

Родольфо тоже играл ЦФ и это не делает его форвардом.

то есть Майкон не форвард?)

Майкон крайний нападающий, не центральный.

Главная задача и центрфорварда, и крайнего нападающего одинакова - голы и голевые передачи.. и у Майкона,и у Сычева их недостаточно так скажем... а Кайседо я бы раньше времени не пела диферанбы

Конеш, он же не Димусенька. Он просто мячи забивает, он не "игрок атаки", а форвард настоящий)))

Про задачи довольно смешно. Особенно про задачи Майкона, который у нас по всему флангу работает, Янбаева страхует, в оборону возвращается))

Чёт не сильны вы позициях на футбольном поле)

Эм....то есть вы реально считаете, что если бы Кайседо в последних матчах со Спартаком,с ЦСКА был здоров например,то итог и результат был бы иной?
Почему смешно, я четко написала - ГЛАВНАЯ задача, а не единственная!
А Сычев в обороне не отрабатывает совсем???

Ну со Спартаком нет, скорее всего, там вся команда не играла не только Сычёв.
А с ЦСКА вполне результат мог быть другим, играй у нас на острие Кайседо.

ГЛАВНАЯ задача забить больше чем пропустить у всей команды, если уж о ГЛАВНОЙ задаче.

Задачи по позициям разные.

Сычёв НЕ отрабатывает в обороне, но это НЕ идёт ему в минус, так как перед ним такой задачи не стоит.

"А с ЦСКА вполне результат мог быть другим, играй у нас на острие Кайседо." Опять таки спорно

По поводу главной задачи, согласна, вот именно У ВСЕЙ команды!Хотя так же важно и не пропустить...а у нас и защитники и вратарь тоже косячили...Так почему претензии чаще всего только к одному Сычеву?

Во многом действия всех игроков зависят от хода матча

Это почему это спорно? почему, я жду аргументов))
Если бы у нас был Кайседо то :
1) Он бы цыплялся за мячи (по статистике у него в среднем 80% выйгранных единоборств, а у Сычёва гораздо меньше, если интересно сколько именно глянье цифру на офсайте РФПЛ)
2) У Кайседо по статистике лучший показатель точности передач
3) Кайседо гораздо лучше играет головой, а это расшираят возможности в атакте
4) Кайседо знает где ему находиться при отскоках, навесах, прострелах - это повышает шансы забить гол.
5) Кайседо более мощный физически и спобособен продавливать игроков обороны и больше их нагружать.

Почему спорно, что резульат мог быть лучше?

Неправда, много претензий и к Гилерме было и к защитникам.
Мы после прихода Коусейро стали пропускать гораааздо меньше, (кроме Спартака, но там все были виноваты, никто только на Сыча и не валил). Поэтому претензий к обороне стало меньше.

Насчет того,что физически Кайседо более мощный, рослый и как следствие у него шире возможности в том числе и играть головой согласна полностью... в остальном же...жду статистику))
Почему спорно?
1.Потому, что в составе ЦСКА есть опытные и неплохие футболисты,глупо на это глаза закрывать.Сколько раз в матче выручали их защитники,вратарь? Команды на поле две)
2.Потеря двух основных игроков + травма Игнатьева никоим образом не отразилась на нашей командной игре, и не повлияла на ее результат и ход?
3.Судейство. Или хочешь сказать,что не было спорных моментов, которые даже наш главный тренер отметил? Ах да, это же не особо влияет на ход игры и результат, верно?

Правда,правда.Часто по отношению именно к Сычеву с критикой перебарщивают)Многие косячат, косячили!Но крайний очень часто оказывается именно он..по делу и без

PS Если продолжаем дискуссию,то в личку

Я тоже Локо без Палыча не представлял :) а это человек по весомей Сыча, хотя сейчас я уже понимаю что расстование с Палычем пошло команде на пользу и наконец то мы стали играть в комбинационный футбол. А Сычев что он такого сделал??! Ну конечно кроме того что он уже 3-4 год команду вниз тащит...

Палыч реально легенда, 20 прекрасных лет отдал команде. А Сыч играл 2-3 года (до травмы крестов), а потом сдулся.

Зато с Сычевым выпущено очень много наклеек, футболок и кружек. А с Палычем этого нет.

Я даже не знаю. За столько лет проведённых в «Локо» не хочется, чтобы он так просто ушёл из клуба, а с другой стороны от Сычёва мало пользы на поле в виде голов и голевых передач.

смешные все-таки сычоффки.минусов ставят за любое мнение,противоположное-Димка наше все.я вот так спрошу,если в крупной,уважающей себя фирме,скажем,менеджер будет приносить доход,как Сыч забивает мячи,его не уволят потому,что "он старается"?

им бессмысленно что то доказывать. поверь.

да я и не стараюсь.просто достало преклонение перед людьми,вредящими(хотят они того или нет) клубу.по сути-игрок уровня Краснодара,а понтов и разговоров на сто лямов