Есть ли в этой сборной гормон роста? Трудно сказать. Мне, например, очень понравилось, каким вышел на замену Сычев. Сноровистым таким вышел, ловким – в отличие, скажем, от сбивчивого стартового импульса у Быстрова или Кержакова.
Но сычевский КПД на европейском уровне пока что в тумане и для нас с вами, и для Хиддинка. Для нас вопрос – в реализации моментов. Но моменты-то Сычев ловит исправно! Хиддинк, со своей стороны, видит в нем сугубо «игрока замены». Полагая, что на длинном игровом отрезке Сычев выпадает. Хотя с этим можно поспорить, если вспомнить, какой рывок парень заделал в кубковом финале, уже нагрузившись сотней удушающих минут.
К чему я веду? Хочется, чтобы на эту аскетичную игру, кожа да кости, наросло мясо. Вот приставьте мысленно к прочному Жиркову и сноровистому Сычеву Билялетдинова, если он сумеет приладить к серьезной европейской практике то, что у него определенно есть, – дефицитную у нас породу футбольную: гибкость, вариативность. Наверное, атака в такой комбинации сразу заметно бы отличалась от представленной в Загребе – похожей на заячьи бега «куда-нибудь».
Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев