Статистика ФК "Локомотив". 43-й тур

интересно было посмотреть)

2 удара в створ=2 гола

Тоже обратил на это внимание.

Довольно интересно, каким образом эта статистика ведется. Визуально все выглядит несколько иначе, чем отражено в цифрах.

Вот так ведется расчёт:
Каждое действие игрока на поле имеет свой балл. Например, за точную подготовительную передачу игрок получает 0,7 балл, за точную конструктивную передачу – 2,8 балла, за острую передачу – 10 баллов. За выигранное единоборство – 2 балла. Всего за матч игрок совершает около 100 различных видов действий.

В зависимости от части поля оценка каждого действия варьируется. Например, за неточную подготовительную передачу в своей зоне игрок получает -2,8 балла, за то же действие в центральной зоне -1,8 балла, у чужих ворот -1 балл. Проигранное единоборство у своих ворот стоит -5 баллов, в центральной зоне -2,5, у чужих ворот – 0 баллов.

Оцениваются различными баллами перехваты, подборы мяча, все виды передач (подготовительная, конструктивная, острая), обводки, отборы, единоборства, единоборства вверху, удары, неудачные обработки мяча. Кроме того, присваиваются баллы за фолы (и за ситуации, когда на игроке фолят) – причем, эти оценки дифференцированные: за простой фол, фол с угрозой опасного штрафного (зона прямого удара), фол, приведший к назначению пенальти. Также дается оценка за желтые и красные карточки, попадание в положение вне игры и организацию офсайдной ловушки.

Игроки получают баллы за забитые голы, голевые передачи и ошибки, приведшие к голу. По результатам 15-минутного отрезка матча у каждого игрока получается сумма баллов. Эта сумма баллов проходит фильтр через несколько коэффицентов. Например, коэффицент, связанный с позицией игрока на поле. Если позиция игрока «защитник», а команда в текущем 15-минутном отрезке пропустила гол, то сумма баллов защитника умножается на 0,6. Если команда пропустила два гола – на 0,5. Даже если защитник и не был виноват в пропущенном голе, вся линия защиты в текущем отрезке не справилась со своей основной задачей. То же касается и форвардов – если в текущем 15-минутном отрезке команда забила гол, сумма баллов форвардов умножается на 1,4, если два гола – на 1,5. И так далее.
Подробнее

Спасибо

После первого тайма по статистике мы полностью переигрывали динамо,во 2 сдали,не понятно зачем было выпускать сычева на 90 при счете 2-1,а не выпустить еще одного защитника или опорника для удержания результата

Это как раз понятно - отодвинуть игру от своих ворот, создать остроту у ворот соперника

Григорьева не сразу узнал =)

Кстати немного не честно говорить, что у Григорьева самый низкий показатель, он на поле провел 33 мин. Набрал 66 очков.
У Оздоева за полный матч 93 балла =)

этот индекс отображает соотношение между проведенным временем и полезными действиями за игровой отрезок

У Григорьева 91% точных передач-надо летом в Барсу продавать

Смородская наверно по подобной статистике определила что Ибричич входит в 10 лучших полузащитников европы

ибричич должен выходить в основе против спартака

У него частенько после более менее хорошой игры, следующая провальная =(
Но я тоже скорее за то чтоб он вышел.

Ну и Лоськову дал бы поиграть в последнем матче (всмысле последнем в этом ЧР, хотя кто его знает) :(

ему бы скоростенку повысить, а так неплох вроде

У Ибричича этот InStat Index чуть ли не 300. Интересно, как он подсчитывается. Наверное, что-то связано с процентами.

Наверное выиграные единоборства главную роль в этом рейтинге играют,у григорьева 22%,у ибричича 67%,отсюда и рейтинг такой

Ага, точно. Но если он выигрывает столько единоборств, то может он ни настолько никчемный игрок...

да ибра вобще супер игрок, только он пешком ходит. Вот у него есть всё - техника, пас удар. Бегал бы повеселее его бы смело надо было ставить под нападающим или нападающим. А так, его открывания работали в матче с динамо только в районе центрального круга. Была бы побыстрее игра и там бы не работали

за вес наверно

интересно..

процент передач Обинны пугает

Ребят,а за кого болеть в матче ЦСКА-Кубань, какой нам нужен результат?

За коней топи)

этот InStat index имеет что нибудь общее с ТТД, интересно.

да это примерно то о чём твердит Бубен регулярно

Хороший индекс-отлично иллюстрирует кто есть кто:после прихода Ещенко внимательно слежу за его игрой,вижу что он сильней и Шиши и Рената,но чтобы вдвое!притом что вингеры менялись местами и против Еща играл Самедов...

точно, что характерно статистика показывает, что у Глушакова чуть ли не самый плохой пас, отсюда напы на голодном пайке

По тому мачу судить трудно-напов ведь не было,Глушаков сам был полунападающим,а так да-это его проблема;хотя проценты передач-не самый объективный показатель:важны своевременность и острота,у того же Лоськова иногда проходил один из десяти обостряющих,но он становился голевым-а вдоль-поперёк дело нехитрое.

в отличии от Лоськова, Денис часто берет игру на себя в заключительной фазе, отсюда и голы, но отсюда же и то, что напы на голодном пайке

Ты меня удивляешь-не видел в деле молодого Лоськова?он забивал в полтора раза больше Глушакова и при этом отдавал в пять раз больше,а то и больше...Смотри статистику!год 2000-ровесники-33 игры -20 забитых..!по передачам лень искать,по думаю раз в 5-7 больше Глушакова(у которого почти ничего).

я о том же и говорю, что Лоськов умел выбрать, что лучше, отдать пас или ударить, а Денис эгоист в этом смысле, работает на себя, а не на команду

Извини-упрощаешь!Дело не в эгоизме-для "плеймейкерской" игры в пас нужен природный дар:сочетание глазомера,реакции,снецифической пластики,чувства ритма,периферийного зрения,предвидения и особого игрового мышления-этот набор(увы)не тренируется в отличии от техники собственно паса,если бы это было не так-производство "лоськовых" было бы поточным.Денис и рад бы ассистировать,но не может-поэтому делает что умеет-бьёт...

ну, не знаю, может и так, но в общем его лучше в нападение ставить, имхо

То-то и оно:Глушаков скорее полунападающий,чем полузащитник-отсюда и сложное к нему отношение у меня.

то-то и оно, что у нас в команде много полу-кого-то, а нет игроков которые настоящие плеймекеры, опорники или нападающие

Кстати-если рассматривать Глушакова как второго нападающего в схеме 4-4-2 ситуация значительно выправляется.

пфф, у Оздоева самый низкий процент выигранных единоборств.

Кстати, а возможно ли посмотреть такие же данные, только игрков динамо? сравнить по позициям, например.

конечно, в следующий раз сделаю. В этой игре, вот так было

Графы:
1. Индекс, 2-3. Удары(в створ), 4-5. Передачи(%), 6-7. Единоборства выигранные(%), 8-9. Фолы(фолы на нем)

Спасибо, если можно в следующий раз неплохо бы и лидеров по параметрам(1. Индекс, 2-3. Удары(в створ), 4-5. Передачи(%), 6-7. Единоборства выигранные(%), 8-9. Фолы(фолы на нем)) опубликовать

Спасибо
Вот по Самедову вроде бы все сошлись во мнении, что Ещенко вчистую убрал Самедова, а у него наголову выше всех игроков в матче индекс, как это понимать?

может за счёт ударов в створ поднялся, 100% результат у него и точных передач, которые все вперед

тоже обратил внимание и Самедов и Ещенко лучшие практически хотя играли против друг друга, но наверное объем ТТД вывел их в лидеры

У Григорьева, но зато у обоих самый лучший пас, как и у Торбы с Шишкиным, лучше,, чем у Глушакова с Сапатером

Григорьев в 3 раза меньше сыграл + единоборства для опорника на порядок важнее, чем у атакающиго полузащитника.

у Оздоева 80% пасов налево или направо ближнему, вот оттуда и высокий процент, потому то обостряющих передач, где высокий шанс ошибиться - ноль

при расчёте время тоже учитывается

Интересует, как считается индекс. А передачи следовало делить на "вперёд" и "не вперёд", тогда было бы еще любопытней.

выше отписал

Сычев в порядке )

Индекс равен нулю, если не минусу

у Беляева желтая карточка за нарушение против кураньи. В этой статистике у Беляева фолов - 0.

может они сами по своему определяют, где нарушение, а где нет

а если серьезно, смотреть раздел фолы на нем. Трактуется как 'Кураньи заработал для динамо фол на Беляеве'

крутая весчь)

2 удара...

Григорьеву времени не хватило,так бы не хуже некоторых был

и игровой практики

У нас тут сотрудники инстата топят? Публикуй и дальше, если можно. Крайне познавательно. Я насколько помню сам клуб услугами конторы пользуется?

с сайта РФПЛ эти данные

классная тема, спасибо

Несколько раз ловил эту статистику на грубейших несостыковках, после чего перестал воспринимать ее всерьез.