Дорогие исследователи спортивного маркетинга! Сегодня для вас замечательная статья, вышедшая в журнале СБК - СпортБизнесКонсалтинг. Написана она по мотивам исследования, вышедшего в журнале Sports Sponsorship Insider.
Про Россию написано не очень много, тем не менее мы можем сделать несколько выводов. Читайте статью, а в конце несколько ремарок от меня.
*****
Встречают и оценивают по одежке
Самое дорогое место на форме футболистов – на животе. Не менее важен и логотип производителя на груди. Вместе они дают львиную долю спонсорских доходов. Английские клубы пользуются своей популярностью – суммарная стоимость контрактов с генеральными и техническими спонсорами клубов АПЛ превышает собственные доходы лиги в 6,7 раза и составляет более полумиллиарда евро! РФПЛ по этому показателю расположилась вслед за «большой пятеркой» с результатом 74,4 млн евро.
Среди клубов с огромным отрывом лидирует «Манчестер Юнайтед» благодаря рекордным сделкам с adidas и GM (бренд Chevrolet). Они приносят «красным дьяволам» 159,5 млн евро в год. Потенциал роста обеспечивают именно производители формы. Новый контракт «Барселоны» с Nike с бонусами составит 155 млн евро, «Реал» тоже намерен получать от adidas девятизначную сумму. «Челси» даже готов выплатить adidas неустойку за досрочное расторжение контракта, чтобы заключить вдвое более выгодное соглашение с новым партнером. По слухам, за «синих» поборются Nike и Under Armour, и клуб намерен зарабатывать не менее 70 млн евро в год.
Если рассматривать только генеральных спонсоров, АПЛ все равно с большим отрывом останется самой привлекательной лигой. И по общей сумме сделок (273,6 млн евро), и по средней их стоимости (13,6 млн евро) премьер-лиге нет равных в Европе, хотя спонсорские доходы ее клубов снизились по сравнению с прошлым сезоном. Это произошло из-за обновления состава и большого количества долгосрочных контрактов. Интересная деталь – два букмекера финансируют одновременно по два клуба лиги. Mansion поместил логотип на форму «Борнмута» и «Кристал Пэлас», а Dafabet – на форму «Сандерленда» и «Бернли».
В Германии клубы зарабатывают на генеральных спонсорах 170,5 млн евро – больше, чем в Испании (79,8 млн) и Италии (75 млн) вместе взятых. Стоит заметить, что пять итальянских клубов и три испанских (среди которых действующий победитель Лиги Европы УЕФА «Севилья»!) играют в девственно чистой форме. Во Франции доходы концентрируются на вершине пирамиды: на «ПСЖ», «Лион», «Марсель» и «Монако» приходится 76% доходов лиги, а сразу девять клубов зарабатывают на своих контрактах менее миллиона евро.
Футбольные сверхдержавы: пивные и азартные
Англия лидирует по стоимости сделок, но уступает по их количеству. Первенствует здесь насыщенный немецкий рынок. В среднем у клуба бундеслиги больше 30 спонсоров, а абсолютным чемпионом Европы стал «Вердер» – 62 партнера! В деньгах, впрочем, лидирует «Бавария», которая удвоила за последние пять лет свой доход от спонсорства и довела его до отметки 180 млн евро в год от 29 брендов четырех уровней. Пиво в Германии – национальный напиток, и 17 из 18 клубов бундеслиги имеют хотя бы одного спонсора в этой категории. В Испании также всего один клуб не стал сотрудничать с пивным брендом. Второе место по среднему количеству спонсоров у Италии – 19,4. Англия серьезно отстала – меньше 14 спонсоров в среднем на клуб. Зато все 20 клубов английской премьер-лиги имеют букмекеров среди спонсоров.
Производители безалкогольных напитков предпочли обойти Туманный Альбион стороной и сконцентрировались на рынках Германии и Испании. Из 38 клубов в этих лигах только шесть не внесли их в портфель спонсоров. Coca-Cola через основной бренд и через низкокалорийный Coke Zero заключила соглашения с 31 клубом в этих странах. Деятельность Pepsi на этом фоне кажется ничтожной: только бельгийский «Брюгге», испанский «Лас-Пальмас» и украинский «Шахтер».
Российская футбольная премьер-лига явно берет стоимостью сделок, а не количеством. Среди 12 рассмотренных лиг она по среднему количеству спонсоров оказалась на последнем месте – 5,31.
Болезненная перезагрузка
Общий объем титульных спонсорских сделок с лигами упал со 144 млн евро до 84,3 млн. Главная причина – истечение контракта АПЛ с банком Barclays. Схожая ситуация наблюдается в Испании: банк BBVA концентрировался только на внутреннем рынке, поэтому от его услуг отказались в пользу банка Santander, чье международное присутствие должно сократить огромный разрыв в стоимости телевизионных контрактов с Англией.
Пара слов об особенностях распределения доходов в некоторых странах. В Германии реализацией прав занимается Немецкая футбольная лига (DFL), а в Испании – LaLiga. Эти сделки покрывают два высших дивизиона. В Германии доходы делятся в пропорции 80:20, на Пиренеях – 60:40.
Английская премьер-лига сменила стратегию и сконцентрировалась на продвижении собственного бренда и сумела частично компенсировать отсутствие титульного спонсора сделками с официальными партнерами стоимостью 10,7 млн евро в год. А лидерство захватили Santander в Испании и Spor Toto в Турции (около 20 млн евро в год). РФПЛ и «Росгосстрах» не затерялись – 5-е место в рейтинге, на уровне английского чемпионшипа.
*****
Итак, есть факт того, что глупо состязаться с европейскими лигами в плане доходов. Это просто космос для нас. Поэтому в текущих экономических реалиях основная задача отечественных клубов максимизировать имеющиеся спонсорские доходы. Учитывая требования со стороны ФФП необходимо диверсифицировать поступления от спонсоров, разбавляя долю генерального.
В последней табличке мы видим, что в среднем у нас (у клубов РФПЛ в целом) есть потенциал увеличения числа спонсоров минимум раза в 2. И очень важно, чтобы это были не компании с государственным участием. Как мы обсуждали в предыдущей записи блога, государственные деньги есть куда потратить и помимо этого.
Да, текущая экономическая обстановка одинакова и для спорта, и для промышленности. Бизнес сталкивается со снижением прибыли, ростом издержек и спонсорство уже не так актуально, как в тучные годы. Но это уже становится проблемой не столько бизнеса, сколько клубов, которые если хотят получать деньги, должны создавать привлекательные возможности для спонсорского участия.
Хоть в статье и говорится о размещении логотипа на майках, этим дело не ограничивается. С учетом данных о требованиях к «Локомотиву» со стороны УЕФА, в любом случае нашему клубу придется и больше зарабатывать, и меньше тратить, и еще больше привлекать спонсорских денег по рыночным контрактам.
К слову, слухи о проблемах с бизнесом у Гинера делают этот момент более интересным. Посмотрим, как клубы будут прилагать усилия в этой области. Будет с кем сравнивать.
На встрече был один вопрос на тему возможной аренды названия стадиона, и президент И.Л.Геркус, как мне показалось, был удивлен ему, но ответил, что по большому счету этот вариант может быть рассмотрен при совпадении ряда факторов. Есть и другие варианты. Те же букмекеры, например.
Давайте порассуждаем.
Автор перевода статьи в журнале Журнал Sports Sponsorship Insider Андрей Воронов
Вряд ли шотландский или бельгийский футбол намного интереснее и нужнее российского. Крепкие клубы с хорошим болельщицким охватом у нас есть (Зенит, СпаМ, ЦСКА, Краснодар, Арсенал. На Анжи с Тереком тоже, вроде, норм ходят, но утверждать не берусь). Качество топ-матчей тоже хорошее, есть, что продать. На мой взгляд, часть проблемы в том, что футбол у нас часто рассматривается как "социальный проект" (идиотизм! Не понимаю этого аргумента), под который просят гос.финансирование, а это, в свою очередь, избавляет клубы от необходимости зарабатывать. Зачем работать, если просто так дают? Кубань, КрыСы, Терек - одним область даёт, другим Аллах, но суть одна. Другая часть проблемы - качество спортивного менеджмента, которое напрямую влияет на качество футбола. Одни руководители любят тренерскую чехарду, другие - агентские откаты, но ни то, ни другое по определению не имеет отношения к красивому футболу.
наше отношение к футболу и вообще к спорту кардинально отличается от европейского, мы ходим на футбол ради футбола, а они ради развликухи, тут много чего надо менять, мы изначально по-другому смотрели на футбол, по этому менять очень сложно будет, это надо вообще все рушить, всю структуру и забывать про большой футбол на несколько лет. кто готов пойти на это? куда девать фанатов, которые начнут вместо табуреток на стадионе разносить улицы? очень много того, о чем думать надо, а наши маленькие царьки не думают вообще, место есть, деньги есть, остальное не волнует. что футбол, что все остальное, касающееся внутригосударственных проблем
Плюсую. Да, почти со всем согласен, кроме того, что "надо вообще всё рушить". Рушить придётся, если примутся, как у нас водится, всё менять путём революции: проснутся утром и решат отменить гос.финансирование клубов. В одночасье сменят вектор, так сказать. Но очень хочется надеяться, что примеры Анжи и Динамо - "другим наука". Наука о том, что не*уй революции устраивать, а думать надо наперёд и планировать. Вот если вместо революции пойдём по пути эволюции, будем постепенно набирать спонсоров и продавать клубы в частные руки, тогда можно будет обойтись минимальными потерями для футбола. И да: очень важный момент Вы отметили - развлекуха. Но это, слава небесам, хотя бы в масштабе Локомотива Геркус понимает, потому что для привлечения толп на стадион без развлекухи и шоу никак. А шоу - это всё: и матч, и перформансы болельщиков, и еда в перерыве, и клубная атрибутика, и ,что очень важно и за что хочется похвалить руководство (наверно, даже и предыдущее), - это развлечения до матча. Мне кажется, конкретно наш клуб здесь стал двигаться в правильном направлении. Но в масштабе всего российского футбола поле, конечно, непаханое. PS: сорян, не очень понял про фанатов, которые начнут разносить улицы. Что должно их к этому привести?
Да как это сделать, когда вложения не монетизируются? Надо скорее затраты урезать и максимально сдерживать их рост. К сожалению, интерес к российскому футболу был и есть ниже плинтуса и даже ЧМ этого не исправит. Да, мы обязаны конкурировать с европейскими чемпионатами и вынуждены платить сопоставимые, а то и выше зарплаты, привязанные к курсу, но вот с точки зрения доходов клуба, валютная составляющая минимальна и телеправа наши сколько стоили в рублях, столько и стоят. Никто не собирается платить соразмерно падению рубля, тем более за наш футбол. Проблема более чем структурная и ее решение не лежит на поверхности. Я бы, на месте владельцев компаний, не решился бы на выплату огромных спонсорских за слабо вероятную возможность получения конвертации аудитории (в условиях России), так как процент людей, которые готовы кроме билета купить еще и пару маек за сезон (и пр. атрибутики) ничтожно мал.
Чуть-чуть оффтоп, но Геркус на встрече почему-то не решился сказать, но сказал в интервью, что реально целевая аудиторая, которая может давать деньги (хотя бы на покрытие базовых расходов на инфраструктуру) это Москва и ближнее Подмосковье, остальные, как бы кому этого не хотелось, чистая благотворительность клуба, учитывая масштаб нашей страны.
Все озвученное тобой не отменяет задачи. Что касается размера отчислений, это вопрос рыночный. Сколько стоит контракт, столько и стоит. Условный стардогс увидит выгоду, а крупные сети, возможно, нет. При этом не стоит забывать, что зачастую здесь больше имиджевая сторона. Считай, что от клуба и до вокзалов можно добраться или получить определенные преференции. GR и PR.
Мало кто пойдет в спонсорство в России. Так как в России футбол неинтересен бизнесу, в России на нем не умеют зарабатывать. Или просто не хотят. Есть у нас только один вариант - поддерживать футбол, а за это получать барыши в других сферах. Своего рода соц.нагрузка, не более.
специфика есть, да, но посмотри на СпаМ: трехгорное пиво, какой-то автоконцерн. ЦСКА - аэрофлот, россети, хендай. Есть куда идти. Как минимум банковская сфера - раньше у нас был банк, теперь это ВТБ правда, который не будет участвовать. Есть и FMCG. Работы вагон.
Судя по тому, что у нас 2 спонсора Генеральный - РЖД Технический - adidas (который вроде как нам вообще не платит), Получается мы в самом начале пути.
Перспективные направления для спонсорства: пивоваренные компании (безалкогольное пиво продавать только по контакту, а не как сейчас), ресторанные компании (например, Росинтер Ресторантс. Они нам деньги, клуб включает в программу лояльности, нанесение на футболки, все оффлайн и онлайн рекламные носители, льготные или бесплатные места на фудкортах (бонусом решение вопроса с качественным питанием и сервисом),предоставление CRM для проведения кобрендиинговых мероприятий в своих каналах коммуникаций и т.д.), заправочные сети, и многое другое.
Коммерческий и маркетинговый отдел не благодарите. Пользуйтесь :)
Готов составить подробный план с вышеперечисленным и разумеется больше, и при необходимости реализовать за подзатыльник Самедову, денег не надо) Леонидыч, есть опыт реализации подобных проектов, пиши в лс :)
Почти по всем пунктам не тот масштаб, карт болельщиков - тысяч 10 от силы выдано, тех кто ходит на футбол, явно меньше, то есть она не пылится в ящике, а реально всегда в кошельке - 30% допустим. Ну и зачем платить футбольному клубу например 10 млн руб. в год (копейки для клуба), чтобы получить пусть и три тысячи лояльных покупателей? Цена одного покупателя составит 3,33 тыс. руб., за год, то есть, при учете что реальная стоимость привлечения клиентов, я полагаю, у всех сетей существенно ниже. Кобрендинг и программы лояльности - привилегия больших аудиторий, к коим Локо не относится.
Ни в коем случае не претендую на корректность своих мыслей. Если у тебя есть опыт, надеюсь наоборот расскажешь в чем я не прав. Я в этих вещах разбираюсь только с точки зрения экономического эффекта. Насколько я знаю, существуют намного более дешевые способы привлечения клиентов и зачем тогда нужно выбирать дорогие?
лояльность не разовая вещь. 3330 рублей могут вернуться за полгода и это не конец. Любители пожрать картошку фри по 500 рублей за раз оставляют. 7 походов для некоторых - вопрос одного месяца.
Тут же нужно учитывать еще и себестоимость этой картошки и прочие затраты, при учете, что маркетинговая часть в них будет огромной. Я только за то чтобы наш клуб развивался, но хочу сказать, что есть и вторая сторона, которой очень важна коммерческая составляющая
Находясь на 13 месте в чемпионате, показывая не зрелищный футбол с посещаемостью матчей 8 000 человек - Локомотив не интересен спонсорам. Но можно все изменить....