Полузащитник «Локомотива» Александр Шешуков рассказал о новом тренере команды Миодраге Божовиче, с которым знаком не один год.
- Божович известен своим оптимизмом. За пару тренировок он уже успел поднять настроение футболистам?
- Да, когда знакомился с командой, был на позитивной волне. Но Миодраг этим и славится. Кто с ним работал, ожидал такого подхода. Да и остальные ребята, думаю, всем довольны.
- Вы сказали, что ожидали определенного подхода. Что же Божович обычно делает при знакомстве?
- С чувством юмора у Миодрага все в порядке, поэтому он обычно импровизирует. Не думаю, что у него есть какие-то специальные заготовки. Он, как и каждый тренер, наверняка подготавливает какие-то слова для встречи. Но, по-моему, у Божовича и без этого все прекрасно получается.
- Недавно Гилерме говорил, что «Локо» нужно менять стиль игры. Вы не понаслышке знаете, как работает Божович. В чем его фишка?
- Миодраг не мешает футболистам играть. Перед установкой и во время матча он все время напоминает, чтобы команда не обращала внимания на игру соперника, а отталкивалась от своей. Просит играть в агрессивный футбол, стараться прессинговать. А дальше все зависит от силы соперника и от футболистов, которые собраны в команде Божовича. - Выходит, Божович отталкивается от возможностей футболистов, в то время как Кучук подгонял их под свою схему. Можно ли говорить о такой разнице в подходах?
- Тяжело сказать, у каждого тренера свое видение футбола. У одного больше тактических схем, у другого больше упор на импровизацию. Хотя без тактики в футболе никак. Просто кто-то этому уделяет больше времени, кто-то – меньше. А кто-то вообще смешанный стиль предпочитает.
- Но чувствуется другая манера поведения и общения с футболистами?
- Не считаю, что при Леониде Станиславовиче была уж слишком жесткая дисциплина. Божович привык доверять футболистам, рассчитывает на такое же отношение к себе и тренерскому штабу. Да и не сказал бы, что раньше было все строго, а сейчас расслабленная атмосфера. По большому счету, ничего не изменилось.
При Биличе тоже особо тактикой и прочим не увлекались. Та же свобода и импровизация... Потом радовались, когда пришёл Кучук и начал ставить дисциплину и игру.
Теперь снова импровизация...
В Локо все не как у людей:
Пришёл Жозе, построил фундамент, начал молодых подтягивать... Пришёл Билич - все разрушил, начали импровизировать... Пришёл Кучук - все с нуля: начал ставить игру и прививать дисциплину... Пришёл Божович - снова импровизация и свобода?
Нежели нельзя нанять тренера, который продолжит работу предыдущего, а не будет делать все с нуля!
Если говорить откровенно, я бы сейчас лучше посмотрел Билича с Фернандышем, Буссуфой, Миранчуком (а вдруг и Диарра), чем Божовича с кем угодно... Все таки эти игроки лучше подходят для импровизации, чем Глушаков с Обинной.
Все это надуманное... Ни один тренер в мире не станет делать ставку на что-то одно. А хорошая игра в атаке, между прочим, это и есть абсолютная импровизация. Потому что на схеме не объяснишь как накрутить двух защитников, когда открыться, в какой момент и куда отдать пас, как сделать это точно, когда напу стартовать за мячом так, чтобы не попасть в оффсайд...)) Это чувство футбола, которое сложившемуся футболисту уже не привьешь. В Барсе этому учат с младых ногтей, потому что потом уже поздно. Зенит красиво играет не потому, что Боаш такой спец по игре в атаке, а потому что там есть ребята Играющие в футбол. Моя главная претензия к СМО это не тренерская чехарда, крошки и прочие причуды. Плевать. Деятельность селекционного отдела - ее самый большой и единственно важный промах. Дисбаланс между атакой и обороной вопиющий. Ну как тут не скатиться на двух опорных, когда все к этому подталкивает? Когда есть сразу несколько отличных опорных и нет интересных апз? В итоге страдает и без того небогатая на фантазию атака, результатом чего является говнофутбол.