КТО-2?

оптимистичная запись..:)
PS: не тот матч фонады выбрали, для закидывания сборной яблоками, не тот...

Видимо контроль был на стадионе, все яблоки были отобраны -)
Мне кажется, или португалия берет пример с нас? -)
Ну с Ирландией можно потягаться будет, если уж им даже Андорра 1 забила -)

ну а чо. сливаем ирландии и на 95% отбор закончен.

не, будем ждать с надеждой, что хорваты армяне или андорцы выиграют у словаков и ирландцев на их поле.
Кстати смотрел вчера Маки против Армении, последние очень прилично играли, рвали македонцев на их поляне на части.

судя по всему им ещё не раз представится случай ...эту команду надо было обновлять после словенцев, более чем полугодичное ничегонеделанье дало свои результаты ... яблококартошки в Андорре теперь уже не выглядят нонсенсом

а ты ещё не привык, что второй голландец подряд получает бабло за безделье?

бабло мы с тобой получаем, у них гонорары ...и судя по контрактам, получают они не за игру команды, а за то что изволили снизойти до уровня банановой республики Великой Державы

великий гус и великий дик... даже звучит смешно

вся хрень в том, что мы пока не научимся уважать себя, всё это фуфло будет тусоваться здесь.
Бьюсь об заклад, что окажись на месте ГТ наш российский тренер, его бы уже с дерьмом смешали

его бы вызвали на исполком и сделали бы оргвыводы.. объяснили, что он получает баснословные миллион баксов в год не за поражения дома от словаков.. как-то так..)

первый вообще-то взял нам медали евро.
первые в истории.

во-первых медали громко сказано, мы вышли в полуфинал. А во-вторых в какой истории?
этот первый и попал на евро на халяву и там ничего за исключением матча против своих земляков не показал.

во1. по правилам игры - полуфинал = медали. ты знаешь. что нас отцепили в 60х с евро на орел-решка? нормально? засчитано и не волнует. правила знали все зарание - по ним мы дали результат.
во2. как он туда попал - мне плевать. хоть 10 с рикошета в свои ворота все пусть забивают. есть результат - герой. точка.
в3. ты на евро был? а я был, в том числе и на голландии. мы вынесли чемпионов европы греков, на всякий случай. шведы вообще бросили играть от бессилия. голландию которая вынесла всех вообще в группе - порвали. ну это - "всего лишь на халяву" ну что ж...

опять начинается бессмысленный спор. одна сторона восхваляет результат, другая призывает объективно оценить игры сборной при гусе..

о каком споре речь :) счет на табло.
все очевидно.

нельзя воспринимать всё буквально

Голландию мы не порвали =) Не стоит смотреть на счет 3-1. Счет после окончания 90 минут был 1-1. В основное время, судя по счету была равная игра. Не ты ли мне доказывал, что счет - самое главное? А в основное время он был равный.
"Мы вынесли чемпионов Европы греков" - О да, 1-0, мы их просто вынесли вперед ногами ..
Это из серии "Мы могли бы забить и 10, но пожалели их" =))
Со шведами была неплохая игра, без шансов для Швеции в принципе. Да и кто сказал, что мы бы выиграли у Турции в матче за 3 место? Поэтому соглашусь с Александром Македонским, медали - громко сказано.

Малыш, Зырянов забил грекам в 5 метрах от меня.
Я даже шнурки его буц видел, игру, греков, наших и тд и тп. Молчу уже про Голландию.
Как тут модно говорить - горящие глаза.

Загрузи эту лапшу на лавочке у подъезда ок?

Я за Вас безумно рад, о взрослый Вы наш =) Но что-то я не заметил "супер-мега-игру" нашей сборной в матче с греками =) 1 запихали кое как и слава Богу. С Голландией была отменная игра, но коли Вы уж мне тыкаете фразой, мол, смотри на счет, так посмотрите же сами. Счет после 90 минуты 1-1. Дальнейшие комментарии излишни. Вы не объективны.

во1. Раз ты уж вспомнил 60год, то мы стали чемпионами Европы
во2. результата как раз и не было, необычайное везение и всё. Ещё сто раз хорваты сыграют в Англии и не выиграют
во3. На евро не был. Раз ты был, то скажи какие ощущения после Испании были, при чём дважды?
Кстати говоря, в товорняке голандцы в предверии чемпа нас 4:1 отимели без вариантов, а следом румыны 3:0. А греков в год их чемпионства мы тоже побеждали, традиция такая, да и забили халявку, если помнишь.

совершенно тупой пост.
а немцы не на шару прошли англию на чм в юар?
бред какой-то детский. тут на шару, там судья, тут не решало.
это все проблемы чьи? сильнее, слабее. мне всеравно.
счет на табло. остальное лирика красивая или нет была машина у победителя гонки.

вот и поговорили

потому, что у тебя аргументы - если бы да кабы ничего не очевидно в этой жизни.

тебе показалось

Голландия 4 - 1 Россия
Румыния 3 - 0 Россия
Счет на табло. Мы не сильней Голландии, мы оказались сильней именно в том матче. За тот матч Хиддинку спасибо. А остальные? германия 2 - 1 Россия. Россия 0 - 1 германия. Англия 3 - 0 Россия
Россия 1 - 1 Израиль, отменный результат, не так ли? А вот еще лучше, Израиль 2 - 1 Россия.
Не несите ерунду, уважаемый. Хиддинк неплохо поработал на евро в 1-2 матчах, больше он не сделал ничего особенного.
Причем здесь немцы на шару Англию прошли? Немцы не на шару прошли. Счет напомнить? 4-1 в пользу германии. Можно сказать, что англичан надломил тот гол. Можно сказать, что было бы все по-другому. Но словечко "бы" мешает. Счет на табло, помните свою фразу? На табло. Никакой шары.
На евро мы прошли во многом за счет Хорватов, которые в отличии от нас выиграли у Англии 2 раза. А мы еле у Андорры 0-1 выиграли в гостях. Это не значит, что мы сильней Англии. Будьте объективным, уважаемый. Мы сильней Словакии в целом, но в данном матче по оказались слабей. Как Вы сказали, счет на табло. И хиддинк не великий волшебник и адвокат тоже. Браво Хиддинку только за то, что он смог научить наших деревьев мяч на земле держать. Но это случилось только на самом чемпионате Европы.

На евро мы прошли во многом за счет Хорватов, которые в отличии от нас выиграли у Англии 2 раза. А мы еле у Андорры 0-1 выиграли в гостях.

а мы не проиграли тем же хорватам тоже благодаря им же?
или все-таки сами?

мы с англией сыграли поровну, а с лидерами группы сыграли лучше англичан
потому и прошли на Евро

jimmilee 9.09.2010 17:01
На евро мы прошли во многом за счет Хорватов, которые в отличии от нас выиграли у Англии 2 раза. А мы еле у Андорры 0-1 выиграли в гостях.

а мы не проиграли тем же хорватам тоже благодаря им же?
или все-таки сами?

мы с англией сыграли поровну, а с лидерами группы сыграли лучше англичан
потому и прошли на Евро
..

Глупо спорить. Вы считает так, а я считаю иначе. Вы не можете быть "последней инстанцией". Мы в двух матчах с евреями набрали 1 очко, англичане 4. В матче, который все решал мы проиграли и точка. Дальше наша судьба была не в наших руках, мы зависели от Хорватии и точка. Именно поэтому они нас вытащили практический.

Леша, в 18 лет, мозг еще не сформировался.
логика - это вообще сложная наука.
Видишь, в матче англия - хорватия, мы зависели от хорватов, а англия не зависела, почему?
потому, что англия по "уровню" сильнее очевидно хорватов. раз.
два. хорватам ничего не нужно было.
но при этом, у нас все решал матч с командой слабее по "уровню" ( а на деле - тупо последний из неудачных), но при этом, македония - англия не решал, матч россия - англия тоже все не решал, потому , что англия знала, что мы не победим израиль и тд и тп.
ну короче если кто понял о чем я.
то ответ простой. мальчик переиграл в фифу, там как раз по уровням все четко.
у кого полосочка длинее - тот и сильней по уровню.
ВСЕ НОРМАЛЬНО (С).

Д8д1д4, а Вы в своем преклонном возрасте так и не научились разговаривать уважительно? =) Мне вас искренне жаль! =)
Объясню еще раз. Судьба Англии была в ее руках, выиграли - вышли. Проиграли - не вышли. Мы же зависели целиком и полностью от результата матча Англия - Хорватия. Логично?) Или для Вас нет?) В таком случае дальнейший разговор не нужен, ибо все с Вами ясно)
Про фифу вообще бред =))) Уважаемый, Вы чушь несете, повторюсь в который раз)
А матч с евреями для нас был решающий, потому что, если бы мы выиграли у евреев, мы бы выходили 100% почти. Нам было бы плевать на Англию, ибо мы были бы выше в таблице. Матч с Андоррой ни у кого сомнения не вызывал. Логично? Опять же, если для Вас нет .. То что я могу сказать))
Вы можете тыкать мне в мой возраст сколько угодно)
Откройте глаза, товарищи старшие по возрасту.
Вот таблица:
1) Хорватия
2) Англия
3) Россия
..
У нас 1 матч в запасе, матч с евреями и у нас на 1 очко меньше (или на 2, сколько уже - не помню)
Факт: Мы проиграли евреям и остались на 3 месте. Если бы выиграли, мы бы заняли 2 место, а далее шел бы матч с Андоррой, который сомнений ни у кого не вызывал бы. Так понятно? Или еще объяснить?)
Приятно было побеседовать, с двумя ооочень адекватными, умными, а особенно СТАРШИМИ людьми)))) Удачи Вам)

ой бля "это ж сколько кругом на всю башку пизданутых!" (С).
короче, малый, послушай сюда.
пост номер последний.
1. вежливость <> писать Вы с большой буквы (кажется это даже ошибка с тз. языка).
2. не вежливость = писать "матч с евреями". или ты типа невъепаццо фашист? не любишь евреев?
3. ты дурак. потому что свою логику (точнее хрень что ты тут строчишь уже в припадке) строишь на замещении мнения других людей. типа хорватов. т.к. от них типа ничего не зависит. и сама жизнь тебе же и показала - что ты круглый идиот.
потому что ничего ненужные хорваты вломили по самые помидоры англию дома.
ну и конечно, именно матч с израилем был решающим.
а к примеру потеря очей в других матчах у других команд была не решающей. ну че еще отыграем. это профессиональный, взрослый, логичный образ мысли. ога!
а что аршавина удалили в андоре и мы еле запихнули 1 - это опять случайности. и вот это ты называешь логично? ха ха ха. ты наверное зарядил на удаление в сборной россии на матче с андорой. коэф был наверно очень приличный.
в общем ты понял. тусуйся.

Товарищь, нервничаете только Вы =) Диалог с Вами мне показал, что Вы не можете себя контролировать и в припадок впадает только Вы, а не я) Я же сижу и спокойно пишу)
Когда у человека кончаются аргументы, он переходит на личности (с)
Заметьте, я вас почти не оскорблял))
Свою цитату, пожалуй, Вы можете отнести только к себе) Если Вы считает свое мнение единственно-правильным, последней инстанцией, то спешу Вас разочаровать, это не так)
И Вы упорно не хотите понять, что я Вам пишу, говорить о Ваших великих умственных способностях)
Уважаемый, матч с Израилем был на тот момент именно решающий)
А вы что, еврей, коли я Вас так сильно задел? Прошу простить)) Нет, я не фашист))Ваша логика просто железна, он говорит слово "еврей", значит он фашист! А как же Вас тогда называть, м?) И не сходите с темы)) Вы так это любите делать, как я вижу)
Мне смешно..))
Последний?) Ну вот и отлично)
Мой Вам советь, в Вашем возрасте нельзя много нервничать, старайтесь избегать мои посты, а то мало ли..)) Всех Благ!

по культуре - младшие старшим не дают советов, когда не просят.
опять два за логику и воспитание.
говорю же - тебе кажется ловко и умело, а на деле - гавно.

По культуре, старшие должны сами понимать, что следует со всеми разговаривать уважительно)
А как же последний пост?) Ай-яй-яй, Вы не человек слова)

я конечно извиняюсь за то, что влезаю, но если ты позиционируешь себя как "старше и умнее", показал бы пример как правильно нужно общаться с людьми, а от тебя сплошные оскорбления льются в адрес парня, который на личности с тобой не переходил.

я что запесался воспитателем? :)
может я евгей и мне уже неприятен такой базар :)
мм?

хотя я не еврей.
а мальцу надо понимать, где лизнуть, а где гавкнуть :)
конечно в 18 кажется, что он строчит нифигово ловко и умело, все четко и ясно. а по сути ерунда.
а глупость раздражает.

Уже перешел немного, к сожалению)

слушай, ну если еврею не нравится, что его называют евреем - это печально))))
глупости-глупостями, но всё равно не стоит в таком ключе разговаривать с человеком, который тебя не оскорблял. тут не в воспитании дело, тут дело в том, что указание на преимущество в возрасте в связке с таким ведением диалога не очень красиво выглядит.

ну как бе некрасиво называть страну не израиль - а евреи.
это очевидно пренебрежительно и неуважительно.
особенно претендуя на воспитанность.
все короче. нах.й :)

Как будто тренер за это время поставит игру) смешно) Чего ожидали-то, Словакия сильнее нас

думаешь ему за так 7 лям отвалили? в целом согласен, могли и за так.

Можно поспорить. Словакия не сильнее нас. Я Словакию на поле вообще не видел.
Факт: Гол они забили из-за нашей ошибки. Конифей сотона. А Березку никто так и не научил давать пас вперед, всегда с Акинфеем или с Игнатом играет.
Конечно, можно сказать, что Словаки бы потом забили, но .. Этого мы не узнаем уже)
Словакия не сильней нас. Просто в сборной есть некоторые недоразумения типа Березуцких, Погребняка и т.д.
П.с. Мы - Россия, мы можем выиграть у кого угодно и мы можем проиграть кому угодно =))

спорить и говорить можно что угодно. счет на табло.
счет который оч сильно нас выбивает из евро.
что значит не везет?
вот Алиев лупит в девять с любого штрафного - ему везет?
А Аршавин пижонски медленно навешивает от угла штрафной в центр - и ему, о чудо - не везет.
Ни одной комбинации с ударом за второй тайм.
Не вижу оснований, что бы нам повезло в Ирландии с такой игрой. А если Ирландию не обыграть - на Евро не попасть.

О везении речи нет. Я лишь сказал, что словаки не сильней нас. Ирландию обыгрывать надо кровь из носу, вот только есть сомнения на этот счет, если вспомнить, кто у нас тренер. Впрочем игроки тоже не особо играли. Игры как таковой-то и не было, пару неплохих пасов и только. Сравнивать Алиева и Аршавина не корректно. У Алиева бешеный удар, но у него нет такой техники и обводки, которая есть у Аршавина .. И чего душой кривить, Алиев не распасовщик. Аршавин пижонит уже довольно давно в сборной .. Впрочем вина не только на нем. Я вообще не понимаю, зачем вызвали некоторых игроков. А боязнь Адвокаата идти ва-банк меня убила ..

я не понимаю разговоров после слива дома, что все ок или кто-то нас не сильнее.
есть игра. есть мерило силы - счет и он 0-1. всё.

сравнивать надо не технику, а лидеров. у нас шава, у них алиев. кпд на лицо.
в сборной нет игрока который метр от штрафной положит стандарт. лишь игнашевич может попробовать. это за гранью добра и зла в современном футболе.
и потом нам вешают, что все ок. была игра и все такое.
фурсенке понравилось!
впереди еще 8 игр, можно проср.ть еще 24 очка. не все еще потеряно.

М...Не спорю, после драки кулаками не машут, тем более, что эту драку мы с позором проиграли. Никто не говорит, что все хорошо. Одна игра - не есть мерило силы. В 2007 мы выиграли Англию 2-1, мы сильней Англии? В 2008 мы выиграли Голландию 3-1. Мы сильней Голландии? А в 99 вообще у Франции выиграли на Стад Де Франс. Поэтому нельзя сказать, что мы слабей Словакии. В данном матче мы оказались слабей, допустили ошибку, но речь о уровне сборной в целом.

А что может Алиев без штрафных? Часто ли он с игры забивает? Голевые пасы раздает? Алиев большой мастер удара, но пасовать он не может. Да и ярко-выраженным лидером сборной Украины я не могу назвать. Аршавин техничен и пас может отличный выдать, но повторюсь, пижонит он в сборной уже довольно давно, хотя за Арсенал, говорят, катает неплохо.

Про фурсенку - отдельная тема. Во главе у нас очередное недоразумение .. Впрочем, как обычно ..

По поводу кпд, если Алиев не забивает за Локо скажем, большой ли у него кпд? Что он делает на поле? Он много обостряющих передач дает?

Если провести еще одну игру со Словакией сейчас, уверен, не выиграем. Потом опять провести - опять не выиграем. Словакия сейчас сильнее нас.

скорее мы слабее словаков сейчас

Просто в данном матче мы оказались слабей. Мы допустили ошибку, а они нет.

Просто просто в данном цикле мы опять пролетаем, а они нет.
Дальше можно гонять теории о футболе до усраки.

d8d1d4 8.09.2010 18:18
Просто просто в данном цикле мы опять пролетаем

ещё рано об этом говорить

d8d1d4 8.09.2010 18:18
Просто просто в данном цикле мы опять пролетаем, а они нет.
Дальше можно гонять теории о футболе до усраки.
..
Судя по прочитанному, можно судить, что уважаемый d8d1d4 является большим поклонником Хиддинка =)

Когда проведут, тогда и можно будет говорить. Пока что нельзя этого сказать. То, что ты уверен, это ни о чем не говорить. Вчера мы оказались слабей словаков в плане счета на табло, не более. Словакия сейчас не сильней нас. Повторюсь, по вашей логике можно говорить, что мы в 99 были сильней Франции, мы ведь выиграли их тогда .. И провести еще один матч, мы бы опять выиграли? А в 2007 мы были сильней Англии .. В 2008 сильней Голландии .. Словаки не сильней нас. Гол мы забили сами себе.
Хорваты тоже дважды выиграли англичан. И что, они сильней Англии? Давайте просто подождем ответного матча и посмотрим. Если проиграют Словакии, я признаю свою ошибку.

Очень правильная логика. Только я не говорю, что Словакия в целом сильнее нас. Она сильнее нас в данном отрезке времени. Когда Хорватия играла с Англией, она была сильнее Англии, двумя победами доказала это. Но все меняется, в квалификации к ЧМ уже Англия была сильнее. Я надеюсь, что к ответному матчу мы будем сильнее Словаков. А сейчас результат закономерен. В том, что мы не можем взломать оборону из "много человек" виноваты только мы сами.

Именно это я и говорю, что мы оказались слабей Словакии в данном матче, не более того =) Я лишь не согласен с тем, что мы вообще слабей Словаков.

ага. а эти "человеки" деревяные манекены. лишь мы сами решаем че с ними делать.
блестящая логика.
а по мне так. 10 дровосеков приехали. уперлись рогом. взяли очки как планировали и свалили.
а вы тусуйтесь думайте , что лишь вы сами не захотели. а на деле вас тупо обыграли.

в футболе совершенно простое правило - чемпион тот у кого больше очков.
а не кто "сильнее".
все остальное несущественные детали.
кого вообще волнует взяли они три очка 1-9-1 и 0-1 или 4-4-3 и 5-0?
ни ко го. ваще. уже все забыли про то, что было вчера на поле.

Вот давайте подождем и посмотрим, что будет дальше. У кого будет больше очков, это во первых. А во вторых, речь шла о уровне сборной, а не о чемпионах.

уровень сборной - ее место в таблице отборочного цикла и чемпионата мира-европы.

Чушь. Вы хотите сказать, что в 2008 году мы были сильней Англии? Неудачи бывают у всех и всегда. От этого никто не застрахован. Беларусь вон на Стад Де Франс выиграла у Французов. Но никто ведь не говорит, что Беларусь сильней Франции.

я хочу сказать.
что у тебя нет аргументов внятных доказать, что мы сильнее англии или слабее.
в отборе на евро, хочу заметить, еще в первой игре не засчитали чистый гол зырянова, который бы очень многое мог решить уже тогда.
в луже мы их просто убили в принципиальной игре.
потом мы слили дровам, а они хорватам. ну и как будем сравнивать?
по бюджету челси, кубкам мю или что? квадратное с соленым.
или как будем? мы чуть не выйграли дома у немцев, которые потом вынесли с чемпа мира англию, когда англии не зачли чистый гол?
есть счет. досвидание. кто выйграл - тот и сильнее.
остальное отмазки для бедных.

Я помню гол Зырянова, согласен, не засчитали его по ошибке. Уважаемый, Вы сами себе противоречите.

Сперва вы говорите мне: "я хочу сказать.
что у тебя нет аргументов внятных доказать, что мы сильнее англии или слабее."
Потом вы говорите: "есть счет. досвидание. кто выйграл - тот и сильнее."

Вы уж определитесь. Далее, про Беларусь и Стад Де Франс Вы ничего не сказали.
Я же пытаюсь доказать, что мы не слабей Словакии, несмотря на счет. И счет на табло не определяет уровень сборной. Есть конкретная игра, в которой мы можем оказаться сильней или слабей. А в целом уровень сборной нельзя никак определить никакими таблицами.

Ответьте на вопрос, Уважаемый. 07/10/06 Англия 0:0 Македония
Англия и Македония одного уровня были на тот момент? Ведь счет на табло указывает, что они сыграли одинаково =)

я же говорю еще раз.
в целом средний уровень сборной такое бесполезное понятие как средняя температура по больнице.
в целом средний уровень сборной, защиты нападения, тренера и тд и тп.
время можно трать на много бесполезных раздумий.
важно что? результат. есть - ура.
нет - плохо. все.

Уважаемый, перестаньте уже в который раз уходить от ответа =) Я вам задал несколько конкретных вопросов и не получил ни одного ответа.
Что же касается бесполезного понятия. Вам, наверное, видней =)
Не вижу большого смысла продолжать спор, на мои вопросы Вы не отвечаете, постоянно уклоняетесь от ответа. Да и очевидно, что Вам меня не переубедить, так же как и наоборот.

что отличает умного от тупорного?
тупорному надо тыкать носом.
ок.
англия-македония 0-0.
ответ. команды одного "уровня".

п.с. еще раз говорю. в спорте есть результат. "уровни" это для бла-бла, что было что в метро почитать. типо, а вот россия и англия - какого уровня? а? о! ога! круто!

кстати я словакию видел.
чел делает перехват и с угла штрафной сходу кладет в дальнюю девять.
рассмотрел очень хорошо, прямо перед носом все было.
а вот что бы кто-то из наших так повторил - не видел.

Не хочу занижать игроков Словакии, Стох хорош, спору нет, быстр, техничен и судя по всему с ударом. Но там было грех не перехватить, после того, как наш Игорек выдал великолепный пас на Березку, которая любит поиграть на вратаря. Тут просто гениальная связка. А как нашим было перехватывать и бить, если там всегда было 10 человек? Словаки всю игру сидели в защите, даже когда не вели в счете. Они надеялись только на контратаки. Пару неплохих было, но хороших - нет. В начале второго тайма, они старались атаковать, потом им это было уже не нужно.

я думаю если мне понятно как будет играть словакия.
то и адвокату и сборной это было в миллион раз понятнее.
тем более мы и со словакией, и со словенией играли и давно и недавно.
и на чм видели эту гавно игру 1-9-1.
и гамшик этот бежит на полусогнутых совсем не быстро, и никакой звездой он мне лично не
показался, поэтому и рубает он не в интере.
НО. мы-то вышли еще хуже.
а они молодцы. это как в ф-1 одна машина лучше на прямой, другая в поворотах, кто свои козыри использовал - тот и мастер.
вот они и молодцы. знают свои возможности и на 100% их использовали.
за сим полагаю надо молча обтекать, а не лепить всякую лажу о том, что не все потеряно, все было хорошо и не повезло.

Адвокату конечно было понятно, однако почему он играет в 1 чистого нападающего со сборной, которая сидит в защите? Так гол-то забил Стох, а не Гамшик. Стох-то как раз неплох был, когда у него мяч, он качал наших деревьев в защите очень даже легко ..

Итого, что мы имеем:
Вайсс переиграл Адвоката используя тактику защитного футбола с контрвыпадами.
Фурсенка кричит, что все хорошо, Адвокат плачет, что мы должны были побеждать, а на табло счет: Россия 0 - 1 Словакия. Позор, ничего не скажешь, вот уж где действительно нужны были яблоки. 1 или 2 нормальные атаки за 90 минут, это очень сильно, даааа. Боюсь, что изменений кардинальных не будет, будет играть все та же Березка в защите, все тот же Погребняк в атаке и пижон Аршавин не изменится, останется пижоном. А нам остается слепо верить в то, что чудо случится ..) Все как обычно, все как и должно быть))

П.С. Спасибо за диалог, я спать, удачи -)

и добавить нечего

Плеймейкер Широков!
Знакомая ситуация :)
А Жиркову, судя по всему, при живых и здоровых Малуда и Коуле в Челси ловить особо нечего и есть вероятность, что он сдаст еще больше.
И вообще, я скопирую свое сообщение из гостевой:
До боли знакомую картину вчера наблюдал на поле в Черкизово, даром, что не Локомотив играл. Слепое копирование любимой схемы, а не умелый ее подбор под имеющихся игроков, могут погубить не только Локомотив.
И за текст +.

да уж....вчерашний матч прямо таки позором назвать нельзя...просто наша сборная в очередной раз доказала своей игрой свое место в рейтенге ФИФА (если не пройдем на ЧЕ, хотя говорить об этом рано, как раз в третьей десятке нам и быть, ТАМ НАШЕ МЕСТО)...
но не об этом...что удалось Хидингу в работе со сборной?
Удалось то, что ни одному из его предшественников и не снилось: показать на деле нашим футболистам и всем болелам МАКСИМУМ нашей команды, при удачном стечении "звезд и обстоятельств"...
Многие утверждают, что наша сборная играет в атакующий футбол....ВЫ ОЩИБАЕТЕСЬ...в атакующий футбол играют Бразильцы, Аргентинцы и многие другие сборные...а наши футболисты играют непонятно во что, т.к. вышеперечисленным сборным без разницы как команда обороняется, они способны вскрыть оборону, а наши нет..
ИМХО пока не перестанут наши тренеры делать ставку на "звездочку", которая играет по настроению Аршавина и кидать пасы на Гребня, чтобы тот проломил оборону (1-2 защитников обиграть он в состоянии, но не более)...наша сборная стабильно играть не будет...
вот так..

М .. Бразильцы играли раньше в атакующий футбол .. На этом ЧМ они играли в гогно какое-то =))Позором это назвать, пожалуй можно, потому что место Словакии уж точно не выше нас, на уровне с нами - максимум, но не выше. А в целом согласен. Еще стоит добавить, что удивляют забросы воздухом на наших карликов =)) Надежда на ошибку словаков? Или на то, что Аршавин вдруг выпрыгнет на 2 метра выше других? =)) А Погребняк слишком медлителен и неуклюж, зато Адвокат работал с ним =))

После гола словаков стало понятно, что шансов отыграться у нас был минимум. Хорошая игра - это когда создаются голевые моменты. А у нас был один момент и один полумомент.

И этот 1 момент был в начале игры, когда счет был 0-0 =))

Жирков не сдал. У Жиркова просто игровой практики ноль.
Термин "сдал" применителен к игроку выходящему постоянно в составе, но не приносящему пользы команде за которую играет, например Сычев в Локомотиве.

Игра была нормальной. Моменты есть - не забиваем.

Настоящая проблема в отсутствии сильных защитников в России, точнее в их дефиците.

А зачем вызывать игрока, у которого практики вообще нет? Янбаев сдал - это понятно, причем очень сильно. Но как по мне, так Щенников бы смотрелся не хуже Жиркова. Жиркову надо уходить из челси, там у него шансов нет.
Настоящий моментов было крайне мало.

В техническом отношении Жирков сильнейший фланговый среди россиян.

Я могу ошибаться по Щенникову, но в игре против физически крупных игроков он не соперник. Словаки, что было заметно по игре, очень уверенно играли корпусом в плечо и не стеснялись борьбы. Георгия затоптали бы.

Но основная причина в том, что для Дика это всего третий матч и хочешь - не хочешь процесс знакомства с качествами игроков продолжается, например, с качествами того же Жиркова.

А много моментов и не могло быть. Для одной части игроков сезон только начался, для другой уже на пике. Разница фунционалки была очевидна.

имхо

Дело в том, что Щенникова вообще даже не вызвали. А альтернативы фланговых защитникам нет, верней есть, можно попробовать разных, но их не вызвали. Жиркова жалко, я не спорю, что он на голову сильней всех левых защитников и полузащитников наших, но сейчас он не готов к серьезной игре и это было видно. А если знакомства .. То почему был не вызвать было других фланговых? На замену хотя бы.

Отборочная только началась.
Посмотрим на дальнейшее развитие событий.

Согласен, посмотреть надо еще сначала на матч с Ирландией..

Какой плеймейкер в схеме 4-3-3?
Его в этой схеме нет, точнее в этой схеме плеймекером может быть игрок на любой позиции в атаке.

Не надо зацикливаться на позиции центрального полузащитника.

Схема 4-3-3? Я там увидел лишь схему 4-2-3-1. Фактический нападающий был 1.

Верно.
Погребняк, под ним Аршавин и Дзагоев. Вот тебе и тройка атакующих.

Только ведь Вайсс не первый год в футболе, тоже что-то думал, готовился к матчу.

Но будем откровенны, если Аршавина можно еще как-то назвать полунападающим, то Дзагоева нет. Дзагоев более тот человек, который создает моменты другим. Наши порой пытались дать пас в разрез, но кому? На острие 1 Погребняк ..
Вайсс полностью переиграл Адвоката, с этим не поспоришь.

Манера в данном случае не важна. Важна способность атаковать. А что будет делать атакующий игрок - пасовать или бить сам - это дело индивидуальное.

В данном случае у нас оказалось на поле 2 игрока, которые именно пасуют. А на острие только 1. А этот 1, крайне плохо принимает и обрабатывает мяч. Когда проиграем 1-0 и времени осталось на так много, вполне можно было выпустить второго нападающего, но Адвокат этого не сделал.

Мне показалось, что замены были нормальные.
И рисковал Дик тоже осознано.

Защита у словаков рослая, ни одного опасного удара головой наши не нанесли. Значит "верх" остался за гостями. Ну а внизу были моменты у Погребняка и у Аршавина.

Нормальный матч. Боевой.

У Погребняка был 1 момент, когда он не попал из убойной позиции по воротам. Больше ничего вспомнить не могу. У Аршавина тоже 1. Та же убойная позиция и тоже промах. Будем откровенны, Погребняк не мастер игры низом, слишком много времени у него уходит на обработку и прием мяча. Павлюченко в этом плане получше бы смотрелся. Впрочем он бы тоже вряд ли игры изменил. Мне бы было интересно посмотреть на двух нападающих, Павлюченко и Погребняка.

Форвардов реализующих 10 из 10 нет в природе. :)
Руни может месяцами за сборную Англии не забивать, или Месси на ЧМ в ЮАР не забил ни одного мяча.
Это игра. :)

Речь не о реализации =) Речь о том, что Погребняк слишком долго принимает и обрабатывает мяч =) А когда он с мячом, он порой не знает, что делать ..

И да, если вернуться к Вашим словам, что в России нет хороших защитников. Верней может и есть, но очень мало, то так же можно сказать и о нападающих. Я не вижу у нас много хороших нападающих, в то время как в средней линии у нас действительно дела обстоят неплохо.

Ожидание - проблема ожидающего.
Не знаю с чего было ожидать в этом матче победы. Не видел предпосылок даже.

поводов к оптимизму маловато