Можно вспомнить, что систему управления судейским корпусом реформировали не раз, меняя попутно руководителей КФА. Весьма авторитетным среди них был, скажем, Николай Левников, но его авторитет среди тех, кто выходит на поле со свистком, и тех, кто оценивает арбитраж, посчитали чрезмерным, и Левников был вынужден отправиться в Казахстан и там заняться — по просьбе местных руководителей футбола — наведением порядка в судействе.

Сказываются ли реформы на качестве работы рефери? Вряд ли. Оно остается прежним — с серьезными ошибками, влияющими на результаты матчей и вызывающими нарекания со стороны клубов. Реформа прежде всего должна касаться системы подготовки арбитров высокого уровня.

Клубы, надо отдать им должное, договорились перед нынешним сезоном жалобы на судей не писать, оставлять разбор действий представителей класса судейских на КФА. Организаторы этой затеи надеялись оградить арбитров от излишних треволнений, которые неизбежны при записях жалоб в протоколах матчей. Хотели, словом, сделать судьям как лучше, а получилось в полном соответствии с афоризмом Виктора Черномырдина — как всегда. Рефери, выведенные из-под возможного потока жалоб, посчитали, что уж теперь-то они могут не опасаться реакции клубов на любое безобразие, совершенное по отношению к командам. Возникали ситуации, когда клубы не могли терпеть произвол и вспоминали о жалобах — старом добром методе, способствовавшем дисквалификации судей на тот или иной срок, но жалобщиков одергивали, и они давали задний ход. Серьезному (и удивительному по своей нелепости) наказанию арбитры подверглись не за качество судейства, а за ошибку Дика Адвоката и его помощников, не проследивших за количеством отправленных на поле иностранцев: Александра Гвардиса и двух лайнсменов отстранили до конца первого круга.

Сложение главой КФА Сергеем Зуевым своих полномочий, похоже, неизбежно. Останется лишь вспоминать, сколько надежд связывалось с его появлением во главе этой организации.

Александр Горбунов