"САТУРН"

Кински – 6,0
Спас команду, когда один на один с ним вышел Сычёв. Выручить в эпизоде с пропущенным голом ему было тяжело, поскольку свой удар Родольфо наносил с близкой дистанции, а Кински пришлось перемещаться от штанги к штанге.

Петраш – 6,0
Правый защитник хозяев мало что позволял Фининью и плюс ко всему успел совершать неплохие рейды в тылы противника. Атакующих действий в его исполнении стало больше, когда поле покинул заменённый оппонент из стана железнодорожников: опекать Петрашу после этого было уже некого, разве что приходилось играть в зоне, и он неплохо пользовался появившейся свободой.

Шилла – 6,0
Выиграл все воздушные дуэли. Был надёжен в единоборствах с футболистами "Локомотива".

Дюрица - 5,5
Как и его напарник по центру обороны Шилла, "снимал" весь верх. Особых претензий к нему не возникало. За исключением первого паса: в основном запускал мяч далеко вперёд, и тот становился добычей игроков "Локомотива".

Половинчук – 5,0
Левый защитник хозяев не позволил развернуться Самедову, но, как и Дюрица, сделал много безадресных длинных передач верхом. Да и ответный гол Родольфо забил из-под Половинчука, перевисев его в воздухе.

Игонин – 5,5
Опорный хавбек раменчан был безупречен в отборе, хорошо читал игру, сохранял для команды мяч. Но 99 процентов его передач шли поперёк поля, что не позволяло "Сатурну" начать быструю контратаку.

Каряка – 4,0
Правый полузащитник "Сатурна" ничего не создал впереди. Срывая намечавшиеся контратаки соперника, опаздывал с подкатами и нарушал правила. Так что ещё в первом тайме удостоился жёлтой карточки. Это стало одной из причин замены: Каряка вполне мог схлопотать второй "горчичник" и оставить свою команду в меньшинстве. Именно его легко обыграл Билялетдинов перед тем, как сделать голевую передачу Родольфо.

Ерёменко – 5,0
В первом тайме мяч летал туда-сюда через его голову. В те же редкие эпизоды, когда плеймейкеру "Сатурна" всё-таки предоставлялся шанс показать себя, действовал неважно. В начале второго тайма, когда характер игры изменился, почувствовал себя уверенней и поучаствовал в атаке, завершившейся взятием ворот "Локомотива". Правда, вскоре был заменён.

Чеснаускис – 5,5
Ярких атакующих действий в исполнении левого хавбека хозяев на этот раз мы не увидели, но благодаря своей активности связал руки Браниславу Ивановичу, который не совершил ни одной вылазки к чужой штрафной. Был заменён в середине второй половины встречи из-за травмы.

Гьян – 6,0
Весь матч старательно напрягал защитников "Локомотива", заставляя их ошибаться. В одном из таких эпизодов получил отличный шанс поразить цель, но чуть замешкался и его не использовал. Правда, вскоре не без малой доли везения реабилитировался, открыв счёт.

Лебеденко – 5,5
Как и его напарник по атаке Гьян, оказывал давление на оборону железнодорожников. Однако ему недоставало благосклонности фортуны: то судья усматривал мелкие нарушения в действиях нападающего, то, напротив, не замечал фолы со стороны соперников. Например, игры рукой у Родольфо: если бы мяч миновал бразильца, то Лебеденко мог выйти один на один с Якуповичем.

Немов – б/о
Кириченко – б/о
Гогуа – б/о

"ЛОКОМОТИВ"

Якупович – 5,0
Дважды потрепал нервы болельщикам "Локо" своими "дежурными" выходами за пределы штрафной. На пару с Ефимовым напортачил в эпизоде, когда едва не забил Гьян. Парировать ещё один удар нападающего "Сатурна", когда мяч всё-таки достиг цели, Якуповичу помешал рикошет от Родольфо.

Иванович – 5,0
Был поглощён борьбой с Чеснаускисом. Его атакующие акции на этот раз ограничивались вводами мяча из аута на чужой половине поля и длинными диагональными переводами метров на 40-50. Последнее сербу не удавалось напрочь.

Ефимов – 4,5
Допускал достаточно много ошибок в единоборствах с Гьяном и Лебеденко. Едва не "привёз" себе гол, когда позволил Гьяну выбежать из-за спины и обыграть Якуповича.

Родольфо – 6,5
Успевал повсюду. И сражаться с форвардами соперника, и подстраховывать Ефимова, и, выдвигаясь вперёд, начинать неплохие атаки. В итоге забил красивый гол и мог стать автором результативной передачи, если бы Сычёв использовал организованный ему бразильцем выход один на один. Заменён из-за травмы.

Сенников – 5,0
Пока перед ним играл Фининью, левый защитник москвичей смотрелся уверенно. А вот потом начались проблемы в дуэли с более скоростным Петрашем.

Гуренко – 5,0
Создавалось впечатление, что опорный хавбек "Локо" вышел на игру невыспавшимся. Во всяком случае, в первом тайме дважды допускал совершенно нехарактерные для себя потери. Да и двигался не так активно, как обычно. В перерыве "проснулся" и вторую половину встречи провёл уже лучше.

Самедов – 5,0
Поставить неразрешимую задачу перед своим визави Половинчуком за счёт дриблинга правый хавбек "Локомотива" не сумел. В первом тайме сорвал две потенциально опасные атаки неаккуратными передачами. Запомнился только на последних минутах первого тайма, когда с линии штрафной пытался подкрутить мяч в нижний угол ворот соперника.

Билялетдинов – 6,0
Исполнял функции диспетчера. В отличие от Лоськова диапазон его действий был гораздо шире: от чужой до своей штрафной. Например, дважды Билялетдинов оказывался позади Гуренко и удачно играл в отборе метрах в 16-ти от собственных ворот. Стал автором голевой передачи. Хотя, разумеется, не пользуется таким авторитетом у партнёров, какой имел капитан команды, а потому получал от них мяч не так часто, как, наверное, хотелось бы того Бышовцу.

Фининью – 5,0
По движению к левому хавбеку железнодорожников вопросов не было. Однако если получал мяч, то сохранял его для команды только в том случае, если зарабатывал фол. В остальных же ситуациях либо отдавал, как правило, неточную передачу, либо совершал потерю, пытаясь обыграть соперника.

Сычёв – 4,5
Находился не в своей тарелке. Проигрывал силовую борьбу мощным Дюрице и Шилле, часто не мог принять мяч, нередко ошибался в передачах. В поисках мяча отходил назад. Встрепенулся после того, как "Локомотив" сравнял счёт, выдав довольно успешный отрезок. Но затем не реализовал выход один на один и опять сник, тем самым лишний раз подчеркнув, что его проблемы носят психологический характер.

Кочиш – 5,0
К румыну по данному матчу вполне применим хоккейный термин "форвард оборонительного плана". Хорошо прессинговал защитников "Сатурна", не позволяя им толком начать атаку. А вот сам угрозы воротам соперника не представлял.

О’Коннор – б/о
Пашинин – б/о
Концедалов – б/о

Шкала оценок (по десятибальной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (был лучшим на поле);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?