Анатолий Бышовец завершил карьеру футболиста в 1974 году из-за хронических травм. Было тогда форварду киевского «Динамо» всего 28 лет. Не хочу сказать, что по этой причине у Анатолия Федоровича сформировался какой-то пунктик, но бережного отношения к тем, «кому за тридцать», нынешнему наставнику «Локо», мне кажется, не хватает.
Игроком, что и говорить, Бышовец был от бога. Даже когда было очевидно, что его карьера подходит к концу, конкурентов в киевском «Динамо» у него не наблюдалось. Правда, партнеры относились к нему с прохладцей по причине чересчур высокого самолюбия и его стремления все на поле решить в одиночку. Лоськов, наоборот, человек паса – вот вам повод для возникновения конфликта. Зная характер Бышовца, не сомневаюсь: он не обошелся без советов и подсказок Лоськову, в которых капитан «Локо» вовсе не нуждался. А Дмитрий, что очевидно, уже не мальчик и наверняка не оставил эти советы без ответа. Тем более что, на мой взгляд, за последние 15 лет в России не было футболиста, обладающего таким умением отдать передачу.
Бышовец всегда считал, что в его команде может быть только один лидер – он сам. А Лоськов в «Локомотиве» был несомненным авторитетом. И уход Дмитрия из клуба объясняется прежде всего личными взаимоотношениями с тренером, а вовсе не игровыми причинами. Да, скорость у Лоськова не та – и «бежит» «Локо» без него быстрее. Но могу повторять это до бесконечности: главное в футболе – не скорость бега, а скорость мысли. А здесь капитан мог дать фору любому из своих партнеров. Пас, видение поля, удар – все осталось при нем. Года два он еще вполне мог поиграть в «Локомотиве».
Нынешний Лоськов мог бы пригодиться любому клубу премьер-лиги. Включая даже ЦСКА и «Спартак». Другое дело, что гранды при всех раскладах не стали бы вступать в борьбу за Лоськова, поскольку, с одной стороны, это противоречит их трансферной политике (все-таки возраст – уже 33 года), а с другой – они понимают, что отдавать такого мастера конкурентам «Локомотив» не будет.
«Сатурн» в данной ситуации – едва ли не идеальный вариант. У этого клуба есть все, чтобы стать одним из лидеров нашего футбола, начиная с великолепной базы и заканчивая подбором игроков. К тому же Лоськов, по моей информации, не хотел уезжать из Москвы. А о том, насколько Гаджи Гаджиев хотел видеть этого игрока у себя, свидетельствует сумма трансфера – два миллиона долларов! Получить такие деньги за возрастного игрока, который через полгода ушел бы бесплатно, – несомненное достижение «Локомотива».
Вот только не все в этом мире измеряется деньгами. Не пожалеют ли железнодорожники, что так просто расстались со своим лидером?
первого абзаца и имя автора статьи сразу отмели желание читать дальше!
Анатолий Бышовец завершил карьеру футболиста в 1974 году из-за хронических травм. Было тогда форварду киевского «Динамо» всего 28 лет. Не хочу сказать, что по этой причине у Анатолия Федоровича сформировался какой-то пунктик, но бережного отношения к тем, «кому за тридцать», нынешнему наставнику «Локо», мне кажется, не хватает. Гуренко показывает игру вот и претензий нету
Как видно и из статьи, а особенно роли и места на поле Лоськова и Гуренко, у них разные задачи. Кроме того, они разные люди. "бережного отношения к тем, «кому за тридцать», нынешнему наставнику «Локо», мне кажется, не хватает" - ему много чего не хватает. Только ГТ нашей команды надо помнить, что "люди делятся не на молодых и старых, а на умных и дураков" (с)
Все нормально у нынешнего наставника с бережным отношением. Гуренко хочет играть и играет. Другой вопрос, что стоят задачи построить хорошую команду, в том числе и на европейской арене. А не холить и лелеять возрастных игроков, дабы не омрачать добрую память и амбиции некоторых из них.
>>но бережного отношения к тем, «кому за тридцать», нынешнему наставнику «Локо», мне кажется, не хватает. Хватает ему этого отношения. Главное на тренировках и на поле выкладываться, а не звездить. А почему БАФ должен был терпеть такое поведение Лоськова, мне не понятно.
Валить все на Бышовца - общее место. Легче всего. Очень многие согласно закивают головами: "Ату его!" Господа, да вы попробуйте взглянуть на него другими глазами. Бышовец, как никто сейчас в России, фанатично предан футблу. И все его личные амбиции сводятся только к тому, чтобы руководимая им команда стала самой лучшей. В далеком 1988 году про Бышовца и его олимпийскую сборную по футболу как-то забыли и чиновники, и журналисты. Просто не верили в перспективы команды. Тем самым дали ему возможность нормально работать. Результат - блестящая победа на олимпиаде! Да, у него нелегкий характер. А у кого из выдающихся личностей он легкий? Покладистых посредственностей - пруд пруди. А что, собственно, Бышовец требует от игроков? От того же Лоськова? Профессионализма. И более ничего. Не нравится, что тренер учит, как нужно играть? А чем же тренер должен еще заниматься? По головке гладить? Кто-нибудь хоть раз слышал, что Бышовец оскорбил игрока? Жестко потребовал в пылу борьбы - да, но без личных оскорблений. Просто слишком многие из нас, и, к сожалению, российские игроки в том числе, не доросли еще до понятия "профессионализм". Вспомните интервью Ивановича после матча с "Крыльями", и многое станет ясно.
+10 Кроме того, ну что сделал Бышовец не так? Он ведь ставил Лоськова во все игры, кроме 2-х, включая одну кубковую. Гуренко, ставит во все. Сенникова и Пашинина ставил на игры, когда они были готовы и без травм. Они играли в играх с Нальчиком (Лоськов, Сенников ), Москвой(Лоськов, Гуренко, Сенников), Сатурном (Гуренко, Сенников, Пашинин), Зенитом (Лоськов, Гуренко, Пашинин), Лучом (Лоськов, Гуренко, Пашинин). Но получилась одна закономерность - во всех этих играх, когда кроме Лоськова и Гуренко играли ещё ветераны, мы только теряли очки и пропускали голы (кроме Нальчика)... Что должен делать Бышовец, после таких фактов, кроме того, что делал, когда тут же недовольство потерей очков публично выражал Президент, выступая через СМИ, ещё до июня... Бышовец, даже слишком с ними "нянчился", если меня спросить. А этот же Севидов выступал два месяца назад с тем, что Лоськова надо убирать и перемещать на его роль Билялетдинова...