- Какое решение принято по поводу жалобы "Локомотива" об участии в матче 3-го тура против "Ростова" Максима Григорьева, с появлением которого в заявке дончан не все ясно?
- От "Локомотива" пришло три документа. Заявление, протест и заявление о восстановлении пропущенного срока по протесту. Два последних документа мы рассматривать не можем. Протест пишется сразу после матча. В ином случае РФС его рассматривать не может. Следовательно, недействительно и заявление о восстановлении пропущенного срока.
Что касается заявления "Локомотива" от 4 апреля 2010 года. Первая мысль была — перенести рассмотрение на следующее заседание. Поскольку вопрос сложный, не имеющий вроде бы прецедентов. Я говорил по телефону с президентом "Локомотива", предупредил, что создадим рабочую группу. Но наши юристы интенсивно работали — и нашли две вещи. Первое: КДК не наделен правом юридическим устанавливать неправомерность переходов. Это юрисдикция Палаты по разрешению споров. Поэтому мы вынуждены отклонить заявления и рекомендовать "Локомотиву" обратиться в Палату. И второе: у нас, как выяснилось, был прецедент — в марте 2007 года мы сняли очки с мини-футбольного клуба ЦСКА, кажется, 12 очков, за то, что в матчах участвовал игрок, который был заявлен неправомерно. Но Апелляционный комитет тогда отменил решение КДК, мотивировав так: а в чем вина клуба? Процедуры проходили в Ассоциации мини-футбола, а клуб получил уже согласованного игрока. По аналогии — теперь это РФПЛ. Я не берусь давать прогнозы, однако в правовом поле РФС уже есть аналогичное судебное решение. Получается, наказывать надо организатора. Такое решение может быть вынесено только на Исполкоме.
Дмитрий СИМОНОВ
Ребята, хочу работать в КДК: целая контора ни хрена не делает, практически от нее ничего не зависит, она ни за что не отвечает, работает раз в неделю по средам - ребята собирутся минут за 20 все вопросы решат и домой... А зарплаты, поди, не хилые. Эх, мечты.
Да конечно! Как же можно против РФС пойти!? Они же там все святые. Они даже наверное за свет не платят - нимбами все освещают! Дегенераты, честное слово. Я конечно извиняюсь, но дело с Григорьевым - это вроде нарушение регламента. Ах да... Он нужен: 1. Для вида (типа он есть). 2. Для того чтобы за нарушения регламента клубами (но не в коем случае не РФС! РФС - святые же!) "рубить" с них деньги (себе в карман). 3. Использовать в качестве туалетной бумаги. "Спасибо" вам КДК, за вашу профессиАнальную деятельность. Чтоб вас подбросило и разорвало...