Сегодня состоится заседание комитета по статусу и трансферам РФС, которое рассмотрит так называемое «дело Максима Григорьева».
По информации «Советского спорта», заседание начнется утром и рассмотрит претензии «Спартака» по этому делу. По всей видимости, на основе вынесенного комитетом по статусу решения и будет формировать в свою очередь решение Контрольно-дисциплинарный комитет РФС. Этот орган соберется во второй половине дня и рассмотрит не только ситуацию с «делом Григорьева», но и так называемое «дело бананщика» — напомним, что перед матчем второго тура «Зенит» — «Анжи» в Петербурге неизвестным на фанатском секторе был показан банан капитану махачкалинцев бразильцу Роберто Карлосу. По некоторым данным, «бананщик» найден, фамилия его известна, однако прессе и болельщикам он не представлен.
Напомним, что руководство ФК «Локомотив» посчитало, что полузащитника «Ростова» Григорьева заявили с нарушением, и подало соответствующую жалобу в РФПЛ. При этом ФК «Ростов» категорически отвергает претензии «Локомотива».
Известно, что «Ростов» в заявочный период подавал документы в РФПЛ на арендованного у ФК «Митос» (второй дивизион) Григорьева. Однако заявлен футболист не был, так как на тот момент существовала неопределенность: Григорьев не получил в прежнем клубе (ФК «Спартак») необходимых документов. По этому поводу 25 марта прошло заседание Палаты по разрешению споров, принявшей решение: признать контракт Григорьева с «Митосом» имеющим силу, а вместе с ним и арендный договор между «Митосом» и «Ростовом». Ранее внесенный в заявку «Ростова» Григорьев автоматом получил право выйти на поле в матче 3-го тура с «Локомотивом». В РФПЛ это явление охарактеризовали как «временная регистрация». Президент «Локомотива» Ольга Смородская считает, что в регламенте отсутствует такое понятие, как «временная регистрация».
Напомним, матч между «Локомотивом» и «Ростовом» завершился со счетом 1:1, а Григорьев стал автором гола гостей. ФК «Локомотив», посчитав незаконной заявку футболиста по окончании заявочного срока, просит провести скорейшее разбирательство и вынести санкции в отношении ФК «Ростов» в соответствии с регламентом.
По информации же «Советского спорта», сегодняшнее заседание комитета по статусу и трансферам с большой долей вероятности подтвердит правильность процедуры заявки Григорьева и, соответственно, результат матча останется в силе.
а что тут не ясно?! Ростов хотел подписать новичков, Спартак требовал компенсацию - сумма выплат по контракту за 5 лет, умноженная на кэф 3. Для Ростова это много. Тут на горизонте появился МИТОС, для которого коэффициент составляет 1(ибо клуб второй лиги). Он и подписывает с Григорьевым контракт и сразу же отдает игрока в аренду. Все чисто. Только Спартаку стало жалко терять деньги и он подал жалобу. Из-за сроков рассмотрения этой жалобы МИТОС и Ростов не успевают оформить Григорьева в срок. 25го марта Палата по разрешению споров отклоняет жалобу Спартака и разрешает Ростову дозаявить арендованного игрока. Что они и делают. Все легально.
Тем более Григорьев был свободным агентом, а если не ошибаюсь, свободных агентов можно дозаявлять вообще после окончания трансферного окна. Как, например, это сделал Арсенал в ситуации с Леманном. Так что в этой ситуации - "плюс" менеджменту Ростова за легальную аферу, как мне кажется.
ну значит на момент дозаявки у них был лист. тут отталкиваться надо от того, что из-за подачи жалобы Спартаком, ни Ростов, ни МИТОС, ни кто другой не мог заявить игрока до окончания рассмотрения Палатой споров. Если бы не внутреннее разбирательство этих трех клубов, пацана спокойно бы заявили еще к 1 туру. Ну а нам просто как всегда "повезло".
что значит был? сказано же конкретно, что трансферного листа у них не было.
Карпин: документы были отправлены нами заказным письмом 1 апреля, то есть в пятницу. Это обычная практика, и срок доставки такого письма составляет от пяти до семи дней. Каким образом Григорьева и Маляку сумели в тот же день или в субботу утром не только заявить за «МИТОС», но и оформить их аренду в «Ростов», мне непонятно. В Новочеркасске отправленные из «Спартака» трансферные контракты до сих пор не получили, но Григорьев уже сыграл за команду премьер-лиги из другого города!
Карпин лицо заинтересованное, так что его словам лично у меня доверия нету.
Кстати, очередную жалобу Спартака, рассматривающуюся сегодня, таки не удовлетворили. Что в очередной раз подтверждает и то, что и наша жалоба не будет удовлетворена.
Хотелось бы верить, что КДК с Палатой по разрешению споров - лица незаинтересованные. Как бы их жалоба в некотором плане породила нашу жалобу. Цепочка последовательных событий. Как бы ни тебе, ни мне, ни Красножану со Смородской не хотелось бы, но три очка нам не дадут! Когда, например, бомжи намутили с легионерами - одно дело, а сейчас совсем другое.
мы сыграли в ничью. И эта точка, тот самый символ, который надо поставить в этой истории. Дела Ростова и КДК не должны влиять на нашу игру. Хочется конечно, чтоб дали им -3 очка, но только в том случае, если все действительно так криво было в этих переходах.
Господа и "."
Лучше подумайте как распланировать свое время на матч с волгой, чтобы зайти на трибуну и начать рвать глотки за локо от 1 до 90+ минуты.
Молодец. Ставь точки. А меня допустим возмущает эта самодеятельность. Что хочу то ворочу. Есть рамки за которые выходить нельзя. Спалился - будь добр, понеси наказание. А рфс конечно не признает а) свою ошибку, так как это будет конец..деятельности этого органа, как минимум всеХ ответственных лиц. б) факт коррупции. Думаю без взяток, вне рамок трансферного окна, невозможно провести такую махинацию, которую я лично расцениваю плевок в лицо спартаку. Так что я считаю что Смородской необходимо конкретно напрячься, считаю что Ростов зашел ооочень далеко. Такие вещи на тормоза спускать нельзя.
Людей научили говорить слово коррупция, все его вставляют куда не лень. Тот факт, что Ростов с МИТОСом провернули такое дело, не доказывает, что тут присутствовала коррупция, все могло быть законно (даже если и не логично). И я разделяю ситуацию нарушения от игры своей команды. Итак снова ярко пытаюсь разделить 2 простые вещи: 1) Локомотив сыграл вничью с Ростовом. 2) Локомотив подал жалобу на нарушение регламента ФК-ом "Ростов". Пытаться таким образом вернуть очки не получится (и дело тут не в коррупции (у РЖД денежек побольше будет, чем у "Ростова")).
Все остальное в России можно выразить одной емкой и лаконичной пословицей: "собака лает, караван идет".
1) Локомотив сыграл вничью с Ростовом. 2) Локомотив подал жалобу на нарушение регламента ФК-ом "Ростов"
и что?
клуб считает что был нарушен регламент клуб имеет возможности и инструменты (прописанные в том же регламенте), чтобы защищать свои интересы (а игра по одним правилам - это тоже интересы клуба)
при чем тут очки? важно выиграть дело - а наказание пусть будет по регламенту
PS у нас тоже есть своя школа, из которой тоже могут тырить воспитанников таким образом
Затраты на юристов плюс взнос в Лозанне (Наумов вроде два года назад о 50к евро говорил?), не идти же сразу в общегражданский суд, дело, в общем-то, сугубо спортивное.
сейчас ОЮС создает клубу репутацию "палец в рот не клади" даже если мы проиграем дело - готовность защищать свои интересы это уже очень хорошо А пойдет, она, к примеру, в Лозанну? Если я не ошибаюсь, на местном уровне (т.е. РФПЛ) и Наумов на зенит жаловался. А вот в Лозанну не пошел.
Это я понимаю. Я к твоему: сейчас ОЮС создает клубу репутацию "палец в рот не клади" Т.е. ты оцениваешь [U]"готовность защищать свои интересы" по результатам на местном уровне. В этом случае, получается, и Наумов был готов отстаивать интересы Локомотива. Или, все-таки, в случае неудовлетворения жалобы (что, скорее всего, и произойдет) оценивать нужно именно решимость идти до конца, т.е. в Лозанну?
Не совсем понял разницу между первым и вторым иском? Опять же, на примере Наумова: насколько я помню, по поводу зенита он в РФПЛ обратился, ему отказали (первый иск), какие действия предполагает второй иск? Потому как по мне: первый иск - 1 балл в лозанну - 1 балл в апелляцию - 1 балл Т.е., пока у них со смородской равенство :)
Не путайте РФПЛ и РФС - это все-таки разные организации, иногда даже расходящиеся во мнениях :) Пока дело будет рассматривать КДК РФС, это первый шаг. Второй - апелляционный комитет все того же РФС, туда подавал апелляцию на решение КДК Наумов, так что пока он впереди. Третий шаг - уже Лозанна, четвертый - общегражданский суд. Вроде больше ничего :)
Пока дело будет рассматривать КДК РФС, это первый шаг. Второй - апелляционный комитет все того же РФС, туда подавал апелляцию на решение КДК Наумов, так что пока он впереди. Ясно. Тогда у Наумова два балла :)
Слепые что ли?) я говорю РАЗДЕЛИТЬ, а НЕ ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА. РАЗДЕЛИТЬ ЗНАЧИТ: ничья с ростовом - это НИЧЬЯ с ростовом. иск на фк ростов - это ИСК на фк ростовом.
ЭТО ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ!
Счет на табло. А наказание если будет, а оно должно быть. Я за наказание ростова, но! ничья на табло.
Я понимаю они-бы луиша фабиано выпустили! а тут какой-то левый Григорьев полу-проффесионал! Зачем шум поднимать? надо было забивать больше и тогда вопросов бы не возникло!
затем что так надо какая разница Фабиано или нет? неважно кто, хоть Роналду, хоть Фабиано хоть Григорьев. правила для всех одинаковы. закрыто трансферное окно? не являешься свободным агентом? не можешь, не разрывая контракт с непонятным клубом из второго дивизиона, быть заявленным уже после закрытия окна. есть правило. правило не соблюдено
Ерунда. С самого начала было видно, что дело не катит. Зачем было вонь подымать, непонятно. Игрой надо доказывать. Пацана какого-то Дон дозаявил, деваться некуда. А, Мы людей смешим. Да, заявления какие крутые. Смех, да и только. До дела дошло, пшик.
не поленюсь скопировать:затем что так надо. закрыто трансферное окно? не являешься свободным агентом? не можешь, не разрывая контракт с непонятным клубом из второго дивизиона, быть заявленным уже после закрытия окна. есть правило. правило не соблюдено. я смотрю кого действительно игра не интересует,так это тебя. одни недовольства и стоны какая Смородская плохая. и игра плохая. и все остальное. мне кажется ты засланный казачок
kengoLo 6.04.2011 03:00 Ну, конечно засланый. У Тебя, как не в струю, так сразу ярлыки вешаешь. Рты затыкать не надо никому. Каждый, имеет право высказать своё мнение.
Конечно не доволен. Я, что должен быть доволен, что Мы опять хрен знает где. Я, тридцать лет хожу с Паровозом. Опять что-ли внизу болтаться. При Палыче я привык, что Мы всем нос утираем, а не нам. А последние годы, снова хрень началась.
а ну да,ты привык, видите ли. теперь только победы подавай. думал, что всегда будет все хорошо? ну значит зря думал. так не бывает. а если нужны сиюминутные успехи,то это в зинит
Да, хрен с этим Зенитом. Мы, своё лицо должны иметь. Вести себя достойно. Обкакались по игре, значит обкакались, и нечего на всяких Григорьевых пенять. Поймите, Мы не Зенит, нечего на них смотреть. Тьфу.
Тут никто ни ноет. Мы придерживаемся позиции "Закон для всех одинаков". Ясно что не победили сами, но это уже другой вопрос, и для меня как и многих наших, уставших от неуважения нашего клуба, это уже вопрос принципа. К Григорьеву и ФК Ростову никаких антипатий. Прочитав сухие юридические буквы видно что порядок заявки нарушен. Выкрутятся ли участники? "Закон суров, но это закон"
Подкопаешься: мне фраза "Временно заявлен" тоже не понятна, тут получается весы, на одной стороне "обещание" чиновника Шикунову зарегистрировать игрока, а на другой - несуществующее понятие "временно заявлен". Такого быть не может, это не пацаны решают дела по понятиям, а юридические дела.
Насколько я понял, всё это было санкционировано РФС и, они чётко дали понять, что по существующим "понятиям", всё нормально. Единственно, что Спартачей на...бали. Им, обидно.
Ну конечно нормально, сами не признают свою вину. Это же репутация. А вот если прижмут их - вполне смогут найти козла отпущения, на которого всё и свалят, какую нибудь операцианистку, забивающую данные в компьютер. Опять же вопрос, шансы что у нас их прижмут не велики, но есть ведь уефа, которая и матчи с Тиролем переигрывать нас заставляла...
Сто процентов с Тобой согласен. Только УЕФА в наши дела соваться не будет. И, ещё раз повторю. Мы Ростов должны были делать, не глядя. Хоть, троих Григорьевых они выставили. Это их проблемы. Наши проблемы, что Мы обделались. Игрой надо доказывать. А, мышиной вознёй, пусть зенитчики с конями, и спартачами занимаются. Это их удел.
если госпожа Смородская будет читать местные комментарии, то предлагаю деньги, не потраченные на покупку форварда дать Месси и Роналдо, дабы они вышли поиграть за нас полтайма хотя бы. Так сказать ВРЕМЕННО ЗАЯВИТЬ их...
звучит бредово и смешно, но по сути тоже самое, что и с Григорьевым Законы они для всех ОДИНАКОВЫ
Ежу понятно, что ни один РФСовский комитет не признает ошибки. Тут единственный смысл - если мадам действительно настроена чего-то добиться - в том, чтобы суду высшей инстанции (т.е. CAS) продемонстрировать соответствующие бумажки с решением федерации.
Все правильно. Очевидно, что Ростов сделал эту аферу, согласовав с людьми из РФПЛ. Жалоба послана в тот же РФПЛ. Признать ее правильной, это значит признать свою ошибку. Кто ж это будет делать? Они там, конечно, дураки, но не идиоты же!
это называется - воду в ступе толочь... Т.е. заниматься бесполезным занятием. Хотя Ольга Юрьне видимо захотелось дешевого пиара, и она его получила, даже протест сама отвезла))), как гриться отвела душу. Заранее было ясно, что результат будет нулевой, тем более, что юристы то наверное подсказали, что если рфпл игрока заявил, то на поле он может выйти и никакого нарушения со стороны ростова нет. Может только мясным Смородская поможет бабло с Ростова сшибить, дополнительный визг создала нехилый...
В споре мясных с ростовом я лично полностью на стороне ростова, ну да схему они провернули, нашли дырку в регламенте. Но если по совести смотреть, то в начале этого года, спам подписал экс-защитника Ростова Валикаева, дождавшись дня, когда ему стукнет 23 года. И в итоге Ростову ни копейки не перепало за путевого защитника... А потом этот крашеный пудель еще скулит, что ростов типо спаму недоплатил денежку за качественных игроков...
Хотя Ольга Юрьне видимо захотелось дешевого пиара, и она его получила, даже протест сама отвезла))), как гриться отвела душу. Здесь нужно сделать ремарку, что если, в случае неудачи, смородская пойде до конца, в нашем случае, это Лозанна, то это ей будет несомненный плюс. Другое дело, что если после неудачи в РФПЛ, она на этом остановится, то по сути, ОЮС будет ничем не отличаться от Наумова. Даже по части выпендриться :)
в случае с Наумовым все ясно было, да он и сам это признавал, что не захотел сор из избы выносить... Там можно было на полную катушку дело раскрутить - в матче участвовал игрок, который не имел право в нем участвовать, в европе это 100% техпор, а международное законодательство по общему правилу всегда имеет приоритет перед национальным.
А здесь видно, что глушняк - игрок заявлен рфпл, а остальное это не проблемы ростова, его вины в этом нет, что регистрация (может быть) прошла не по правилам... А для нашей звезды зато есть повод покрасоваться...)))
взято с одного из блогов...прямр в точку Смотрите на всех каналах и интернет порталах новый отечественный сериал: "Оля и паровоз". 4-серия: "Григорьев". Предыдущие серии: 1-я "Убрать Палыча"; 2-я " Новый папа для моих сорванцов"; 3-я "Сашенька".
Дожили, над нами открыто смеются... А Смородская, как тот петух, главное прокукарекать как можно громче((( Всё было ясно с самого начала, дешевый пиар. Играть надо, а то у нас столько защитников Спартака развелось((( Я уже писала, что подают на паперти.