Известный в прошлом арбитр Валерий Бутенко не согласен со Славеном Биличем, списавшего проигрыш «Локомотива» на арбитра Арсланбекова.
- В нашем кругу в прежние времена был принят термин: «пограничный момент», - рассказал Бутенко. – Именно такой момент случился в первом тайме в штрафной армейцев. Первое, что я увидел: очевиден контакт вратаря ЦСКА Акинфеева с мячом и защитником «Локо» Ещенко. Второе: очевидно, что Ещенко не симулировал. Но даже после просмотра повтора и при этих утверждениях я не готов признать, что это пенальти. Если вспомнить опыт экспертно-судейской комиссии, дискутирующей у монитора, то у меня перед глазами возникает картинка: сидят знающие люди, профи, и их мнения относительно этого эпизода делятся ровно пополам.
Мое субъективное мнение: Арсланбеков в этом эпизоде не ошибся. Момент на его усмотрение. В целом, арбитр был последователен в своих решениях. Давал играть, бороться. Но даже при своей английской манере был вынужден предъявить немало карточек и удалить Тарасова. Игрок был изгнан с поля абсолютно по делу. Билич удивил своими заявлениями. Арсланбеков не имеет отношения к поражению «Локомотива».
Стоит уточнить, что вратарь не обыгран (оставлен позади мяча), а отыгран (усажен на газон). Тут всё-таки значимо, так как в нашем случае вратарь ещё реально защищает часть ворот. К тому же Ещёнко убирал мяч так, что он удалялся от ворот к защитникам. Что явно не улучшает позицию для поражения ворот.
Про отыгран - да, соглашусь, про второй абзац не соглашусь, Ещенко спокойно добежал бы до мяча, а катнуть мяч в ворота вообще несложно в этой ситуации было: достаточно было бы пихнуть мяч хотя бы левой ногой, не говоря о том, что с правой можно было бы зарядить как из пушки.
Что вообще за бред? Если был контакт и Ещенко не симулировал, то что это если не пенальти? Или получается таким небольшим контактом можно сбивать с ног и ничего не будет?
..очевиден контакт вратаря ЦСКА Акинфеева с мячом.. весь вопрос в том, что было раньше: контакт с мячом или с Ещенко касаться противника можно во многих случаях в игре
не говорю, что судья прав или не прав, только объясняю сказанное Бутенко, как я его понял
Ключевое слово в предложении выделено: "очевиден контакт вратаря ЦСКА Акинфеева с мячом и защитником «Локо» Ещенко." Таким контактом можно сбивать с ног и ничего не будет, ведь сначала было сыграно в мяч, а падение игрока, с которым контактируют - его проблема, даже если это не симуляция. Бутенко намекает на это. Другое дело, что никакого контакта с мячом не было (я не заметил на повторе), Ещ убрал мяч от возможного касания им с Акинфеевым, и тот его не задел, задел лишь ногу Ещенко.
Первое, что я увидел: очевиден контакт вратаря ЦСКА Акинфеева с мячом и защитником «Локо» Ещенко. Второе: очевидно, что Ещенко не симулировал. Но даже после просмотра повтора и при этих утверждениях я не готов признать, что это пенальти.
Бредит этот "широко известный в узких кругах" арбитр Валерий Бутенко - нет там очевидного контакта Акинфеева с мячом, а есть очевидный контакт именно с двумя ногами Ещенко. Мяч то как раз Ещенко убрал под правую ногу...
помнится мне ,недавно ,когда Валерим много разговаривал про судейства и кдк , таких вот "пограничных моментов " было много у спартака ... сейчас неадекват тетя Оля постоянно недовольна судейством и Биличу плохой пример для отмазок подкинула... и вот пожалуйста...
Может и "пограничный", назвать можно как угодно, обидно, что се эти якобы "профессионально-стильные" термины прячут четкое желание судить не по правилам, а по "понятиям", якобы, "Что положено Зевсу, не положено быку". И ничего не сделаешь.
момент на усмотрение Гиннера, ясен пень, что со святой троицей БомжеДагоКоней такие пенали не ставят,меня больше удивило, что в Грозном нам пеналь не назначили